比较美罗培南和亚胺培南-西司他丁治疗重症肺部感染的临床效果
摘要】目的探讨分析对重症肺部感染患者采用美罗培南与亚胺培南-西司他
丁治疗的疗效。
方法此次研究对象选自我院2021年4月到2022年4月期间收
治的重症肺部感染患者，共计56例，按照数字表法对其分组：分别是研究组28
例和参照组28例。
其中接受亚胺培南-西司他丁的为参照组，给予美罗培南治疗
的为研究组，观察对两组的治疗效果。
结果两组的治疗有效率对比，研究组高
于参照组（P＜0.05）；两组的治疗恢复情况对比，研究组优于参照组（P＜
0.05）。
结论根据本次研究的结果可以确认，对重症肺部感染患者采用美罗培
南治疗的效果更为确切，还可以有效缩短对其治疗时间，加快其病情恢复。
【关键词】重症肺部感染；美罗培南；亚胺培南-西司他丁；治疗效果；对
比分析
Abstract] Objective To investigate and analyze the efficacy of meropenem and imipenem cilastatin in the treatment of patients with severe pulmonary infection. The total number of patients in the study group was 28 cases of severe lung infection from 2024 to 2021. Methods: according to the number of patients in the study group, 28 cases were selected from 2024 months. Among them, those who received imipenem cilastatin were the reference group and those who were treated with meropenem were the study group. The therapeutic effects of the two groups were observed. Results the effective rate of the study group
was higher than that of the reference group (P < 0.05); Compared with the treatment recovery of the two groups, the study group was better than the reference group (P < 0.05). Conclusion according to the
results of this study, it can be confirmed that meropenem is more
effective in the treatment of patients with severe pulmonary infection. It can also effectively shorten the treatment time and accelerate the recovery of their condition.
【 key words 】 severe pulmonary infection; Meropenem; Imipenem cilastatin; Therapeutic effect; comparative analysis
随着现在自然环境的恶化，致使呼吸系统疾病在临床上越发常见。
肺部感染
则是其中比较常见的一种，患者在发病后，极易出现缺氧以及酸中毒等多种严重
症状，尤其是中毒肺部感染，将会对其生命构成直接的威胁【1】。
所以，就需
要在其发病后，尽快对其选择适当的抗生素药物进行治疗，从而控制其病情进展。
因此，本文旨在探讨分析对重症肺部感染患者采用美罗培南与亚胺培南-西司他
丁治疗的疗效。
1 资料和方法
1.1一般资料
此次研究对象选自我院2021年4月到2022年4月期间收治的重症肺部感染
患者，共计56例，按照数字表法对其分组：分别是研究组28例和参照组28例。
研究组的男女比例为17：11，年龄为58岁到79岁，均龄为61.2（s=8.3）岁；
参照组的男女比例为18：10，年龄为560岁到78岁，均龄为60.9（s=7.8）岁。
两组的一般资料对比不存在明显差异（P＞0.05）。
1.2方法
对研究组采用美罗培南进行治疗，初始给药方法为静脉注射，给药量为500
毫克。
然后，每隔8小时静脉滴注给药1次，给药量为50毫克，滴注给药时间
需要控制在15分钟到30分钟之间。
对参照组则采用亚胺培南-西司他丁治疗，
初始给药方法为静脉注射，给药量为500毫克。
然后，每隔8小时静脉滴注给药
1次，给药量为500毫克。
1.3观察指标
在两组接受治疗的过程中，记录其体温恢复时间以及住院时间。
并在完成之
来哦后，评估对其治疗效果，分为显效（患者的体温恢复正常，咳嗽、痰多以及
呼吸困难等症状彻底消失，病原菌清除率不低于90%）、有效（患者的明显下降，临床症状显著减轻，病原菌清除率在50%到89%之间）、无效（患者的体温以及
临床症状均无变化，病原菌清除率不足50%）。
1.4 统计学分析
通过SPSS22.0统计学软件分析，百分比表示计数资料，行卡方检验；对计
量资料行t检验，用均数±标准差表示。
P＜0.05表明对比存在差异。
2 结果
2.1 两组的治疗有效率对比
两组的治疗有效率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）。
详情如表1所示。
表 1两组的治疗有效率对比[n/(%)]
组别n显效有效无效
总有效率
研究组
2
8
1710196.43
参照组
2
8
1210678.57 //// 4.082
P////0.043
2.2 两组的治疗恢复情况对比
两组的治疗恢复情况对比，研究组优于参照组（P＜0.05）。
详情如表2所示。
表 2两组的治疗恢复情况对比（±s）
组别n体温恢复时间（天）住院时间（天）
研究组28 4.1±1.07.8±1.4
参照组28 6.7±1.514.6±2.7
t/7.63211.831
P/0.0000.000
3 讨论
肺部感染的主要发病人群为中老年人，尤其是以老年人居多【2】。
这种情况的出现，主要是因为老年人随着年龄的增长，其内部脏器不可避免的会出现衰退，致使其机体免疫功能受到影响，再加上老年人往往合并有多种基础疾病，这就使其很容易受到致病菌的侵袭，从而引发其出现肺部感染，这种情况将会对其生活质量造成极大的影响，还会危及其生命安全【3】。
针对肺部感染，需要能够明确其致病菌，并选择合适的抗生素药物进行治疗。
常规的抗生素药物，存在着耐药性较强的问题，所取得的治疗效果较差。
亚胺培南-西司他丁则属于碳青霉烯类抗生素，其具有较为广泛的抗菌谱，对大部分致病菌都存在着很高的敏感性，能够有效控制其病情进展。
然而，其见效较为缓慢，需要较长时间对患者用药，才可以取得较好的效果，这就会使其出现不良反应的概率增加【4】。
而美罗培南同时属于碳青霉烯类抗生素，其对混
合细菌的杀灭效果较为理想，尤其是能够对细菌细胞壁的形成起到很好的阻碍作用。
还可以经多种通道侵袭细菌内部，强化对病原菌的杀灭效果。
同时，能够对β-内酰胺酶起到有很好的调节作用，降低细菌所带来的神经毒性以及肾毒性，减轻患者的临床症状【5】。
并且，相比亚胺培南-西司他丁，该药物的药物疗效更为显著，能够在短时间内控制患者的病情，缩短对患者的治疗时间，还能够对复发起到很好的预防效果。
本次研究结果显示：两组的治疗有效率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）；两组的治疗恢复情况对比，研究组优于参照组（P＜0.05）。
综上所述，对重症肺部感染患者采用美罗培南治疗的效果更为确切，还可以有效缩短对其治疗时间，加快其病情恢复。
参考文献
[1]薛白艳,任芳芳.纤维支气管镜灌洗辅助抗感染治疗对重症肺部感染患者肺功能、血气指标及炎症因子水平的影响[J].海南医学.2020,(2).171~174.
[2]任远征,滑君瑞,巩翠珂,等.肺部感染行纤维支气管镜吸痰时不同镇静药物的效果观察[J].山西医药杂志.2020,(12).1519~1522.
[3]王丽君,徐姗姗,李华君,等.纤维支气管镜用于儿童肺部感染性疾病诊治进展[J].临床儿科杂志.2020,(6).475~479.
[4]李绚梅,邓爱兵,兰伟途,等.纤维支气管镜联合抗生素灌洗治疗ICU机械通气合并肺部感染的临床转归分析[J].中国医学装备.2020,(5).139~143.
[5]马才林,顾彬.依替米星局部给药联合经纤维支气管镜肺泡灌洗治疗重度颅脑外伤并肺部感染临床评价[J].中国药业.2020,(16).96,后插1~后插2.。