22
一、费景汉—拉尼斯模型
费景汉—拉尼斯模型意义： 费景汉—拉尼斯模型的意义在于它强调
了农业对工业的贡献不仅仅在于它提供工业 部门所需要的劳动力，而且它还为工业部门 提供农业剩余。如果农业剩余不能满足工业 部门扩张后新增工业劳动力对农产品的需求， 劳动力的转移就会受到阻碍。
23
一、费景汉—拉尼斯模型
39
三、走出二元经济
城乡协调发展战略的对策： 第一，加速城市化进程是中国走出二元结
构的根本出路。 第二，改造传统农业，走产业化农业的发
展道路。 第三，实施工业反哺农业和城市带动农村
的发展战略。
40
树立质量法制观念、提高全员质量意 识。21.1.1921.1.19Tuesday, January 19, 2021
33
四、小结：几点一般性评论
第三，二元经济结构这一特征本身意味 着经济发展可以有两条引线：现代部门的扩 张和传统部门的改造。这两条引线的交织构 成了不发达国家经济发展的主旋律。
第四，不容忽视的一点是，无论如何界 定现代部门和传统部门，制度都是一个重要 维度。
34
第三节 二元结构与中国的经济发展
一、中国二元结构的基本特征 二、城乡分割的危害 三、走出二元经济
35
一、中国二元结构的基本特征
中国二元结构的存在由来已久，并且在 建国初期及之后的若干年间继续加强。改革 开放之初，由于农村中农业和非农产业都有 所发展，因此这种二元结构有所改善，但是 之后又因为特定的历史和现实原因而有所反 复。
36
一、中国二元结构的基本特征
城乡二元结构的特征： (1) 中 国 农 村 人 口 比 重 大 ， 城 市 化 水 平 低 ，
农业现代化进程受到阻碍，国民经济比例失调。 (2)加剧了国有资源配置的不合理程度，造成
资源浪费和经济效益下降。 (3)阻碍农村剩余劳动力转移和城乡人口的流
动。 (4)造成农村贫困化，引发社会问题。改革开
放前广大农民被束缚在土地上，人地矛盾激化， 农村普遍贫困化。
38
三、走出二元经济
由传统农业社会到二元结构，再到工业 化社会是许多发展中国家经济发展的必由之 路。相对于传统农业社会，二元经济是一个 更高的发展阶段。然而，当经济社会发展到 一定阶段后，城乡的分离、对立及差异过分 悬殊，又会不利于社会经济的进一步发展。 从二元经济中走出，向工业化社会转变是当 前许多发展中国家迫切需要解决的重大课题。
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。09:17:2209:17:2209:171/19/2021 9:17:22 AM
19
一、费景汉—拉尼斯模型
按照费景汉—拉尼斯模型，经济发展过 程可分为三个阶段。
第一阶段与刘易斯模型没有区别。在这 一阶段，经济中存在着隐蔽性失业，即相当 一部分劳动的边际生产力为零或接近于零， 因而劳动力是无限供给的。农业部门的人均 收入没有改变，工业部门的工资也保持不变。 当这部分劳动力转移完毕，经济发展就进入 了第二阶段。
如果资本家欲以现行工资招收更多的劳 动力，争求职业者会大大超过需求，也就是 说，劳动力供给在现行工资水平下有无限弹 性。
3
一、劳动力无限供给条件下的经济发展
1.劳动力的无限供给 刘易斯并不认为劳动力无限供给的假设
是普遍适用的。他认为，这一假设对于英国 和西北欧并不正确。它也不适用于非洲、拉 丁美洲和某些发展中国家。他说，对埃及、 印度或牙买加等国的经济来说，是一个适用 的假设。
主义部门这一陌生环境的心理费用； (3)工人在资本主义部门中的生产力水平
可能较高； (4) 资本主义部门中工会的力量也是一
个原因。
9
一、劳动力无限供给条件下的经济发展
4. 经济发展的过程
刘易斯认为： “经济发展理论的中心问题是要理解这
样一个过程：一个先前储蓄和投资占国民收 入的4％或5％(甚至更少)的社会如何转变为 自愿储蓄达到国民收入的12％或15％或更多 的经济。这一问题之所以是中心问题，是因 为经济发展的中心事实是快速的资本积累。”
生存部门(subsistence sector)，是不使用 可再生产资本的那一部分。这个部门的很大 一部分是自我雇佣的，如传统农业的小家庭 耕作等。
6
一、劳动力无限供给条件下的经济发展
2.资本主义部门与非资本主义部门 刘易斯指出，不应将资本主义生产等同
于制造业。资本主义部门可能是工业，也可 能是其他行业。生存部门也不仅仅是农村或 农业部门，虽然传统农业构成了这一部门的 主体。
12
一、劳动力无限供给条件下的经济发展
5. 刘易斯模型的其他两种形态
刘易斯模型的第三种形态假定： (1)经济是开放型经济； (2)资本主义部门与非资本主义部门都与 外部世界有贸易往来。这样，资本主 义部门可以通过从外部世界进口来免 受非资本主义部门的停滞之累。但因 此产生过多的进口会使增长放慢速度， 或导致结构性通货膨胀。
13
二、现代部门对传统部门的影响
刘易斯于1954年发表了第一篇关于二元 经济的论文，此后又发表文章对“无限的劳 动力”做了进一步阐释。1979年他又发表了 “再论二元经济”，讨论了现代部门对传统 部门的影响等问题。
刘易斯指出，现代部门的扩张可以通过 四种方式或途径使传统部门受益，而每一种 方式也可能会产生破坏性的影响。
14
二、现代部门对传统部门的影响
(1)就业； (2)分享物质设施； (3)现代部门的发展促进传统部门的观念和制
度的现代化； (4)两个部门之间的贸易。
15
三、对刘易斯模型的批评
对刘易斯模型的批评主要有以下几个方面： 第一，劳动力的转移过程可能因要素分
配份额的变化而突然中止。 第二，剩余劳动力不仅仅存在于农业部
10
一、劳动力无限供给条件下的经济发展
4. 经济发展的过程
N N4
N3 N2 N1
W
Q1 Q2 Q3 Q4
S
O
Q
图9-1 经济发展的过程
11
一、劳动力无限供给条件下的ห้องสมุดไป่ตู้济发展
5. 刘易斯模型的其他两种形态
刘易斯模型的第二种形态假定： (1)经济是封闭型经济； (2)资本主义部门依赖于与非资本主义部 门的贸易，如换取食物、原料，等等。 即使劳动力蓄水池仍能提供足够的劳 动力，资本主义部门的扩张也可能会 由于贸易条件恶化而受到遏制。
21
一、费景汉—拉尼斯模型
第三阶段，当农业中全部的剩余劳动力 都被吸收到工业部门就业以后，经济就进入 了第三阶段。在这一阶段，经济已进入商业 化过程，农业已开始资本主义化了，农业和 工业中的工资水平都由其劳动力的边际生产 力来决定，当农业部门劳动力的边际产量与 工业部门相等时，经济就进入了新古典世界。
20
一、费景汉—拉尼斯模型
第二阶段，工业部门所吸收的劳动力使 一些劳动的边际生产力低于农业部门平均产 量的剩余劳动力。由于这部分劳动力的边际 生产力大于零，当他们转移出去以后，农业 总产量就会下降，经济中开始出现农产品特 别是粮食的短缺，工农业之间的贸易条件变 得有利于农业部门，工业部门的工资水平开 始上升。
费景汉—拉尼斯模型的不足： 首先，这一模型未能对不发达经济停滞的
本质和原因做出说明，而这对农业落后原 因的清楚认识有重要的政策含义。
24
一、费景汉—拉尼斯模型
费景汉—拉尼斯模型的不足： 其次，和刘易斯模型一样，费景汉—拉尼
斯模型假定在经济发展的初始阶段，农业 部门劳动的边际生产力为零，这与许多实 证研究的结果不一致。
25
一、费景汉—拉尼斯模型
费景汉—拉尼斯模型的不足： 此外，费景汉和拉尼斯未能对雇佣劳动和
家庭劳动做出区分，模型在很大程度上是 封闭的，贸易条件变化所起的作用未得到 说明，货币和价格的作用也被忽略了。
26
二、 乔根斯模型
乔根森(D. W. Jorgenson)模型通常被认为 是新古典主义增长理论在发展中国家的应 用。
门，城镇工业和城市也可能存在剩余劳动力。
16
三、对刘易斯模型的批评
对刘易斯模型的批评主要有以下几个方面： 第三，许多人指出，农业劳动的边际生
产力接近或等于零的观点很难令人接受。许 多经验表明农业劳动的边际生产力是正数。
第四，从理论上说，剩余劳动吸收速度 决定于可用于再投资的剩余。
17
第二节 二元经济理论的发展
将几种不同的二元论统一起来，刘易斯模 型在这一框架中成为一个特例，即劳动市 场的二元论。 另一方面，迈因特更准确地把握住了二元 性的实质：现代经济与小农经济的并存。
32
四、小结：几点一般性评论
首先，在许多发展中国家，现代部门与 传统部门的并存是一个重要特征。
其次，经济发展的水平、方向和速度在 很大程度上决定于现代部门与传统部门的相 互作用。
30
三、迈因特模型
劳动市场的二元性。现代部门工资较高， 传统部门的收入比较低。劳动力市场的这 种二元性来源于劳动力的不同性质。
最后是政府行政和财政机构的二元性。政 府总部必须通过一系列的中间层次机构才 能与村落里的小规模经济单位建立联系。
31
三、迈因特模型
迈因特模型的优点： 它从更具一般性的角度分析了经济二元性，
7
一、劳动力无限供给条件下的经济发展
3.工资水平 扩大的资本主义部门所必须支付的工资
取决于人们在这一部门以外所能赚得的收入。 在二元经济结构下，资本主义部门的工资决 定于生存部门的收入。
8
一、劳动力无限供给条件下的经济发展
3.工资水平
资本主义工资与生存收入之间存在差额的原 因：
(1)资本主义部门生活费用比较高； (2)劳动力从熟悉的生存部门转移到资本
城乡人口结构性矛盾突出。 (2)城乡分割，城乡居民存在两种身份制。 (3)城市和农村形成互相独立的两大经济板