＝ ． ６０
ＸＸ ＝＋ 二 Ｊ ｌ２ 。丽 丽＝． ． ４
Ｘ＝ ＝ － ＝ ， Ｘ子 ５ ４ １ 因此， ， ， ２，５４ ． Ｐ＝ ． ＝ ．１ Ｘ ＸＸ （ ）当监 测数 据劣于 Ｖ 类 水 质 标 准 时 ， ２ 例
Ｃ Ｄ｝ ６ ７ ｇ ， Ｏ Ｍ ３． ｍ ／ 断面功能区 ， ＝ ７ Ｌ 划ｆ为Ｖ类标准。 因
Ｐ＝ １ ２ ； ． ３ Ｘ ＸＸ 式中， １ 代表第 ｉ Ｘ ．２ Ｘ— 个水质指标的水质类别； 其 中Ｘ 代表监测数据在Ｘ 类水标准下 ２ ， 限值与Ｘ 类水标准上限值变化区间 。 中所处的位置（ 见图 １ 。 ）按照四舍 五人的原则计算确定； Ｘ— 代表水质类别与功能区划设定类别比 ３
１引言
随着工业的不断发展， 我国水环境污染也不断加 剧， 上海已列为我国 ３ 个水质型缺水城市之一。 ６ 准确 的水环境质量评价是预防和治理水体污染的重要前 提， 因此， 选取一种适合的评价方法是极为重要的， 也为国内学者所关注ｎ７ 国内目前常见的评价方法有 －。 １ 单污染指数法、 综合指数法、 分级加权评分法、 模糊 数学法等， 这些方法均存在获得的信息量少、 直观性 差等局限， 不能客观反映和合理判断水环境的水质状 况〔。 ， 水质标识指数法是一种全新的水质评价方法， 〕 本文以上海市苏州河支流彭越浦河为考察对象， 运用 此方法对其在 １９ 一 ０３ ９３ ２０ 年间的 地表水监测数据进行 综合分析， 并与目前较常用的综合指数法进行比较， 取 得了较好的分析评价结果， 是一种值得推广的方法。
摘 采 种 新 水 标 指 法 苏 河 流 一 彭 浦 在１ ３ ２ 年 的 质 行了 合 析 探 水 一 全 的 质 识 数 对 州 支 之 的 越 河 ９ －０３ 间 水 进 综 分 。 讨了 质 要 用 ９－ ０ 标 指 法 河 水 评 的 用 法、 缺 指 与 合 数 价 的 用 较， 质 识指 法 映的 流水 信息 识 数 在 流 质 价中 应 方 优 点。 出 综 指 评 法 应 相比 水 标 数 反 河 质 更 多、 更客观． 值得进一步推广。 关 词： 识 数 指 法 水 评 水 染 键 标 质 价 污 Ａ ｓａｔ ｎｖｌ ｋ ｉ ｘ ｈ （Ｉ） ｕｅ ｉｔ ｏ ｐ ｈｎｉ ｅａ ａｏ ｏｗ ｔ ｑａｔ ｆ Ａ ｅｍ ｒ ｄ ｅ ｍ ｔ ｄ Ｍ ｗ ｓ ｄ ｈ ｃｍ ｒ ｅｓ ｅ ｌ ｔｎ ａ ｒ ｌ ｏ ｂｔｃ ｒ ｏ ａｅ ｎ ｄ ｅｏ Ｍ ａ ｓ ｎ ｅ ｅ ｖ ｖ ｕ ｉ ｆ ｕ ｉ ｅ ｙ Ｐ ｎｙｅ ， ｉ ｔ ｙ ｕｈｕ ｅ， ｎ ｔ ｙａ ｆ ｍ ９ ｔ ｏｇ ２０． ａｐｃｔｎ ｉ ｅｇｕ Ｐ ａ ｕ ｒｏ Ｓ ｚｏ Ｃｅｋｄｒｇ ｅｒ ｒ １ ３ ｕｈ ３ Ｔ ｅ ｌａｏ ａｄ ｕ ｔｂ ａ ｆ ｒ ｒ ｕ ｈ ｉ ｅ ｓ ９ ｈ ｏ ｒ ０ ｈ ｐｉ ｉ ｎ ｔ ｓ ｍ ｒ ／ ｏａｅ ｗ ｒｄ ｃｓｅ． ｅ ｏ ａ ｐｒｏ ｗ ｈ ｒ ｕｓ ｔ ｒｅ ｉ ｅ ｍ ｔ ｄｔ ＭＭ ｅｔｓ ｒｇｓ ｅ ｕｓｄ Ｂｓｄ ｃｍ ａｓｎ ｔ ｅ ｌ ｏｉｅ ａ ｄ ｘ ｈ ， Ｉ ｉ ｈｔ ｓ ｅ ｉ ｓ ａ ｎ ｏ ｉ ｉ ｈ ｓ ｔ ｆ ｇ ｔ ｎ ｔ ｅ ｎ ｄ ｅｏ ｈ ｅ ｗ ｓ ｎ ｔｇ ｅ ｒｕｅ ｌ ｍ ｒｏｊ ｔｅ ｒａｏ ｏ ｔ ｒｅｗ ｔ ｑａｔ ａｄ ｗ ｒｙ ｅ ａ ｆ ｄ ｉ ｍ ｅ ｆ ａｄ ｅ ｅ ｉ ｉｏ ｔｎ ｈ ｉ ｒ ｒ ｌ ， ｗ ｓ ｈ ｔｂ ｏ ｏ ｏ ｓ ｕ ｎ ｏ ｂ ｃｖ ｎ ｍ ｉ ｎ ｖ ａ ｕ ｉ ｎ ａ ｏ ｏ ｕ ｖ ｆ ｅ ｅ ｙ ｔ ｆ ｈｒ ａ． ｕ ｅ ｓｒ ｄ ｔ ｒ ｐ ｅ Ｋｙ ｄ Ｍ ｋ ｉ ｘ ｈ （Ｉ） ａ ｒ ｌ ｖｌ ｔｎ ａ ｒ ｕｏ ： ｒ ｄ ｅ ｍ ｔ ｄ Ｍ Ｗ ｔ ｑａｔｅａ ａｏ Ｗ ｔ ｐｌｔｎ ｅ ｗｒ ｏｓ ａｅ ｎ ｄ ｅｏ Ｍ ｅ ｕｉ ｙ ｕ ｉ ｅ ｏ ｉ ｌ
对溶解氧
Ｓ ａ ｇ ａ Ｅ ｖ ｏ ｍｅ ｔ Ｓｉｎ ｅ ｈ ｎ ｈ ｉ ｎ ｉ ｎ ｎａ ｒ） ； ｌ （ ６ ）
（） ２
Ｃ一 标 ‘Ｃ 下 Ｘ， ＝ａ ｌ － Ｘ２ ＋ 一 Ｃ 上一 ｕ Ｕ Ｃ下 式中， ， 第 ｉ Ｃ— 项指标的实测浓度；
对溶解氧 Ａ ２ ＋一 二 ， 一 ￣ ｍ ， ＝０ 万 ， 甲 一 ｘ ． Ａ
Ｘ— 代表水质类别与功能区划设定类别 ３ 比较结果；
Ｘ— 参加整体水质评价的指标中， ４ 劣于 功能区标准的水质指标个数， 通 过参评的单因子标识指数 尸 中的 ， Ｘ 不为 ０的个数来确定。 ３ ２． ．２综合水质标识指数法计算举例 ２ 有一组数据见表 １ 该断面的功能区类别（ ） ， ．为 ｆ
Ｅ ａｕ ｔ ｖ ｝ａｉ ｏ ｎ
郭明明 （ 上海市闸北区 环境监测站， 上海 ２０７ ） ００２ Ｇ ｏ ｎｍｎ （ｎｉｎ ｅｔ Ｍｏｉｒ ｇ ｔｎ ｈｂｉ ｔｃｏ Ｓａｇａ Ｓａｇａ ２０７） ｕ Ｍｉ ｉ Ｅ ｖ ｏｍ ｎ ｌ ｎｏ ｎ Ｓａｏ ｏＺ ａｅＤｓｉ ｆ ｎｈｉ ｈｎｈｉ ０２ ｇ ｇ ｒ ａ ｔ ｉ ｔｉ ｆ ｉｒｔ ｈ ， ０
的临界点， １ ＞ ， Ｘ ． ７ 水体呈黑臭状态。 瓜 ． ０ 具体评价分
级见表 ２ 。
３上海市彭越浦河地表水水质评价
３１地表水状况描述 ．
一 １ １一 ６
Ｅｎｖｒ ｎｍ ｅ ａ ｉｏ ｎｔ ｌ
标识指数法在河流水质评价中的应用
表 ２ 水质标识指数法评价分级
郭明明
Ｐ Ｘ．２ ＝ ， 范围 Ｘ
１ 龙 ． ＜ ． ０‘ 瓜 ２０ ． ２０ ． ＜ ． ＜ 龙 ３０ Ｘ， ． ３０ 龙 ． ＜４０ ．‘ 戈 ． ４０ ． ＜５０ ． ＜ 龙 Ｘ， ． ５０ ． ＜ ． ＜ 龙 ６０ Ｘ， ． ６０ ． ＜７０ ． ＜ 龙 Ｘ， ． ＸＩ 》７０ ２ ． － Ｘ
Ｅｎｖｒ ｎ ｎｔ ｌ Ｓ ｉｎｃ ｓ ｉ ｏ ｍｅ ａ ｃｅ ｅ
标识指数法在河流水质评价中的应用
郭明明
标 指 法 河 水 评 的 用 识 数 在 流 质 价中 应
Ａ Ａ ｐｃｔｎ Ｍ ｒ ｄ ｅ Ｍ ｔ ｄ Ｒ ｅ Ｗａ ｒ ａｔ ｎ ｌａｏ ｏ ａ ｅ Ｉ ｘ ｈ ｉ ｉ ｒ ｔ Ｑ ｌｙ ｐ ｉ ｉ ｆ ｋ ｎ ｄ ｅ ｏ ｎ ｖ ｅ ｕｉ
ＰＩ 几
‘
ｎ
Ｘ“ ， Ｘ子 （） ５
Ｃ ｃ ＯＤ ｒ Ｂ ＯＤ，
Ｐ３
Ｕ
了Ｏ
１
｝６
…
， ｝ ， １ ） Ｊ ｝ ０ ） ｝ 月了 ０
…
Ｉ ｎ ｎ ， 山 Ｃ Ｕ 月 咔 Ｏ （Ｕ
式中， — 水环境功能区类别， ３ ｆ 当Ｘ ＞９时取最大
较结果 。
花／ ０ １
１
Ｘ 类标准下限 Ｉ
监测数据
Ｘ 类标准上限 Ｉ
图 １ Ｚ Ｘ 符号意义
２１ Ｘ． ．２ Ｘ 确定 ． ２
（）当水质介于 Ｉ １ 类水和 Ｖ类水之间时： 对一般指标（ 除溶解氧、 Ｈ、 ｐ 水温等外） ，
２ ． １单因 子水质标识指数法
２ １１ ．．
单因子水质标识指数法 尸 由一位整数、 ‘ 一个小 数点 、 小数点后 ２位有效数字组成。 其形式为
一 １ ０一 ６
作者郭明明， １５ 男，９ ７年生，９ ６年毕业于华东理工大 １９
学， 程 师。 工
才 ； 油ｊ － 袖针带 ２５ 第 ４ 第 期 ０ 年 ２卷 ４ ０
值 ９。
２１ ．４单因子水质标识指数法计算举例 ．
（） Ｄ 监测值为 ３ｍ ／。 ， １Ｃ ， Ｏ ４ ｇ 因为３ｍ ／ 大于 Ｌ ４ｇ Ｌ Ｉ 类水质标准（０ ｇ ） Ｖ ３ｍ ／ ， Ｌ 小于Ｖ 类水质标准（０ ｇ ） ４ｍ ／ ， Ｌ 该断面功能区划为为 Ｉ Ｖ类。 ＝ ， 当ａ ５按公式（）（） １， ５
计算有
３ ４一３ ０
石油类 挥发酚 Ｊ 急磷 氨氮
凡 已 凡 几
哎
０
总汞
八
４
户
：／告。 ＋ ＋ 。 ：＋ … 。 一 （。 … ）
＝ ｘ ．＋．＋．＋．＋．＋．＋．＋．） 生（ ０６１６１５０５０７２９４４０ ４ ６ ２ ３ ０ ０ ０ ０ ９ ８
Ｖ类 。 表 １ 监测的水质参数
参评因子
Ｃ Ｄ， Ｏ ．
， Ｃ 类 下一 ；＿ ｖ标 Ｃ
（） ４
｝ ｖ类 标 下 －
式中， — 计算公式修正系数， ｍ 研究中取 ｍ ４ ＝． ２１ Ｘ 确定 ．３ ． ，
单因子标识指数
数值
４ ９ 目
．
式中， Ｅ ｎ 单因子水质标识指数总和的平均 （ Ｐｌ ，） — 值；
ｎ 参加水质评价因子个数； —
Ｃ上 第ｉ 指 标— 项 标在ａ 水质 类 标准区 上限 间的 值； ｃ下 第ｉ 标 类 标— 项指 在ａ 水质标准区间 下限 的 值；
２． ．３综合水质类别判定 ２
２ － １ ６ Ｘ 一十 牛兰 ： 兰 一５ ．
Ｘ＝ －，７ ５ ２ ， Ｘ ｆ＝ 一 ＝ ，
根据国家对河流水质的要求及分类（ Ｂ ８８ Ｇ ３３－
２ ０ ）并应用水质标识指数法 Ｘ ．２ ０２ ， ， Ｘ 计算， 可以得出 河流水质实际类别。 通过对上海市的一些典型河流综 合水质标识指数变化趋势曲线的分析和实际观察， 发 现水质标识指数法Ｘ． ７ 时为判断河流水体黑臭 ， ２ ． Ｘ＝ ０
Ｃ； 一Ｃ｝－ Ｋ Ｘ： ． Ｘ，＝ａ＋＝一 一攫监一 （） １
一 卜一Ｃｋ－ Ｃｋ ． － －Ｋ ．
二 ，一一 ， 」 卜 Ｊ 口
２水质标识指数法概述
ＩＪ
因此 Ｐ＝ ， ； ． Ｘ 瓜兀＝ ．２ ７５ 。
２ ． ２综合水质标识指数 Ｗ ｌ Ｑ
２． ．１综合水质标识指数的组成 ２ 综合水质标识指数是由单因子水质标识指数总和 的平均值（ ａ ）代表水质类别与功能区划设定类 Ｐｌ 、 ｍ 别比较结果（ｓ参加整体水质评价的指标中 （） Ｘ、 劣于功能 区标准的水质指标个数（ ） Ｘ４组成， 其公式为：