LS3 5A扬声器的效率、阻抗与动态●梁中锷●2003-06-16经由十余年来多次的接触，我发现消费者在选购扬声器时，常会询问：它的效率是多少?阻抗是多少?但却鲜有人问：它的最高音压是多少?音响史上确实有几款著名喇叭以低效率闻名，例如Rogers的LS-3/5a及AR-3a。

二十年前，当我还是杂志社小编辑时，曾亲眼所见，国内音响名师林宜胜先生，谈到3/5a时，脸上竟泛起一阵神光说：它的效率其低！但当日在板桥陈正修先生(音响闻人，早已移民旧金山)家里，有三对小喇叭的试听比较，3/5a上阵还不到五分钟，就被另外一位音响闻人高真民先生一阵xxx给开骂、炮轰了下来！更早之前，那时只有LP没有CD，我到上扬唱片公司买唱片。

在挑选唱片时，觉得背景音乐怪怪的，男高音Domingo怎么感冒了?鼻音这么重！问清楚后，才知一切都是「闷葫芦」3/5a搞的鬼─当时Rogers喇叭是由上扬公司进口销售。

我对3/5a的恶感就是这样而来，没想到全球闻名的BBC-3/5a，竟然是个「闷」葫芦。

等到试作DaLine后，才知BBC并未将KEF单体性能发挥极致，LS-3/5a的好处只是体型小、售价低，难怪有人会卖了3/5a换用我的DaLine传输线喇叭。

道理很简单，依3/5a低音单体B-110之规格计算，根本不能装在那么小的音箱里！这点有必要说明，其实英国BBC并非不会设计喇叭，而是为了携带方便，不得不将喇叭音箱设计得很小，这是没办法的妥协。

当初BBC是想设计出比例为十分之一的喇叭，这样测试的方法比较简单，也比较便宜，于是就诞生了LS-3/5a。

低效率喇叭确实曾风光过，但CD开始逐渐流行后，就有人对低效率喇叭抱着怀疑态度，名乐评家、莹升公司负责人曹永坤先生，就曾经说过CD的高动态会自然淘汰低效率喇叭。

晶体管机的瓦=真空管机的瓦经过20年，CD系统已渐趋成熟，但低效率喇叭依然存在于市场，而且低效率=高音质的观念好像并未动摇；直到最近这几年才有了些许改变。

真空管又回头了，老厂新厂纷纷出笼，但管机后级的输出功率普遍比晶体机低。

有音质至上，非WE300B不用，而且还只要单端不要推挽。

300B做单端只有7至8W 左右的输出，7W能推什么喇叭?当然，也有人用不到10W的管机后级推ATC喇叭─那是有声音，却无法呈现ATC应有的动态。

古早时代的Altec、JBL、EV…等大型落地式喇叭都是高效率，因为它们的亲蜜伙伴就是管机。

所以当管机推Altec A7「剧院之声」时，气势就大大的不同，有谁能说管机后级没啥动态?Watt就是Watt、瓦就是瓦，所以管机的7W差不多完全等于晶体机的7W─差异性是管机有输出变压器，输出功率较不易随负载阻抗变化而改变。

因此若有人说管机的7W比晶体机的7W够力，那是无稽之谈，因为事实的真相是：晶体管机的7W，大多时候会比真空管机的7W够力，绝不骗你。

有两个特例，一是OTL无输出变压器管机后级，另一就是著名的LS-3/5a小喇叭。

喇叭的效率是用dB值表示，但与阻抗有关联。

故效率完全相同，但阻抗不同的两对喇叭，其需求电压也不相同。

因为8Ω喇叭的1W是输入2.83V电压，而4Ω喇叭的1W是2V输入电压。

因此效率相同、阻抗不同的两对喇叭，接上同一台晶体后级也必定会有不同的声音表现。

扩大机输出功率|8Ω负载|4Ω负载───────────────────────1W--2.83V--2V 2W--4V--2.83V 3W--4.9V---3.47V 4W---5.66V---4V 10W---8.95V---6.33V 4Ω喇叭的需求电压虽然比8Ω低，但需求电流却比较高，以4W 输出为例，8Ω喇叭是0.7A，而4Ω喇叭则吃1A电流，因此大家都说低阻抗喇叭比较难推。

dB是分贝，它的计算式会因功率或电压、电流之倍数会有所不同，喇叭的效率是以功率计算。

我们现在以阻抗变化甚大的某喇叭为例，说明大多数情况下，7W的晶体机的比7W的真空管机来得有力─重点就是低抗时的电流。

喇叭阻抗│晶体管机功率│真空管机功率8Ω--7W--7W 4Ω--14W---7W 2Ω--28W---7W只要驱动电流够，晶体机的输出功率会随着喇叭阻抗的降低而提升，故不只是7W 而已。

但管机有输出变压器交连，功率不随喇叭阻抗变动。

所以此时是不是晶体机的7W比真空管的7W够力?这就是最简单的奥姆定律。

3/5a既是低效率又兼高阻抗具恒阻特性的喇叭并不多，因此当喇叭阻抗猛往下降时，管机就可能使不上力，所以管机后级推Dynaudio喇叭比较不容易发出好声，因此时喇叭欲吃电流，但真空管却是电压组件，无法提供电流；可是换成LS-3/5a就不一样了。

3/5a阻抗|晶体机功率|管机功率───────────────────────15Ω--3.7W--7W 11Ω--5W--7W 8Ω---7W--7W 7W的晶体机接上第一代3/5a就只剩大约3.7W，接第二代3/5a也不过是5W；可是管机就一直维持7W输出。

故遇到3/5a这对高阻抗喇叭时，管机的7W就比晶体机的7W来得够力。

因此就晶体机言，高阻抗喇叭较不好推。

但为何3/5a的阻抗会高至11~15Ω?它采用的KEF T-27A高音单体及B-110A低音单体都是8Ω。

这就是诡谲之处，依KEF单体规格设计分音器及音箱，不必讶异，你会发现LS-3/5a根本是错误的设计！若是高阻抗再加上低效率，那这对喇叭铁定难伺候，偏偏3/5a就有这种特性。

因此有人用大power推它，但3/5a又吃不下大power，功率太高就容易将它的低音推到触底─它的KEF低音单体没啥动态。

现在我们来看看喇叭效率与扩大机功率的关系，比对的喇叭是LS-3/5a及Klipsch的Klipschorn，从下表就可看出低效率喇叭较难伺候。

Klipschorn大喇叭│LS-3/5a小喇叭──────────────────────────104dB/1W--81dB/1W 107dB/2W--84dB/2W 110dB/4W--87dB/4W 113dB/8W--90dB/8W 116dB/16W---93dB/16W 119dB/32W---96dB/32W 122dB/64W---99dB/64W--?125dB/128W--?---102dB/128W--?第一行104dB与81dB是两款喇叭的标称效率，3/5a的99dB打个?号，代表3/5a 根本无法承受64W连续输入，因低音会触底，50W连续输入就已是最大值。

而Klipschorn喇叭在1W输入时，就得到104dB的音压，这是LS-3/5a打破头也无法做到的事。

至于125W加个问号，那是原厂公布Klipschorn最高连续承受功100W，故当128W连续输入时，Klipschorn也会不了。

由于Klipschorn的效率高达104dB，若扩大机的讯号杂音比(S/N)不够高，那不用转音量旋钮，喇叭就会发出恼人的嘶声和哼声。

对于扩大机的残留杂音及哼声，高效率喇叭倒是具有明察秋毫的效用。

3/5a的效率到底是多少?本文假设它是81dB，记忆中好像也是。

但1995年10月号Audio年鉴上，KEF 3/5a的效率注明是85dB，阻抗则仍维持11Ω。

最令我大吃一惊的是：这对小喇叭竟然飙涨到US50一对！老天，KEF 3/5a有这种身价吗?如果它有1450美金的音质，那我也毫不脸红，传输线设计的DaLine一对卖2400美金！可惜卖到现在，DaLine喇叭已全数售罄。

81dB/W/m绝对是低效率，美国Apogee以生产平面式喇叭闻名，它的Duetta.2只有78dB/W/m，由于效率过低，被评为「反应迟钝」，非得用每声道250W的大power推不可。

注：英国KEF及Celestion这两家喇叭公司早就出售股权，目前的老板是香港商，因此改变营运方针；KEF高音单体T-27及低音单体B-110皆已停产。

不论有什么改进，3/5a的最高音压却仍不及Klipschorn的基本标称效率。

再计算「标称效率」至「最高音压」的范围，3/5a大约是18dB，而Klipschorn大约是21dB。

这里透露着两点，一是以300B单端每声道7W管机推Klipschorn喇叭，它的表现绝对会比40W×2的晶体后级推3/5a喇叭来得轻松自在、有魄力。

第二点则有赖大家共同研究，是不是高效率也同时代表高动态?若果真如此，曹永坤先生就有先见之明。

准此原则，吾人当选用高效率喇叭，这样后级输出功率不必动辄数百瓦。

当然，上百dB的高效率喇叭通常体型庞大，若是紧贴墙摆，又完全听不出音场、深度。

但以一般家庭聆听音乐或观赏AV用，效率似乎也应在90dB以上。

然而，低效率喇叭就代表低动态?很不幸，3/5a及本人的DaLine却是明证。

当然ATC可能会不同意，ATC的SCM20为8Ω/83dB─效率比DaLine略高，但它的连续承受功率竟然是200Wrms，因此计算其最高音压竟然高达106dB，绝非LS-3/5a或DaLine之辈能比。

晶体机驱动高阻抗喇叭会降低功率，但也有例外，McIntosh虽是晶体机，却因为有输出变压器，故其输出功率不会随负载阻抗变动而变动。

好在音响圈中特例不多，没有输出变压器的真空管机不多见，有输出output的晶体机也唯有McIntosh。

而标称阻抗高过8Ω的喇叭，这些年来也很少见。

故现代管机的输出变压器，理应只须要有4Ω及8Ω两个绕组输出。

应选用高效率、高动态喇叭接驳低效率低动态喇叭时，后级的输出功率不能太低，以免推不动；但输出功率又不能太高，以免喇叭受不了，故常两难。

「低效率低动态」六个字若不能理解，改成「低效率低最高音压」八个字就比较明显。

世上喇叭何其多，但在规格表上明确注明最高音压者，却不及百分之一。

若有最高承受功率─是连续不是瞬间，就可从效率计算过来。

例如效率86dB的某款喇叭，其连续承受功率160W，我们就可轻易计算出它的最高音压是：108dB。

利用工程型电算机按几个键，160 log×10=22，86+22=108(dB)；而22dB大致上就是此喇叭的动态。

动态范围dynamic range之值以dB表示，数值愈高愈好。

音响器材性能表中有动态范围者，大概只有CD唱盘及影碟机；扬声器厂商几乎都不会注明此规格，以避免自曝其短。

动态范围可说是由最低到最高的变化、由最小到最大的变化，也由最弱到最强、由最暗到最亮的变化。

音响器材动态愈大，就愈能表现由最弱音到最强音的变化。

CD唱盘的动态甚少低于90dB，但扬声器却甚少高25dB。

这种直接比较合理吗?当然不正确，因CD唱盘的动态范围是电压倍数的变化，而喇叭的动态范围是功率的计算。

我们常说前级的十倍放大具有20dB的增益，但10W 功率却换算成10dBW，而不是20dBW，请看底下的说明。