雅思写作知识点系列之政府职能类
备考雅思写作需要考生投入一定的时间与精力，对于每个知识点都要牢记。今天，前程百利小编为大家带来的是雅思写作知识点系列之政府职能类，希望对考生有所帮助。
今天的任务是学习政府职能类写作。透析“医疗服务是否应该让盈利性公司提供”，练习“只有政府才能解决住房紧缺”的问题;透析“政府是否应该花钱建设剧院和体育场”，练习政府是否该为田家体育运动员出资“的问题。
例题是一道观点比较类成目，通过这道例题，我们练习使用常见的“背景法”开头，
用“总结(+建议)”法结尾，并练习用“因果法”这种最基本的段落扩展方法。
一、例题精讲
You should spend about 40 minutes on this task.
Write about the following topic:
Some people think that good health is very Important to every person, so
medical services should not be run by profit-making companies. Do the
disadvantages of private health care outweigh the advantages?
Give reasons for your answer and include any relevant examples from your
own knowledge or experience.
Write at least 250 words.
题干：一些人认为健康对每个人都很重要，因此医疗服务不应该由通利性的公司提供。 私营医疗机构的缺点要大于它的优点么?
1.审题
从话题上来看，这是一道政府职能类题目。“政府职能”是社会科学领域的重要话题， 也是雅思写作考试经常关注的一类题目。它主要探讨政府机构与私营机构的职能分配(如居民住房、大众交通等问题)和政府措施的合理性(如政府为保护公共安全侵犯个人隐私)。一个典型的例子就是本题目提到的医疗服务，有些人认为保证公民的健康是政府的职能，因而主张由政府建立全民医疗保障制度(如英国的National Health
Services),为所有公民提供价格低廉甚至免费的医疗服务：有些人则认为私营医疗机构在保证公民健康方面可以比政府做得更好。 从提问方式上来看，这是一道观点比较类通目。考生要在比较公立医疗服务和私营医疗 服务优缺点的基础上，明确提出明一种服务更好。本题虽然表面上只要求考生讨论私营医疗机构的优缺点，但实际上讨论私营医疗机构的优点即是指出公立医疗机构的缺点：反过来说，前者的缺点也恰恰是后者的优点。因此考生必须在动笔前充分考虑二者的优缺点，并明确自己要支持哪一方。
2. 论点与论据
1) 政府管理下的全民医疗服务(universal medical service)可以保证每个公民，无论贫富，都能够承担得起(to afford)接受抬疗的费用。私营医疗机构则以牟利为目的(profit-driven)，价格高昂，让很多需要医疗服务却囊中羞涩的人望而却步。
2)政府的介入(involvement),有利于解决医疗资源分配不公(inequitable
distribution of medical resource)的问题，可以最大限度地使用国家资源保证公民健康。私营医疗机构不考虑医疗资源分配的问题，任其完全自由发展只会导致医疗资源分配不公的情况恶化(to become worse to deteriorate)：穷人只能在条件较差的医院接受治疗，而富人则享受好得多的医疗条件。
3)全民医疗服务下的服务人负(personnel)受雇于政府，这样既增加和稳定了医疗行业就业率〈employment),也同时保证了全民医疗服务的可持续性和稳定性(sustainability and stability)。私营医疗机构在市场中参与竞争，存在一定风险，其政策也很难保持稳定，这样就不能充全保证消费者的权益。
支持私营医疗机构的论点与论据
1)参与市场竞争的私营医疗机构拥有更高的效率。而全民医疗服务，由于其官僚机构 (bureaucracy)庞大， 必然效率低下。病人在接受治疗(treatment)前往往有漫长的等待时间(waiting time)。 —个最典型的例子是英国NHS下病人的平均等待时间是4个月，这对病人来说有些太漫长了。
2)私营医疗机构以比公立机构高得多的报酬吸引离水平医疗人才服务，保证了其较高的医疗水平。
3)全民医疗服务虽然价格低廉，但同时助长了浪费，这在私营医疗机构很少看到。
4)每年政府要投入大量资金维持全民医疗服务，这是一个巨大的财政负担(financial burden)。随着人口老龄化的发展(the aging of population),这笔投入将持续增加，最终只会造成全民医疗入不敢出，濒临破产。私营医疗机构则不给政府增加财政负担。
分析到这里，考生应该形成自己的观点，支持哪一方，使用哪些论点、论据来论述。3.话题相关语言储备 aging of population人口老龄化
afford 承担得起
common disease 常见病
employment rate 就业率
financial burden财政负担
inequitable distribution of medical resource医疗资源分配不公
involvement介入，参与
medical care service医疗保健服务
medical system 医疗系统
non-profit 非盈利的
on the edge of bankruptcy 濒临破产
participate in market competition 参与市场竞争
personnel 服务人员
profit-driven; profit-making 盈利的
public resource 公共资源
receive treatment 接受治疗
stability 稳定性
sustainability 持续性
universal medical service 全民医疗服务
waiting time 等待时间
welfare system 福利制度
4.开头与结尾 开头有很多种方法。在这篇文章中，我们可以尝试使用背景法。背景法即介绍话题发生的背景，进而引出话题，表明观点。背景法是常用的开头方法之一。
背景法开头
一般包括大背景，小话题，考生观点三个部分，每部分用一句话完成。大背景是是粗略交待话题所处的框架，在本例题中就可以说健康对每个人都很重要。大背景之后，考生要聚焦到小话题之中，即文章具体要解决什么。结合本题，就可以写作医疗服务是由政府管理还是由私营机构提供比较好。”最后，考生要明确提出自己观点，可以是“我认为政府好”。大背景，小话题，考生观点都找全了，还要将它们有逻辑的连接起来，这就成为一个合乎规范的背录法开头。
结尾的方法比较单一，一般都是用总结(+建议)的格式。总结即是重申考生观点(和
分论点)，建议则是提出改善的方法，常常是呼吁采取措施。
5.高分范文
As people are increasingly concerned with medical services, a problem arises
that who will run this system. I hold that compared with the government
profit-making companies have merits far outweighing their disadvantages.
Profit-making companies’ most obvious competitive edge against the
government is their efficiency, which the government–run medical services
notoriously lack. It was reported that a British patient must wait an average
of 1000 days to receive treatment from the country's universal medical services，
a time span long enough to cause the deterioration of any patient’ health,
not to mention the possibility of a patient’s dying while waiting to be treated.
This would not happen if the patient chooses private companies providing much
more speedy attention and timely treatment.
Profit-making companies beat government also in its personnel. It is an
accepted truth that employers offering the highest pay always get the best
employees. Private medical services, in particular, summon up the best medical
personnel to work for them by promising a much higher pay than the
governmental-run institutions and as a result, the former is able to give better
services than the latter.
The low price in universal health care may be an attraction for the poor,
but it is realized at the huge government expense, which already becomes a
financial burden and will eventually lead to the bankruptcy of the whole system.
Pricy as it may seem at first glance, private services are the only sustainable
solution.