二轮复习：近代前期列强侵华战争近代中国反侵略求民主的潮流
归纳总结：
鸦片战争以来，列强对中国的侵略经历了从沿海到内地，从以商品输出为主到以资本输出为主，从经济侵略到政治控制的过程。

(1)两次鸦片战争时期，列强的侵略主要在东部沿海地区，甲午中日战争后，随着《马关条约》的签订，外国侵略势力深入到内地。

(2)两次鸦片战争时期，列强对中国的侵略主要是以商品输出为主。

众多通商口岸的开放，关税的大幅降低证明了列强这一时期经济侵略的重点。

甲午中日战争后，列强经济侵略的重点转向了资本输出，这也反映了资本主义向帝国主义过渡时期的要求。

(3)两次鸦片战争以来，列强在对中国进行经济侵略的同时，也开始进行政治控制，从外国公使进驻北京到设立“使馆界”，控制北京到山海关铁路沿线要地，非常鲜明地反映了这一特点。

基础知识
1.第一次鸦片战争(1840~1842年)
(1)英国发动战争的原因:
①根本原因:19世纪中期，英国率先完成工业革命，要求打开中国市场。

②直接原因:为了扭转贸易逆差，英国走私鸦片。

③导火线:虎门销烟。

(2)结果:清朝战败，签订中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》及附件。

(3)鸦片战争失败的根本原因:腐朽的封建主义对抗不了新兴的资本主义。

(4)影响:
①中国的主权和领土完整遭到破坏，独立发展的道路被迫中断;
②中国被迫卷入资本主义世界市场;
③开始沦为半殖民地半封建社会。

2.第二次鸦片战争（1856年—1860年）
(1)目的及结果:为了进一步打开中国市场，英法发动侵华战争。

中国战败，签订《天津条约》和《北京条约》(1 860年火烧圆明园)。

(2)影响:
①外国侵略势力扩张到沿海各省，并伸向内地;
②刺激了中国洋务运动兴起和民族资本主义产生。

3.甲午中日战争(1 894~1895年)
(1)原因：明治维新后走上资本主义道路的日本寻求对外扩张。

(2)结果：清朝战败，签订了《马关条约》
(3)影响：①《马关条约》使中华民族陷入了极其严重的危机;
②严重阻碍着中国民族资本主义的发展;
③促使中华民族觉醒, 中国社会各阶层以不同的形式展开了救亡图存的斗争;
④改变了中日两国在东亚地区的国际地位。

4.八国联军侵华(1900年)
(1)目的及结果:为了镇压中国义和团运动，八国联军侵华。

清朝战败，被迫与11国签订《辛丑条约》。

(2)影响:《辛丑条约》严重损害了中国的主权, 清政府变为帝国主义统治中国的工具，中国完全沦为半殖民地半封建社会；加速了清政府的改革与民主革命的到来。

5. 日本侵华战争(1931~1945年)
(1)原因;根本原因是日本长期推行侵略扩张政策;直接原因是经济危机的打击。

(2)表现：军事侵略，经济侵略。

(3)结果：日本战败投降，是百年来中国反侵略斗争的第一次完全胜利。

要点释疑
1．从通史角度理解近代列强侵华的阶段特征
(1)19世纪40～60年代：列强以发动战争作为打开中国大门的侵略手段，以商品输出为主要侵略方式；主要国家为英、法、美、俄。

(2)19世纪末20世纪初：列强在政治上由掀起瓜分中国狂潮到实行“以华治华”；经济上由以商品输出为主到以资本输出为主，主要国家除英、法、美、俄外，德、日、意加入，尤其是日本妄图独霸中国。

(3)20世纪三四十年代：列强侵华方式主要从“以华治华”到一国独霸中国；侵华主要国家是日、美；侵华格局先是由列强共同支配，后由日本独霸中国。

2. 近代列强侵华的方式和危害
(1)方式
①军事侵略：鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争、日本侵华战争。

②政治侵略：通过中英《南京条约》(1842年)、中日《马关条约》(1895年)、《辛丑条约》(1901年)等不平等条约，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。

③经济侵略：倾销商品、掠夺原料、政治借款、勒索赔款、设厂筑路。

④文化侵略：西方的基督教文化和资产阶级的价值观念传入中国，泯灭中国人民的反抗意志。

(2)危害
①政治上：攫取和破坏了中国的国家主权。

领土主权破坏:列强通过一系列不平等条约，割占了中国大片领土，破坏了中国的领土主权;
司法主权破坏: 列强取得领事裁判权;领海主权、关税主权丧失;列强还获得在华驻兵权。

②经济上：列强通过不平等条约倾销商品、掠夺中国原料，输出资本，控制了中国的经济命脉。

③文化上：毁灭中华文明遗产，如火烧圆明园。

④列强无视中国人民的基本生存权，还疯狂掠夺中国人民的财产和国家财富。

3．评判中国近代条约时应注意的问题
(1)评判中国近代条约时，有两个原则应当遵循：一是缔结程序是否平等，二是条约内容是否损害了中国主权。

所谓缔结程序是否平等，强调的是缔结过程中是否有强迫行为，是否有直接或间接的武力威胁，若有则为不平等条约。

(2)界定中国近代条约的性质时，必须避免泛道德的倾向，即不能用道德标准评判条约性质。

所谓泛道德的倾向是指判断一个条约是否平等，其依据是签订者的道德品行，认为凡是有过对外妥协“前科”的，他们签订的条约就是祸国殃民的；只要是同几个主要帝国主义国家签订的条约，就是不平等的。

用泛道德的倾向判断条约性质带有很大的主观性，是不科学的。

4.对列强侵华的四方面认识
(1)从起因看，与世界资本主义发展阶段和程度紧密相关，具有明显的阶段特征。

(2)从发动者看，侵华国家从一国到多国，再从多国到一国;地域上由以欧洲列强为主到以日美为主，反映了近代国际关系由以欧洲为中心到向两侧转移的变化。

(3)从结果看，除了日本全面侵华战争外，其他均以中国的失败告终，说明了只有全民族抗击外来侵略，才能取得反击外来侵略的胜利。

(4)关于列强侵华的影响，从世界范围看，实质上体现了西方国家以先进的生产方式征服世界、改造世界的过程，为西方资本主义的发展提供了原料产地、商品销售市场和资本投资场所;对中国而言，客观上推动了中国社会的近代化(政治、经济、思想、外交、军事、习俗等)进程。

最主要的，我们应看到西方列强的侵略是近代中国贫困和落后的根源。

5．运用多元史观辩证分析近代列强侵华的影响
(1)革命史观：给中国人民带来深重的灾难，使中国的主权遭到严重破坏，逐步沦为半殖民地半封建社会，造成中国社会经济发展长期落后，因此中国只有通过武力革命方式推翻帝国主义、封建主义的统治，才能获得独立发展。

同时客观上促进了先进中国人的觉醒和民族意识的增强。

(2)文明史观：列强侵略在客观上使中国接触到西方的先进文明和生产方式，刺激了中国人学习西方近代工业文明，促使中国由传统农业文明向近代工业文明的转变。

(3)整体史观：随着列强向中国倾销商品和对中国丝、茶等农副产品的收购，中国被迫卷入了资本主义世界市场，客观上加强了中国和世界的联系，使中国纳入资本主义世界市场体系。

(4)社会史观：随着列强的侵华，西方的社会习俗传入中国，冲击了中国传统的物质生活和社会习俗，客观上促进了中国社会习俗的近代化。