2015年司考民法知识点——《物权法》第28条解读
（一）《物权法》第28条（★★★）
1.《物权法》第28条规定的生效法律文书仅限于形成判决，不包括给付判决和确认判决。

也就是说，当事人行使形成权所产生的判（天星司考）决生效时，直接发生物权变动的效果（无须登记或交付）；但是，当事人行使请求权所产生的判决生效时，不能直接发生物权变动的效果（仍须登记或交付）。

2.在司法考试中，属于《物权法》第28条的形成判决主要包括：（1）行使离婚请求权所形成的分割财产的生效判决；（2）行使共有物分割请求权所形成的生效判决；（3）行使可撤销合同中的撤销权所产生的生效判决。

（4）行使债权人撤销权所形成的生效判决（虽然从权利的分类上看，债权人撤销权不属于形成权。

但债权人撤销权属于综合性的权利，即包括形成权能，又包括请求权能）。

【例1】甲遭乙胁迫将一辆汽车出售给乙，汽车交付半年后，甲起诉撤销该买卖合同，二审法院于2012年7月1日判决撤销甲、乙间的买卖合同。

①甲的撤销权属于形成权，该生效判决为形成判决，法院判决生效时，乙对汽车的所（天星司考）有权消灭，甲取得汽车的所有权。

②这是非基于法律行为的物权变动，交付不是物权变动的要件。

【例2】甲将一辆汽车出卖给乙，约定的交付日期为2010年3月1日。

由于甲迟迟不交付汽车，乙诉至法院请求甲交付汽车并移转汽车所有权，2012年7月1日乙获得生效的胜诉判决。

①该生效判决为给付判决，所以2012年7月1日判决生效时，乙还不能取得汽车的所有权。

②需待甲依照生效判决向乙履行完毕汽车的交付义务时，乙才取得汽车所有权。

特别提示：《物权法》第28条所述的生效判决为何不能包含确认判决呢？因为确认判决仅系对物权归属的确认，确认判决不包含物权变动的内容（见例3）。

【例3】甲投资50万元在批准的宅基地上盖了一栋三层楼房，于2013年4月1日封顶。

房屋盖好后，甲的弟弟乙主张该房屋系甲、乙按份共有。

甲于2013年7月1日起诉，法院于2013年12月15日作出生效判决，判决该房屋系甲单独所有。

①根据《物权法》第30条，甲于2013年4月1日取得房屋所有权。

②2013年12月15日的生效判决系确认判决，内容系对甲于2013年4月1日取得房屋所有权事实的确认，就不能说于2013年12月15日发生物权变动。

特别提示（二）：解除合同的解除权虽系形成权，但《物权法》第28条所述的生效判决并不包含行使合同解除权产生的生效胜诉判决（天星司考）。

原因：解除权系单纯形成权，而非形成诉权，自解除的意思表示到达对方即发生效力。

此后的判决均系对解除效果的确认，属于确认判决！如此看来，《物权法》第28条所述的生效形成判决应仅限于那些只能通过起诉行使的形成权。

（见例4和例5）。

【例4】甲向乙出售一辆汽车并交付。

因乙迟迟不支付价款，甲因此获得约定解除权。

甲发给乙的解除通知于2013年4月1日到达乙。

乙认为甲不享有解除权，于2013年4月15日起诉，法院于2013年12月15日作出乙败诉的生效判决。

①根据《合同法》第96条，甲解除的通知到达乙之时（2013年4月1日），甲、乙的买卖合同解除，乙对汽车的所有权消灭，甲回复汽车所有权。

②2013年12月15日的生效判决系确认判决，不能说于该日发生物权变动。

【例5】甲向乙出售一辆汽车并交（天星司考）付。

因乙迟迟不支付价款，甲因此获得约定解除权。

甲于2013年4月15日起诉，请求法院判决解除甲、乙间的买卖合同，起诉状副本于2013年4月20日送达乙，法院于2013年12月15日作出乙败诉的生效判决。

①甲虽直接以起诉的方式行使合同解除权，但甲、乙间的买卖合同仍自解除的通知到达乙之时（起诉状副本于2013年4月20日送达乙之时）解除。

②2013年12月15日的生效判决仍系确认判决。