五、文章结构
（四）结束 最后要对分析、评述的情况作一个总结，表明题干的论 证缺乏有效性，以保持文章的结构完整。
结 束
练习1的结束可以写成： 上述分析，让我们清楚地看到了一个没有把握住主要原 因，充斥着自相矛盾且对主要概念缺乏明确阐述的想当然 建议，如果采纳并实施这一建议定会使本已不景气的邮政 业雪上加霜。
标 题
练习1
为了扭转邮政业务越来越不景气的局面，有人建议政府应该提高邮票价格。认 为提价能产生更多收益，减少邮件流量，舒缓对现有系统的压力，进而改善 员工工作面貌。所以，这一做法必定是有效的。
• 标题可以拟为《一个不对症的药方》《如此做法 难以奏效》《邮票提价不可取》等。
标 题
练习2
有份商业计划写到，‚研究显示，一般人随着年龄的增长，用于运动锻炼的时间逐渐减 少，而用于看电视的时间逐渐增多。在今后的20年中，城市人口中老年人的比例将有明 显的增长。因此，本公司应当及时地售出足量的‘达达运动鞋’中的股份，并增加在 ‘全球电视’公司中的投资。‛
2、思考方式： 三要素各是什么？ 概念（界定和使用）是否清晰、一致？ 论据是否科学：真实、适用？ 论据是否构成必要条件？ 是否胡适更有力量的论据，如何增强说服力？ 推理方法是否科学？ 结论是否被延扩?
二、隐含逻辑的一般方法
在推理论证过程中间，如何形成论据到论题的充分条件，在 论证过程中一本采用一下九种方式： 从因到果和从果到因：因果论断——充要条件 从一般到整体和从整体到一般：概要论断——一般的代表性 平行案例和类比论证：由此及彼——案例、事物 预示论断和权威论证：逻辑推断——预测、引用 结果-途径论证：结果的途径分析与途径的结果推断
对论证中的主要缺漏进行分析
练习1
其次，该论证存在自相矛盾的逻辑错误。论证认为提高 邮票价格可以产生更多的收益，但同时又说会减少邮件流 量，这二者之间存在明显矛盾，它பைடு நூலகம்不可能同真，其中必 有一假。要么，就是在邮票提价后，邮件流量虽有减少但 减少带来的损失幅度小于提价带来的收获幅度时，才有可 能产生更多的收益。否则，在‚提价‛与‚流量减少‛并 存的条件下，是推不出‚收益增加‛这一结论的。
5.违反同一律的错误
同一律的内容是：在同一思维过程中，一切思想（包括概念和命题）都必须与自 身保持同一。概念保持同一，是指概念的内涵和外延必须保持同一。命题保 持同一，是指命题自身的意思和真假值必须保持同一，在一个论辩过程中， 所讨论的命题不能偏题、离题、跑题。 同一律的作用在于保证思维的确定性，以便人们之间的思想交流能够顺利进行。 （一）混淆概念和偷换概念 • 如果无意识地违反同一律在概念方面的要求，就会反‚混淆概念‛的错误； 如果有意识地违反同一律在概念方面的要求就会犯‚偷换概念‛的错误。 （二）转移论题和偷换论题 • 如果无意识地违反同一律在命题和论辩方面的要求，就会犯‚转移论题‛的 错误；如果有意识地违反同一律在命题和论辩方面的要求，就会犯‚偷换论 题‛的错误。
总体评价
练习2的开头可以这样写： 如果上述商业计划中提及的研究结论是正确的，那么， 售出足量的‚达达运动鞋‛中的股份，并增加在‚全球电 视‛中的投资，有可能带来计划所期待的投资效益。但是 ，要使这种可能性成为现实性，成为正确投资决策的可靠 依据，有许多条件和假设还需进一步证明。
五、文章结构
（三）对论证中的主要缺漏进行分析 • 围绕论证中的主要缺陷、漏洞和不足，分段进行分析，评 述该论证的有效性。 • 考虑到篇幅的限制，一般地说，选择论证中的三、四个缺 漏进行分析比较合适。一处缺漏就形成一个自然段。
二、立论与驳论 立论三要素：论题（中心论点）；论据（推断前提）；论 证（逻辑方法，特别是所运用的推理形式和推理过程） 驳论：对立论任何一个环节经行反驳，实现驳倒立论的目 的。带有明确的目的和鲜美的观点、立场。 述评：通过剖析看论者是否实现了立论。无需自己的观点 和立场，只关注立论本身和过程。
三、要点 1、总体把握三要素，分析逻辑缺陷和漏洞，则若干要点， 运用规范文字，作出有说服力的论证报告。
四、论证有效性分析题干中常见的逻辑 推理错误
1.以偏概全（轻率概括） 2.类比不当（荒唐类比） 3.求因果关系中的错误 4.自相矛盾 5.违反同一律的错误 6.违反排中律的错误
1.以偏概全（轻率概括）
• 简单枚举法的结论是或然的，它的可靠程度完全建立在枚 举事物的数量及其分布的范围上。要提高结论的可靠性， 被考察的数量要足够多，范围要足够广，对象之间的差距 要充分大。通常把样本过少、结论明显过假的简单枚举法 称为‚以偏概全‛‚轻率概括‛。 • 以偏概全是试题题干中经常出现的问题。有只顾一点不及 其余的情况；有论证条件过于单薄无法支持论证的情况； 也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。这类问 题通常是由于思维的片面性造成的，因此，发现‚以偏概 全‛错误的基本方法，就是审题时坚持用辩证分析的方法 。
3.求因果关系中的错误
（一）倒置因果 • 因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化将引 起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存性也容易引起人们倒因 为果，或倒果为因，犯‚倒置因果‛的错误。 • 例如，为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，大部分人都有私 家轿车。 • 这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果，而不是原因。 （二）以先后为因果 • 因果关系具有先后性的特点，即先因后果。但也要注意‚在此之后并非就是因此之故‛也就是说先后 关系并不等于因果关系。把先后关系当作因果关系，就犯了‚以先后为因果‛的错误。 （三）错把必要条件当作充分条件 • 因果关系具有复杂多样性，有‚一因一果‛的情况，但更多的时候是‚一果多因‛，每个原因单独看 起来都只是一个必要条件，而不是充分条件。这种情况时考试题干中经常出现的一类错误。 （四）强拉因果 • 指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。例如，‚如果加强广告宣传，就 可以提升企业的美誉度‛，就属此类。加强广告宣传有可能提高企业的知名度，但企业的美誉度，不 取决于广告宣传，而决定于对需求者需求的良好满足。
2.类比不当（荒唐类比）
• 类比结论是或然的，也就是说可能是假的。因为事物之间固然有相似 之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推 出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可 靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出 的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大 。相反，类比结论的可靠性就越小。 • 人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为‚机械类比‛‚荒唐 类比‛。 • 类比不当是试题题干中经常出现的问题。出题者经常将一些不具有或 缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较，并据此进行较为荒唐 的推理。
4.自相矛盾
就是违背禁止矛盾律形成的错误。矛盾律的内容是：两 个相互矛盾或互相反对的命题不能同真，必有一假。矛盾 律要求：两个相互矛盾或相互反对的命题中，必须否定其 中的一个，不能两个都否定，否则所犯错误就叫‚自相矛 盾‛的逻辑错误。 例如‚提高邮票价格，可以产生更多的收益，减少邮件 流量‛。论证者提高邮票价格的目的是为了使邮政业景气 起来，而这样做的结果又会减少邮件流量，就出现了目的 与结果之间的矛盾。
论证有效性分析范例（一）
分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字 左右。
‚为了扭转邮政业务越来越不景气的局面，政府应该提高邮票的价格。 提价会产生更多的收益，减少邮件流量，因此，能舒缓对现有系统的 压力，并改善员工的工作面貌。所以，这一做法必定是有效的。‛ （提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和 使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误。该论证的论据 是否支持结论。论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度 、逻辑结构和语言表达。）
对论证中的主要缺漏进行分析
练习1
再次，该论证还存在概念内涵指代不明的疏忽。论证认 为邮票提价后随着邮件流量减少，现有系统压力的舒缓， 就能改善员工的工作面貌。但员工‚工作面貌‛究竟指什 么，该论证并没有清楚界定。如果指的是‚工作轻松‛， 那么确能‚改善‛；如果指的是良好的‚工作精神‛，则 未必然。因为论证忽略了这样一点，员工工作轻松，没有 了工作压力，很可能精神涣散，加之邮票提价后可能变得 更不景气的邮政业会带来员工收入减少的结果，致使员工 怨气冲天，其‚工作面貌‛非但不能改善，还可能变得更 糟。
6.违反排中律的错误
排中律的内容是：两个相互矛盾的命题不能同假，必有一 真。 排中律的逻辑要求是：对两个相互矛盾的命题不能够都否 定，必须肯定其中的一个，否则就会犯‚两不可‛的错误 。 排中律的作用在于保证思维的明确性。
五、文章结构
（一）标题 可以从试题的实际内容出发，根据自己对题干所陈述的 论证缺乏接受性的实际论述，选择合适的标题。 1.主旨式 2.其结论加问号式 3.其主要错漏式 4.万能标题……
2016年MBA入学考试综合能力
论证有效性分析
一、论证有效性分析概述
一、要求与特点 1、何为论证有效性：提出论点，运用合理的论据并通过一定的逻辑方 法支撑论点，使论点成立。 所以，有效性包括了三个方面：论点是成立的，论据是有力的且本身 是科学的；论证过程是符合逻辑的。 2、题型特点：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论方面的 有效性。 试题所给论证是有缺陷的论证，应答者要对这个缺陷经行剖析。是一 种评述性文字，是一篇文章，是一种报告性文字。
‚想当然‛不等于能‚当然‛
上述论证认为政府通过提高邮票价格，可以减少邮件流量，舒缓现 在系统的压力，改善员工工作面貌，从而产生更多的收益，进而达到 扭转邮政业务不景气局面的目的。这一论证在推导过程中存在着若干 明显的漏洞，以致使人感到论证者错将‚想当然‛当成了能‚当然‛ 。
首先，该论证存在着概念不清的错误。 该论证认为邮票提价可以减少邮件流量，舒缓现在系统的压力，改 善员工的工作面貌。但什么是‚员工工作面貌‛该论证没有界定。如 果指的是‚工作轻松‛，那的确能‚改善‛；如果指的是良好的‚工 作精神‛，则未必然。随着邮件流量的减少更可能出现的结果是员工 因缺少了工作压力而精神涣散，是因收入减少而造成的怨气冲天。邮 票提价非但不能改善员工‚工作面貌‛，也许还可能变得更糟。