选择方案回顾
岗位调查：设备操作员和一般技术管理人 员为主
选项 频数 频率 设备操作员 526 53.40% 技术和管理人员 397 40.30% 中层管理人员 61 6.19% 公司高层管理人员 1 0.10%
学历调查：高中学历为主
选项 频数 频率 研究生以上 5 0.51% 初中 51 5.18% 高中 548 55.63% 大学 381 38.68%
选择方案排序：10/5/8/3/1/2/4/6/9/7
选项 频数 频率 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 201 20.41% 174 17.66% 229 23.25% 150 15.23% 312 31.68% 104 10.56% 73 7.41% 232 23.55% 92 9.34% 400 40.61%
满意度调查：整体满意度较高
选项 五颗星 四颗星 三颗星 两颗星 一颗星
频数
频率
169 17.16% 336 34.11% 366 37.16% 74 7.51% 40 4.06%
方案档次调查：认可方案的中高档形象
选项
频数
频率
中高档品牌 673 68.32% 中低档品牌 182 18.48% 低档品牌 27 2.74% 高档品牌 103 10.46%
得票最高方案前3名的调查分析
10
选项 频数 男 247 女 153
选项 频数 20-30岁 126 30-45岁 237 45岁以上 37
选项 频数 设备操作员 202 一般技术和管理人员 170 中层管理人员 27 公司高层管理人员 1
选项 频数 初中 23 高中 232 大学 142 研究生以上 3
选项 频数 五颗星 49 四颗星 135 三颗星 100 两颗星 22 一颗星 6
8
选项 频数 男 149 女 83
选项 频数 20-30岁 63 30-45岁 141 45岁以上 28
选项 频数 设备操作员 127 一般技术和管理人员 99 中层管理人员 6 公司高层管理人员 0
选项 频数 初中 13 高中 142 大学 77 研究生以上 0
本次调查分析报告结构
总体情况 得票最高前三名方案调查分析 女性被调查者调查分析 中年被调查者调查分析 中层被调查者调查分析 大学学历被调查者调查分析
总体情况
填写人性别：男多女少
选项 频数 频率 男 639 64.87% 女 346 35.13%
填写人年龄：中年为主
选项 频数 频率 20-30岁 315 31.98% 30-45岁 595 60.41% 45岁以上 75 7.61%
选项 频数 颜色 46 设计造型 191 设计内涵 109
生活纸新品牌命名、设计
调查分析报告
序言
这是一个工程
周期长
1个月的全国征集 20个工作日的初选 5个工作日的分析
影响力大
850份全国应征作品
1000份内部调查
说明
收回有效问卷985份
涉及：男性调查者639人（64.87%）、女性调查者346人 （ 35.13% ）；
选项 频数 1 74 2 48 3 83 4 57 5 128 6 28 7 16 8 83 9 31 10 153
选项 频数 设备操作员 163 一般技术和管理人员 166 中层管理人员 16 公司高层管理人员 1
选项 频数 初中 13 高中 181 大学 151 研究生以上 1
选项 频数 第一感觉很好 187 很有新意 77 很大气 2 很漂亮 21 很符合公司形象 67
选项 频数 第一感觉很好 129 很有新意 49 很大气 1 很漂亮 14 很符合公司形象 41
选项 频数 颜色 34 设计造型 123 设计内涵 75
选项 频数
五颗星 四颗星 三颗星 两颗星 一颗星 54 75 83 19 1
女性被调查者调查分析
选项 频数 20-30岁 116 30-45岁 200 45岁以上 30
选项 频数 第一感觉很好 167 很有新意 75 很大气 1 很漂亮 19 很符合公司形象 150
对比一下
选项 频数 颜色 62 设计造型 189 设计内涵 149
选项 频数 五颗星 73 四颗星 131 三颗星 156 两颗星 26 一颗星 14
5
选项 频数 男 184 女 128
选项 频数 20-30岁 112 30-45岁 178 45岁以上 22
选择方案理由：在乎第一感觉
选项 频数 频率 第一感觉很好 492 49.95% 很有新意 221 22.44% 很大气 12 1.22% 很漂亮 66 6.70% 很符合公司形象 216 21.93%
选择方案权重：设计造型和内涵
选项
频数
频率
设计造型 511 51.88% 设计内涵 344 34.92% 颜色 130 13.20%
选项 频数 设备操作员 190 一般技术和管理人员 109 中层管理人员 13 公司高层管理人员 0
选项 频数 初中 19 高中 159 大学 131 研究生以上 3
选项 频数 第一感觉很好 168 很有新意 91 很大气 2 很频数 颜色 36 设计造型 189 设计内涵 87
方案的内涵调查：凭感觉为主
选项
频数
频率
完全理解 139 14.11% 不是很明确，能猜出一点 641 65.08% 不理解，只是觉得好看 205 20.81%
选择生活纸的因素调查：品牌和价格
选项
频数
频率
品牌 469 47.61% 价格 338 34.31% 包装图案 104 10.56% 不一定 168 17.06%
调查者年龄结构：20-30岁315人（31.98%）、30-45岁595 人 （ 60.41%）、45岁以上75人（7.61%）；
调查者岗位：设备操作员526人（53.40%） 、技术和管理人员 397人（40.30%） 、中层管理人员61人（6.19%）、公司高层 管理人员 1 人（0.10%）； 调查者学历：研究生以上5人（0.51%） 、初中51人（5.18%） 高中548人（55.63%）大学381人（38.68%）。