此外，1990年9月21日生效的欧共体理事会1989 年第4064/89号条例，即欧共体控制企业合并的条 例，也是欧共体竞争法的核心内容。目前，该条 例已被2004年5月1日实施的第139/2004号条例所取 代。
《欧共体条约》第81条、82条以及第139/2004号 条例构成了欧共体竞争法的基本框架。
Article 82 (formerly Article 86) does not provide for individual or block exemptions.
剥削性滥用行为
exploitative abuses
索取垄断高价 掠夺性定价
反竞争型滥用行为/排斥性滥用行为 anticompetitive abuses/exclusionary abuses
•欧共体部长理事会和欧共体委员会的法规、 指令和决定—二级或三级立法形式
•欧共体各有关机构对外签署的国际公约
•欧共体二级法院的判决和先行裁决
在欧共体竞争法的体系中，《欧共体条约》有 关竞争的规则，属于一级立法。该条约的248个条文 中，直接涉及竞争法规范的有17个条款。《欧共体条 约》第三部分第五编“关于竞争、税收和法律趋同化 的共同政策”中第1章“竞争规则”，从第81条（前 85条）到第90条（前94条）分10个条文具体规定了反 竞争行为的实体规范和程序性规范。
二、共同体规则-- 《欧共体条约》第81-90条
•适用于企业的规则—No.81-82 •适用于国家援助的规则-- No.88-90 •适用于特殊部门的规定 •国家权力机构和法院的合作 •和非共同体国家的合作
1 Rules applying to undertakings
•Restrictive agreements and concerted practices No.81(1) horizontal or vertical agreements that fix prices directly or
• 为此，18家独立的维修组织在加州北区的联邦地区法院 提起诉讼，认为柯达通过搭售协议将其零件同柯达自己提 供的维修服务捆绑起来，以排挤其他维修组织提供的服务 ，违反《谢尔曼法》第1条；柯达公司通过搭售及其他排 挤竞争的行为，以期保持对柯达设备零件市场的垄断，并 利用对零件的控制增强其在维修市场的垄断势力，也违反 《谢尔曼法》第2条。
• 地方法院作出了对柯达有力的简易判决，理由是考虑 到柯达在复印和显微摄影设备商场上没有市场优势， 应当假定在相应的维修服务和零件市场上也不存在市 场控制力。由此柯达的搭售安排不可能产生限制竞争 的效果。
•但是，联邦第九巡回上诉法院推翻了这一判决，认为 有足够的证据表明柯达在服务和零件市场上占有垄断 地位。柯达公司于是向美国最高法院提出上诉。美国 最高法院最终决定维持上诉法院的判决。
limiting production, markets or technical development to the detriment of consumers;
applying dissimilar conditions to equivalent transactions with other trading parties;
making the conclusion of contracts subject to acceptance by the other parties of supplementary obligations which have no connection with the subject matter of such contracts.
• Treaty of European Union（TEU） 1992-2-7签署，《马约》，1993-11-1生效
Three pillars: • CE 欧洲共同体 • PESC共同外交与安全 • CJAI司法和内务合作
• Treaty of Amsterdam 1997-10-2签署，1999-5-1生效
• 《关于在欧共体条约第81条、82条下处理申诉的委 员会通告》
• 《关于竞争主管当局网络合作的通告》
• 《关于欧盟委员会根据欧共体条约第81、82条调查 程序的第773/2004号决议》
• 《关于实施条约第81（3）条的指南》
• 《关于在控制企业集中的理事会条例下评估横向合 并的指南》
• 《关于实施理事会第139/2004号条例的802/2004号条 例及其附件》
•1985-1986年，柯达公司采取了一系列的措施限制独立的 维修组织提供柯达设备的维修服务。
• 首先，柯达只向使用柯达维修服务或者自己修理机器的 用户出售零部件。另外，柯达与初始设备商达成协议，初 始设备商只向柯达出售柯达设备的零件；同时，柯达还迫 使柯达设备的拥有者和独立的零件分销商提供维修服务， 从而使客户更加依赖柯达公司提供的服务。很多家维修组 织由于无法从原先的途径获得零件，只能减少自己的业务 量，有些甚至被迫退出该行业。
欧盟竞争法
2008-12-3
背景
• 欧洲一体化
• European Coal and Steel Community（CECA） 又称《巴黎公约》， 1951-4-18签署，1952-7-25生效（50年 有效）
• European Economic Community （CEE） • European Atomic Energy Community （CEEA）
又称《罗马条约》，1957-3-25签署，1958-1-14生效
• 欧洲经济共同体的首要目标是建立关税同盟，在12 年过渡阶段分三步进行。同时，还制定出关于保证 人员、服务、资本自由流动的规则。条约还规定实 施一定数量的共同政策，尤其是共同农业政策。
• Single European Act （SEA） 1986-2-14--28签署，1987-7-1生效
•Vertical agreements in the motor vehicle sector •the regulations on technology transfer agreements •Specialisation agreements •Research and development agreements •other types of agreement –insurance industry
• Treaty of Nice 2000-12-11通过,2001-2-26签署,2003-2-1生效
全称为“修改《欧洲联盟条约》、建立欧洲各共同体诸条约和 某些附件的尼斯条约”。
•欧洲一体化的程度
•关税同盟 •共同市场和单一市场 •经济与货币联盟
一、欧盟竞争法的渊源 •《欧共体条约》--一级立法规范
搭售行为
• Eastman Kodak Co. v. Image Technology Services,504,U.S.451(1992). •柯达诉图像技术服务等公司案
•案情简介
•柯达公司生产高速复印机和显微摄影设备。其设备具有 独特性，尤其是柯达设备的零件不能用于其它制造商生产 的同类设备，同样其他制造商的零件也不能用于柯达的设 备，所以市场上80%-95%的维修服务由柯达公司自己为 客户提供。零部件一部分由柯达自己生产，另一部分则由 柯达公司向独立的初始设备商（OEMs）采购。自20世纪 80年代初以来，在美国市场上也出现了一些独立的维修组 织使用柯达复印机和显微摄影设备的客户提供维修服务， 同时也销售零件。其主要客户是美国联邦、州和地方政府 机构、银行、保险公司以及企业等。这类独立的维修组织 的服务价格远远低于柯达。维修组织主要从柯达和初始设 备商那里购买零件。
美国诉微软公司垄断案
UNITED STATES of America v.
MICROSOFT CORPORATION
• 案情简介
• 1997年10月，美国司法部首次就微软案向联 邦法院提起诉讼 。
• 1997年12月，美国地区法官托马斯·杰克逊签 发禁止令 ，要求微软公司不得勒令计算机生 产商在安装Windows95操作系统时要安装其 Internet Explorer4. 0浏览器软件，迫使微软 公司暂时停止捆绑销售计划 。
agreements on production or delivery quotas;
agreements on investments; joint sales offices; market-sharing agreements;
agreements conferring exclusive rights to public service contracts;
拒绝交易
歧视
搭售
• Commercial solvent mission(16&7/73)E.C.R 223 decision at[1973]C.M.L.R. D50
• Zoja
掠夺性定价行为
• Boral Besser Masonry Limited v. Australian competition and Consumer Commission, See Canberra Law Review, volume 7, 2003. •澳大利亚最高法院对博奈尔公司诉澳大利亚竞争 与消费者委员会案
第81条至86条的目的是，禁止卡特尔，禁止滥用 市场支配地位，消除进入成员国市场的障碍，推动市 场竞争，建立由竞争引导的经济秩序。
除第81条至第86条外，《欧共体条约》中保护 竞争的规定还见于第87条至第89条关于国家援助 的规定以及第90条关于税收的规定。但这些条款 不是规范企业的竞争关系，而是禁止欧共体成员 国不正当地干预市场经济活动。
agreements leading to discrimination against other trading parties;
collective boycotts;