案例二走私珍贵动物罪【案情简介】1999年苏某、李某、古某、艾某、费某、曾某自1999年10月开始，共谋走私珍贵动物猎隼。

1999年11月1日，苏某、古某和艾某将藏于青岛市城阳区流亭镇的十六只猎隼运至流亭机场附近，由李某、费某接货并意图将猎隼运至阿联酋迪拜市，李某系民航青岛安检站工人，利用职务之便避开机场安检及海关旅检，但因为护照问题没有运送成功。

同年11月5日，苏某、古某、艾某再次将藏于胶州的二十四只猎隼装箱，由曾某驾车运至流亭机场附近，李某接货后，利用身份之便，将猎隼以普通行李的名义办理了通关手续，准备由艾某将猎隼运至阿联酋迪拜市，被当场查获，并当场抓获艾某、李某、费某，后经过审讯将苏某、古某、曾某抓获。

在本案中，苏某、古某分别受他人指使，在青岛合谋走私猎隼，由苏某给古某分红，再由古某联系李某，让其利用身份的便利，避开民航安检和海关旅检，由身为民航青岛站基建部场道科队长的费某帮助办理通关手续，艾某、曾某负责运送。

至案发，李某、费某共获赃款11000美元，追回部分赃款。

山东省青岛市人民检察院于2000年3月28日向青岛市中级人民法院提交起诉书，指控苏某、李某、古某、艾某、费某、曾某走私珍贵动物罪。

青岛市中级人民法院组成合议庭，分别于2000年6月23日和2000年7月25日公开开庭审理了此案，并于2000年7月25日作出一审判决。

【被告人辩护意见】被告人苏某的辩护人的辩护意见：本案的主犯未到案，部分犯罪事实不清，被告人苏某是从犯；指控该系共谋犯罪无证据证实；到案后协助公安机关抓获其他被告人，构成立功；是初犯、未遂犯，到案后认罪态度好，要求对其从其处罚。

被告人古某的辩护人的辩护意见：被告人古某是从犯；是初犯、未遂犯，到案后认罪态度好，要求对其从轻处罚。

被告人李某的辩护人的辩护意见：被告人李某是从犯，未遂犯，未参与共谋，到案后认罪态度好，要求对其从轻处罚。

被告人艾某的辩护人的辩护意见：被告人李某是从犯、初犯，未遂犯，到案后认罪态度好，要求对其从轻处罚。

被告人费某的辩护人的辩护意见：被告人费某在1999年11月1日的走私犯罪中不构成犯罪，指控的所得赃款数目不清；是从犯、初犯，到案后认罪态度好，要求对其从轻处罚。

被告人曾某的辩护人的辩护意见：被告人曾某犯走私珍贵动物罪事实不清，证据不足，不构成犯罪。

【法院判决】经审理查明：1999年10月份，被告人苏某和古某分别受他人的指使，在青岛合谋走私猎隼，由被告人苏某提供给古某美元，再由古某与青岛民航站的李某联系，欲利用李某的身份便利，避开民航安检和海关旅检，将猎隼走私出境。

1999年11月1日晨，被告人苏某古某按事先约定，在青岛市城阳区流亭镇的藏匿点，将十六只猎隼分装成两箱，由被告人李某、费某一同将十六只猎隼带进机场，利用身份之便，办理了通关手续，准备由一境外人员押送至阿联酋迪拜市。

后因护照有被海关扣留，后由被告人李某、费某将猎隼取出，送至藏匿点。

被告人古某付给被告人李某六千美元，被告人李某、费某及其青岛民航张其他人员共同分赃。

同年11月5日晨，被告人苏某、古某、艾某按事先约定，由被告人曾某驾驶车，将分别装成三箱的二十四只猎隼由胶州市运至流亭机场，被告人李某、费某接货后，由费某将三箱二十四只猎隼以普通行李的名义办理了通关手续，在准备由被告人艾某运往阿联酋迪拜市时，被当场查获，并将被告人艾某、李某、费某抓获，后根据上述三被告人的供述，将被告人苏某、古某、曾某抓获。

此次被告人古某付给被告人李某五千美元，尚未分赃即被查获。

案发后，大部分赃款被追回。

法院认为，被告人苏某、古某、艾某、李某、费某、曾某走私国家禁止进出口的珍贵动物，其行为均构成走私珍贵动物罪，应依法予以惩处。

被告人苏某、古某系本案的主犯，依法应予从重处罚；被告人李某、艾某、费某、曾某系从犯，依法应予从轻处罚。

鉴于本案系犯罪未遂，且所走私猎隼已全部追回，故对本案被告人予以从轻处罚。

公诉机关指控上述各被告人犯走私珍贵动物罪成立。

被告人苏某的辩护人所提本案主犯未到案，部分犯罪事实不清，该系从犯的辩护理由，法院认为，在本案中，以苏某为主，并依次通知其他被告人进行走私犯罪活动，其行为构成走私珍贵动物罪，事实清楚，且在犯罪中起主要作用，系本案主犯；所提各被告人共谋犯罪无证据证实的辩护理由，经查，该与被告人古某事先约定走私的时间以及方式，应认定系共谋；所提该到案后协助公安机关抓获其他被告人的辩护理由，经查，该是在其他被告人到案后被抓的，不构成立功表现，故以上辩护理由均不成立，均不予采纳；所提该系初犯，未遂犯，到案后认罪态度好的辩护理由，经查属实，予以采纳。

被告人古某的辩护人所提被告人古某系从犯的辩护理由，法院认为，该在犯罪过程中是关键的联系人，所起的作用是主要的，应认定为本案的主犯，故该辩护理由不成立，不予采纳；所提该系初犯，未遂犯，到案后认罪态度好的辩护理由，经查属实，予以采纳。

被告人李某的辩护人所提被告人李某系从犯，未遂犯，到案后认罪态度好的辩护理由经查属实，予以采纳。

被告人艾某的辩护人所提被告人艾某系从犯，初犯，未遂犯，到案后认罪态度好的辩护理由经查属实，予以采纳。

被告人费某的辩护人所提被告人费某在11月1日的走私犯罪中不构成犯罪的辩护理由，与被告人费某的当庭供述不符；所提指控其所得赃款数目不清的辩护理由，经查，该第一次的得赃当庭已有供述，第二次是因被告人李某被抓而未及分赃，故上述辩护理由不成立，不予采纳；所提该系从犯，初犯，到案后认罪态度好的辩护理由，经查属实，予以采纳。

被告人曾某的辩护人所提被告人曾某的行为不构成犯罪的辩护理由，法院认为，该当庭供述与被告人苏某等人约定，为其提供运输和保管，应以走私珍贵动物罪的共犯论处，故该辩护理由不成立，不予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第一百五十六条，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第二十三条，第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。

被告人古某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。

被告人李某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。

被告人艾某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。

被告人费某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。

被告人曾某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。

【法律探究】一、走私珍贵动物罪《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款规定，走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。

上述条款中“珍贵动物”，是指列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物和列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二中的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。

猎隼，是不常见的季候鸟，主要生活在内陆草原和丘陵地区，栖息于山区开阔地带、河谷、沙漠和草地。

属于大型猛禽，主要以鸟类和小型动物为食，在中国和中欧、北非、印度北部、蒙古比较常见。

2012年蒙古国政府将猎隼确定为蒙古国“国鸟”，并且宣布未来五年内禁止出口“国鸟”猎隼。

猎隼是深受蒙古国人民喜爱的猛禽，被世界自然保护联盟列入濒危物种红色名录，是我国国家二级重点保护动物。

猎隼易于驯养，经驯养后是很好的狩猎工具，历史上就有猎手驯养猎隼。

在阿拉伯国家，驯养隼类是一种时尚、财富和身份的象征。

在我国国内，收购一只猎隼一般只需要几百元钱，可是一旦偷运出境，猎隼的身价就翻了近千倍。

在中东地区，一只极品白色的猎隼价格高达100多万美金。

走私猎隼成为仅次于毒品走私的第二大牟取暴利的走私犯罪活动，近年来，国内走私猎隼犯罪呈高发趋势，一些不法分子为将猎隼运出境，经常用线缝住猎隼的双眼，再打麻醉药将其塞进箱子。

二、走私共犯《中华人民共和国刑法》第一百五十六条规定，与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。

本案中，被告人曾某的辩护人称曾某反走私珍贵动物罪事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪，但曾某在法庭供述其与被告人苏某等人约定，为其提供运输和保管，并且，在1999年11月5日，曾某按事先约定将二十四只猎隼驾车从胶州运至流亭机场附近。

其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百五十六条的规定，应以走私珍贵动物罪的共犯论处。

三、管辖权的确定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、二十四条、二十五条规定，上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件；下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。

刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖；几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判，在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。

上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。

《中华人民共和国最高人民法院司法解释》规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。

被告人的户籍地为其居住地。

经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。

经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。

被告单位登记的住所地为其居住地。

主要营业地或者主要办事机构所在地与登记的住所地不一致的，主要营业地或者主要办事机构所在地为其居住地。

一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖。

人民检察院认为可能判处无期徒刑、死刑，向中级人民法院提起公诉的案件，中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑、死刑的，应当依法审判，不再交基层人民法院审判。

人民检察院认为走私犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当依法提起公诉。

对于基层人民法院管辖的案件，可以依照刑事诉讼法第二十三条的规定，向当地中级人民法院提起公诉，人民法院应当依法作出判决。

本案中，被告人苏某系维吾尔族人，被告人古某系哈萨克族人，被告人艾某系维吾尔族人，三人的经常居住地都是新疆乌鲁木齐市，但是三人在青岛犯罪，在青岛被抓获，即犯罪地在青岛，故由青岛市中级人民法院管辖。

四、犯罪未遂《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。