当前位置:文档之家› ☆☆保湿性能评价方法摘录

☆☆保湿性能评价方法摘录

2-吡咯烷酮-5-羧酸钠(PCANa )的合成和应用性能中国纺织大学 透明固体或粉末PCA-Na 的吸湿试验·试验条件:相对湿度81%(盛有(NH 4)2S04饱和溶液)的干燥器置于20℃恒温室中;;相对湿度43%(盛有K 2CO 3饱和溶态)的干燥器置于20℃恒温室中。

试验过程:精确称取10g(精确至0.0001g)保湿剂样品.置于培养皿,放人恒温湿的干燥器中,每隔2小时称重一次,得相应的吸湿串(%):PCA-Na 的保湿试验·试验条件:相对湿度43%(盛有K 2CO 3饱和溶态)的干燥器置于20℃恒温室中;盛有硅胶的干燥器置于20℃恒温室中.试验过程:精确配制含水15%的样品,置于培养皿,放入恒温恒湿的干燥器中,每隔2小时称重一次,得相应的失水率[%]:甘油(GLY )山梨醇(SOR )木糖醇(XYL )壳聚糖及其衍生物的制备和保湿吸湿性能评价.河南科技大学化工与制药学院3 保湿吸湿性能的测定3.1 仪器和试剂玻璃干燥器,湿度计。

硫酸铵、无水氯化钙、山梨醇,分析级;透明质酸,化妆品级;甘油,化学纯。

3.2 实验方法3.2.1 单一保湿剂吸湿性能的测定测定化妆品的保湿性需在选定的恒温、恒湿的环境下进行,在缺乏湿度自动调节的情况下,我们采用在密闭小容器中放置某一化学试剂的饱和水溶液,使之在室温下保持一定的相对湿度。

据文献报道,采用硫酸铵、碳酸钾和氯化钙饱和溶液,用干湿球温度计分别测量它们的相对湿度。

结果显示硫酸铵饱和溶液可维持环境相对湿度为82%,碳酸钾饱和溶液可维持环境相对湿度为43%,而氯化钙饱和溶液可维持环境相对湿度为29%。

将待测保湿剂试样研细成粉末,在105~C下干燥至恒重,取两份分别精确称量1g,置于温度20℃、湿度为82%和43%的干燥器中,放置4h、24h、48h后称重。

然后根据公式计算试样的吸湿率。

A =(M2一M1)/M1×100%式中:A,试样的吸湿率,%;M1放置前试样质量,g; M2,放置后试样质量,g。

3.2.2 单一保湿剂保湿性能的测定分别取待测保湿剂试样0.1g配制成水溶液,涂敷在贴有透气胶带的玻璃板上,置于温度20℃、湿度为82%和29%的干燥器中,分别在放置4h、24h、48h后称其重量,然后根据公式计算其保湿率。

B = M2/M1× 100%其中:B ,保湿率,%;M2,放置后试样含水质量,g; M1,放置前试样含水质量,g。

吸湿用干粉,保湿用水溶液保湿剂A在唇膏中的应用研究武汉食品工业学院1.2样品的制作将保湿剂A按表面浓度配成3.4%的水溶胶(即不考虑保湿剂A中的水分含量),用双层纱步过滤以除去滤渣,分别在总量为5g的普通唇膏配方中添加0g、0.220g、0.270g、0.430g、0725g、0.775g的滤液,边加热边搅拌,于75—80℃熔化,自然冷印成型.样品编号分别为l、 2、”3”、4’、5‘、6”,重复5次,各得5份.1.3材料和仪器材料:1”、2”、3”、4”、5”样品[6”样品因为色泽不好,故没有必要进行此项测定],电热恒温水浴锅:北京长安科学仪器厂生产,分析天平:湘仪天秤仪器厂生产,称量瓶:φ40×251.4实验方法1.4.1 将第1组的1—5“样品不加盖,同时置于恒温25℃的水浴锅中。

分别经过12、24、36、48、60、72小时后取出称量,并计算失水率.结果如图I所示.1.4.2 将第2组的1—5’样品不加盖,同时置于恒温30℃的水浴锅中,其他程序如1.4.1.结果如图2所示.1.4.3将第3组的1—5”样品置于恒温35℃的水浴钢中,其它程序同1.4.1。

其结果如图3所示。

1.4.4将第4组的1—5”样品置于恒温40℃的水溶田中,其它程序同1.4.1,结果如图4所示.1.4.5 将第5组1—5”样品置于恒温45℃的水浴锅中,其它程序同1.4.1,结果如图5所示。

2.1 各样品的保湿能力从图1—5知,在所有实验温度范围内,各样品的失水,和失水速度各不相同。

随着保湿剂A浓度的增加,其保湿能力逐渐增加,其中1”样品的保湿能力最差, 5“样品的保湿能力最强。

随着温度升高,保湿唇膏与普通唇膏的失水率相差越大,即在温度较高时,保湿剂A的保湿效果越明显。

从图1—5还可知,当各样品的失水率达到某一极限后开始下降.也就是开始吸水,其中随着浓度增加,吸水速度增加.这一现象更加说明保湿剂A在唇音中具有持殊的保湿作用。

不同来源甲壳素和壳聚糖的吸湿性与保湿性兰州化物所1.4 吸湿性与保湿性测定将过60目的甲壳素和壳聚糖置于105℃烘箱中烘干4h,再置于P205的干燥器中冷却备用。

分别称取0.5g于小烧杯中,置于用饱和磷酸二氢铵水溶液维持相对湿度为93%的干燥器内吸湿,于一定时向后分别称量,6天后分别转入用饱和氯化钙水溶液维持相对湿度为32%的干燥器内,于一定时间后分别称量,计算吸湿率和保湿率。

固体山梨醇在化妆品中的应用北京轻工业学院(1)实验设计方案以固体山梨醇为保湿剂研制的化妆品为样品,以甘油为保湿剂研制的化妆品为对照样进行对比性保湿性实验。

①取样品及对照样(共六种)各4g,于同种规格的称量瓶中,不加盖;同时置于40℃,相对湿度RH为67.1的调温调湿箱中,分别经过12h,24h,36h,48h,60h和72h后取出称量,并计算失水率,结果如图1—3。

②改变实验条件,将样品及对照样置于40℃,相对湿度79.6的调温调湿箱中,实验方法同上,结果如图4—6。

③再次改变实验条件;将样品及对照样置于40℃,相对湿度册为93.1的调温调湿箱中,一9进行方法相同的实验,结果如图7从图1—3表明;在此相对湿度下,所有样品及对照样都失水较快,且样品均比对照样失水多,但相差程度不大:对洗面奶样品及对照样的失水率曲线几乎重台。

从图4—6表明:在此相对湿度下。

样品均比对照样失水多,且失水率较缓和。

从图7—9表明:在此相对湿度下,所有样品及对照样都表现出吸水现象,而且样品均比对照样吸收少,样品的吸水率也在不同时间基本保持一致;虽然对照样的吸水率曲线的速率也较缓和;但随暴露时间的延长其吸水率上升的趋势较明显。

在中低湿环境中,固体山梨醇的保湿效果虽不如甘油的保湿效果好,但二者的保湿能力相差不大,可以相互代用,而在高湿环境里,固体山梨醇的效果则明显优于甘油的保湿效果。

壳聚糖酰胺衍生物保湿性能研究江南大学化工学院壳聚糖衍生物吸湿性能的测定准确称取上述五种衍生物配制2%的样品,用玻璃棒分别蘸取少量样品均匀涂抹于已称重的干燥的培养皿中,尽量使它们在培养皿表面形成一层薄液膜,涂好后分别称重,同时放人氯化钙干燥器中,间隔一定时间进行称重。

同时制备10%甘油样品也作吸湿性能测定,通过对比分析,比较出样品的保湿性大小。

该实验环境温度21C左右,干燥器内相对湿度为18%。

间隔一天对五种衍生物和10%甘油水溶液的样品进行称重,计算吸湿率(吸湿率=放置后的水分重量/放置前的水分重量),将它对时间作图如下:这里实际是失水率不应该叫吸水率由图可见,10%甘油在氯化钙干燥器中三天后几乎已干燥,而衍生物的吸湿性能在五六天后才逐渐消失,2%壳聚搪衍生物的保湿性能明显优于10%的甘油。

芦荟保湿性能的研究北京工商大学[1]水基芦荟化妆品中芦荟含量与保湿性关系分别称取芦荟凝胶61‘—5’及空白凝胶各5.0g,置于φ40x25称量瓶中,不加盖同时置于29℃,相对湿度(RH)为40.7%的恒温恒湿相中,每隔4h取出称量,按(1)式计算失水率:式中:Si一样品i的失水率,%;W1一实验前试样的称量瓶重量,g;W2一规定时间间隔后样品和称量瓶重量,g;W—称量瓶重量,g;失水率越小表明保湿性越好。

平行实验两次,结果见下页图1c改变条件:29℃,RH=90.0%,其余同上,结果见下页2)乳化基芦荟化妆品中芦荟含量与保湿性关系称取芦荟蜜11‘—17‘及空白蜜18‘各5.0g 实验方法同上,分别测定两种环境下的保湿情况:干燥:29℃,RH=43.0%,结果见图3。

高湿:29℃,RH=90.0%,结果见图4。

结论(1)芦荟是性能优异的保湿剂(2)芦荟的最佳保湿浓度为40%-50%(芦荟原汁在配方中的含量)。

(3)芦荟保湿性随其复配体系的不同而不同:在乳化体系中,其最佳保湿浓度为40%—50%,其保湿性优于透明质酸及5%甘油。

在相对较干环境(RH=43.3%)下,其保湿性甚至优于10%甘油,而在干燥环境下,保湿更显重要;在水基体系中,其最佳保湿浓度为40%-60%,其保湿性与透明质酸相当,虽不及甘油,但十分接近。

皮肤保湿剂及其性能评价方法的研究青岛大学医学院2.2 试样处理将试样制成粉未,然后在以P2O5为干燥剂的干燥器内减压放置一夜,进行完全干燥,吸湿试验用干燥试样,保湿试验用吸湿试验后的湿润试样。

2.3 吸湿试验将由饱和(NH4)2SO4水溶液作为相对湿度(R.H.)81%的干燥器和由饱和K2SO2水溶液作为R.H.=43%的干燥器置于20℃恒温环境中,精确称取1.0g干燥试样置于直径为3cm的结晶皿中,放在两个干燥器内,经过40h后精确称取各试样重量,由放置前后试样的重量差,用下式求出吸湿度:吸湿率(%)=100(Wn—Wo)/Wo式中Wo为试样放置前重量,Wn为放置40h后重量。

2.4 保湿试验将上述吸湿后的试样继续放置48h,精确称取各试样重量,由继续放置前后试样的重量差,由下式求出保湿率:保湿率(%)=100Hn/Ho式中Ho为试样含水重量,Hn为放置后试样含水重量。

2.5精确性实验对每次吸湿、保湿实验重复三次平行实验,取三次结果的平均值。

用相对标准偏差(RSD)来衡量测定的精确性。

2.6准确性对比仅对文献[6]中研究两种甲壳素衍生物的吸湿、保湿效果,并与两种常用保湿剂甘油和透明质放进行了对照,将其测得数据归纳成表1。

评价了9种保湿剂的保湿性能,其中与文献[6]中相同的三种保湿剂的测量值,其结果见表2。

皮肤保湿剂性能评价方法的探讨青岛医学院将试样制成粉末,然后在以P205为干燥别的干燥器内减压放置过夜,使之完全干燥。

吸湿试验用干燥试样,保湿试验用吸湿试验后的湿润试样1.3 吸湿试验将由饱和(NH4)2SO4水溶液作为相对湿度(RH)81%的干燥器和由饱和K2CO3水溶液作为RH 43%的干燥器置于20 C恒温环境中。

精确称取1.0g干燥试样置于直径为3cm的结晶皿中,放在2个干燥器内,经过40h后精确称取各试样质量,由放置前后试样的质量差.求出吸湿率:吸湿率(%)=100(Mn—M0)/M,式中M为试样放置前质量,Mn为放置40h后质量。

3.4 保湿试验将上述吸湿后的试样继续放置48h,精确称取各试样质量,由继续放置前后试样的质量差,用下式求出保湿率:保湿率(%)=100Mn/M,式中m为试样含水质量,Mn为放置后试样含水质量。

相关主题