美创科技
关于不同容灾技术对比解析
文初，我们先来看两组数据：
业务中断造成的损失：
证券业：6,450,000美元/小时
金融信用卡：2,600,000美元/小时
银行数据中心：2,500,000美元/小时
在线拍卖交易：225,000 美元/小时
1GB数据丢失的损失：
市场营销数据：870,000美元
财务数据：972,800美元
工程数据：5,017,600美元
从上述数据可以清晰地看出，不论是业务中断还是数据丢失，都会造成严重的经济损失。

除直接的经济损失外，还有隐性的损失，比如声誉受损、客户信心和忠诚度丢失、竞争地位受损，甚至还包括监管合规风险。

相比于以上的损失，容灾建设就具有十分重要的现实意义。

容灾系统建设是一个涉及面广、专业性强的系统工程，如何选择合理的容灾架构？
接下来对市面上的各种容灾可用技术进行分析和对比，给大家做参考。

一、基于应用层容灾技术
•实现原理
生产中心的应用程序通过应用层交易分发的模式，将交易数据传送到部署于容灾中心的灾备系统。

由生产中心和容灾中心共同处理相同的交易数据，以确保两边数据的一致性。

•优缺点分析
优点：实现双活的数据中心，容灾端随时可提供服务，通过网络漂移可以实现无缝接管。

缺点：如果采用同步方式会影响前台的响应速度。

需要对应用进行大量改造，实现难度大。

数据一致性完全需要有应用软件控制，可能会有数据不一致的情况。

二、基于卷管理层的容灾技术
•实现原理
运行在物理的存储设备或逻辑的卷管理器上，甚至也可以运行在数据传输层上。

当数据块写入生产数据的存储设备时，卷复制系统可以捕获数据的拷贝并将其存放在另外一个存储设备中，实现数据同步。

当生产中心发生灾难的时候时，可以在容灾服务器上激活相应的卷组和逻辑卷，进而启动数据和应用系统，实现业务系统快速恢复。

•优缺点分析
优点：
可以对操作系统级别实现容灾，对应用透明性，兼容各类应用、数据库等；
能够实现切换过程中IP地址、MAC地址的克隆；
对于存储之系统透明，生产和容灾可以采用不同的磁盘阵列。

缺点：
IO捕获进程在高并发环境下会对生产系统造成较大的资源消耗；
在内存型应用的情况下，如数据库的延迟缓存刷新，会经常出现备端数据库无法启动的情况；
通常采用异步模式，RPO的值一般在分钟级别。

三、基于存储复制的容灾技术
•实现原理
基于存储系统的容灾技术，是利用存设备控制器中嵌入的远程复制功能，或者存储网关技术实现的IO复制功能，在两个存储子系统之间进行同步复制或异步数据复制。

当生产存储出现故障时，可以快速切换到容灾存储继续对外提供服务。

•优缺点分析
优点：底层复制对系统性能影响较小；复制效率通常较高；切换时间较低。

缺点：误操作会进行传播，无法实现对于误操作的恢复；只能针对存储硬件类故障，无法对上层的应用如数据库本身进行保护；远距离复制链
路投入较高。

四、基于数据库复制技术
•实现原理
在生产中心和容灾中心采用相同的数据库，生产中心为主数据库，容灾中心为备用数据库。

当修改主数据库时，生成的更新数据发送到备用数据库，实现同步。

当主数据库出现了故障，备用数据库可以被激活并接管生产数据库的工作。

数据复制技又可分为逻辑复制和物理复制。

物理复制通过直接应用归档块的方式实现数据库同步，而逻辑复制通过挖掘日志转换为sql，通过应用sql实现数据库同步。

物理复制具有较高的同步效率，能够保证数据的一致性，因此在具备无物理复制的前提下建议采用物理复制。

（物理复制通常需要基于相同的操作系统。

）
•优缺点分析
优点：
无需对生产环境进行改造；能够对数据本身进行保护，如出现坏块，内部奔溃等情况；备库通常处于可读状态，实现生产读写分离；切换可靠；
缺点：应用范围较窄，只能做数据库的容灾。