未进行必要的调研，设计或实验工作不规范甚至错误，工作量不足或缺乏难度。
工作手法的先进性和实用性
（）
工作方法、设计手法或调研过程能运用先进的技术手法和设计理念。设计和论证方法体现了先进性和复杂性，理念有创意，具有较高的社会价值。
工作方法、设计手法或调研过程运用较先进的技术手段和设计理念，设计方法具有一定的复杂性，有一定新意。
选题针对风景园林领域或交叉学科中的实际问题。有理论意义或实践价值。
选题偏离专业、脱离实际或无应用价值。
文献综述
（）
广泛的中、外文献资料收集、查阅，文献与论文主题相关性强，附录完整。资料分析精辟，综述有深度，明确研究（工作）意义。
较广泛的中、外文献资料收集，文献与论文主题有较好的相关性，附录完整。资料分析有一定深度，研究意义较明确。
不能清晰陈述专题研究结果，对提问思路不清晰，回答问题不准确。
评分结果
论文总分（）*
注：若仅为评阅人打分，则略过“答辩情况（）”部分，总分作加权处理，使用纸张。
思路基本清晰，结构完整，语言通顺，写作规范。
能结合图片、附表。
思路不清晰或结构不完整或语言不通顺或写作不规范或欠缺图表。
答辩情况()
能清晰陈述专题研究结果，对提问思路敏捷，回答问题清晰准确。
能较好陈述专题研究结果，对提问思路敏捷，回答问题较清晰准确。
基本能陈述专题研究结果，对提问思路尚可，回答问题不够清晰准确。
工作方法、设计手法或调研过程具有一定的复杂性，理念明确。
工作方法、设计手法陈旧，不合时宜或过于简单。
成果效益性
（）
理论研究成果或设计成果创新性明显，能解决风景园林方面的实际问题，应用价值高，能产生良好的社会、经济和生态效益，有学术贡献。
理论研究成果或设计成果能解决风景园林方面的实际问题，具有一定的应用价值或社会、经济和生态效益，有一定学术贡献。
理论研究成果或设计成果能解决风景园林方面的实际问题。
理论研究成果或设计成果没有应用价值，或会产生不良的社会、生态效应。
论文写作水平
（）
思路清晰、结构完整、逻辑明晰、表述精辟、分析透彻、写作规范并具有一定文采。充分、有效地运用图片、附表等。
思路清晰、结构完整、逻辑性强，文理通顺、写作规范。
充分运用图片、附表等。
能合理使用理论知识和技术手段和解决问题。
未能运用正确的理论和技术方法解决问题。
工作深度
与工作量
（）
调研充分，设计或实验过程严密、规范、完整；综述正确、有针对性。能体现充足、有效率、有难度的工作量。
调研较充分，设计或实验过程完整、规范；综述正确、有针对性。能体现较充足的工作量。
进行了必须的调研，设计或实验工作基本正确，工作量基本满足要求，工作有一定难度。
进行了文献收集和分析、综述方面的工作，但相关性和深度不够。
对国内外相关研究现状基本不了解，研究意义不明确。
技术手段
理论素养
（）
具备扎实的风景园林相关理论知识和专业技能素养，充分理解问题现状，能综合、有效运用新理论、新技术、新手段解决问题。
具备较扎实的风景园林相关理论知识和专业技能素养。能有效使用理论知识和技术手段和解决问题。
华中农业大学风景园林硕士学位论文与答辩评价标准及打分表
评分要素
评分参考标准及分数
得分
优秀
（—）
良好
（—）
及格
（—）
不及格
（——）选ຫໍສະໝຸດ 的针对性（）选题针对风景园林领域或交叉学科中的实际问题，能敏锐关注时代发展。有突出的理论意义或实践价值。
选题针对风景园林领域或交叉学科中的实际问题。有一定的理论意义或实践价值。