医疗废弃物处理技术对比分析研究
作者：陈腾阳陈旭波
来源：《科技资讯》2011年第18期
摘要：本文基于笔者多年从事医疗废弃物处理的相关工作经验，以医疗废弃物的处理技术为研究对象，论文首先分析了当前医疗废弃物中所采用的技术，进而对各种医疗废弃物处理技术进行了比较，全文是笔者工作实践基础上的理论升华，相信对从事相关工作的同行有着重要的参考价值和指导意义。

关键词：医疗，废弃物，处理，对比
中图分类号：TP2文献标识码：A文章编号：1672-3791(2011)06(c)-0000-00
1 前言
医疗废弃物是一种危害极大的特殊废弃物，主要是指在对人和动物诊断、化验、处置、疾病预防等医疗活动和研究过程中产生的固态或液态废物，包括传染性废物、病理废物、利器废物、制药废物、基因污染物、化学品废物和放射性废物等。

医疗废弃物由于携带病菌的数量巨大、种类繁多，具有空间传染、急性传染、交叉传染和潜伏传染等特征，如果处理不当，危害性极大，引起了世界各国的高度重视。

各国纷纷投入大量人力、物力、财力对医疗废弃物的处理处置进行深入研究，我国对医疗废弃物的处理处置工作落后于发达国家和地区，而且严重滞后于国内对医疗废弃物处置日益增加的迫切需求。

本文对医疗废弃物处理技术进行了详细综述，旨在能够对医疗废弃物处理设施的设计和建立等有所帮助，满足我国医疗废弃物处理日益增加的需求，同时提高我国医疗废弃物处理的水平。

2医疗废弃物处理技术介绍
目前已有的医疗废弃物处理技术主要包括:卫生填埋法、高压蒸汽灭菌法、化学消毒法、电磁波灭菌法、微波辐射、热解焚烧法、回转窑焚烧法、高温高压粉碎法、逆聚合处理法、热气化处理法、等离子体法等。

本文将其分为填埋法、消毒灭菌法、高温焚烧法、非焚烧法4类。

2.1填埋法
卫生填埋法是不经任何处理直接掩埋或挖坑深埋的处理方法，该方法投资少、操作简单，但容易造成有害物质泄漏污染环境，不适合直接处理危险废物（如病理废物等），多用于处理
无害废物和危险废物处理后的残渣。

目前国内规模较小的医院多采用这种方法，国外这种方法已经淘汰，甚至有把以往填埋的危险废物挖出重新处理的案例。

2.2消毒灭菌法
消毒灭菌法采用高温高压蒸汽、紫外线、微波、臭氧等多种方法对医疗废弃物进行处理，达到杀灭病菌和去除有害毒性的目的。

这类方法主要包括:高温高压蒸汽消毒法、化学消毒法、电磁波灭菌法、超微波消毒法等。

这类方法对感染性废物很有效，操作简单，但是不能用于处理放射性的、有机溶剂、化疗的、药理和病理的废弃物，处理规模相对较小，处理后废物的安全性仍可能存在隐患，处理后废物体积减少量很少。

目前，在美国有931台高压蒸汽灭菌器用于医疗废弃物处理，德国、英国也有大量采用；美国、爱尔兰、澳大利亚采用化学消毒法较多，微波消毒法在德国、英国和美国也有应用。

2.3高温焚烧法
高温焚烧是目前应用较为普遍的处理技术之一，高温焚烧法不仅可以完全地消灭有毒有害病毒病菌和分解有机毒物，而且还可以最大限度地减少医疗废弃物的体积和数量，是目前较为有效的医疗废弃物处理技术。

世界上许多国家和地区都采用这种方法进行医疗废弃物处理，美国有2400台焚烧炉、日本360台、中国台湾33台，法国、爱尔兰、新加坡等也大量采用，国内多数集中处置中心多采用这种技术。

该类方法主要包括:炉排炉法、回转窑焚烧法、热解焚烧法等。

2.4非焚烧法
随着医疗废弃物焚烧法规的不断完善，高温焚烧法存在的问题日益显露出来，于是促使人们去寻求和使用更经济、可行的新的处理替代法。

本文将其归为非焚烧法，具有代表性的主要有:高温高压粉碎技术、逆聚合处理技术、热气化处理技术、等离子体法等。

3各种医疗废弃物处理技术比较分析
本文对各种医疗废弃物处理技术进行了详细综述，并将其对废弃物的适应性、各种性能指标及各自的优缺点进行了比较。

比较得出，非焚烧法对废物的适应性为最好。

高温焚烧法对废物的适应性也很好，尤以其典型炉型回转窑焚烧炉为最好，可以处理各种废弃物，其热解焚烧炉型对化学药剂、病理性细胞毒类废物及药品一般不能处理。

消毒灭菌法和填埋法由于适应性太差，现逐渐减少应用。

另外，我们还比较了几种常用医疗废弃物处理技术的性能指标。

综合各种技术指标，高温焚烧法性能最优。

其两个炉型回转窑焚烧炉和热解焚烧炉均具有适应性好、技术成熟、运行稳
定，能实现无害化、减量化、稳定化和彻底毁形的优点，应优先采用。

消毒灭菌法已经比较成熟，但由于处理规模较小，尾气和灰渣都要经过严格处理才能排放，所能处理的废弃物种类有限，应用正逐渐减少。

非焚烧法(主要是指热气化技术和等离子体技术)各种运行性能指标都优于高温焚烧法，但其技术成熟度不高，大规模应用还有待时日。

综上所述，卫生填埋法和消毒灭菌法已不能适应医疗废弃物处理日益增长的需求，非焚烧法和高温焚烧法对废弃物破坏都很彻底，减容效果也很好。

但由于高温焚烧法技术成熟度高，就目前来看应用价值最高，应优先采用。

高温焚烧法以热解焚烧炉和回转窑焚烧炉为代表，应用最广，欧洲有70%的危险废弃物采用高温焚烧的方式处理，国内大型集中处置中心也广泛采用这种方式。

热解焚烧炉适用于中小规模设备，在能耗和经济性方面较好，回转窑焚烧炉适合于较大规模处理。

非焚烧法中以热气化处理技术、等离子体技术最为有效，但这两种方法还不十分成熟，相应标准规范不完善，应用并不十分广泛。

热气化技术、等离子体技术运行中不需辅助燃料，并可回收能量，极具发展潜力，应大力投资建设。

4 结论
高温焚烧法是一种可同时实现医疗废弃物无害化、减量化、资源化并非常有效的处理技术，从其投资和运行的经济效益、达到严格要求的环保效益都适合中国国情，是目前最具应用价值的处理方法。

但是高温焚烧法投资大，占用资金周期长，且焚烧对垃圾的热值有一定要求，一般不能低于3360kJ/kg，限制了它的应用范围；尤其，焚烧过程中也可能产生较为严重的“二唔英”问题，其灰烬具有潜在的危险性，必须为此投入很大的资金进行处理；更重要的是其处理医疗废弃物的种类受到一定程度的限制。

而非焚烧法扩散水平更低，处理医疗废弃物的种类更多，产生的固体残渣是无害的，需要较少的能源供应，并可以用于产生清洁电力，是更适合我国国情的医疗废弃物处置方式。

但非焚烧法技术成熟度不是很高，相应的标准规范还不完善，应用受到一定程度的限制。

结合目前我国国情来看，应在现有基础上，充分利用已有的高温焚烧系统，大力投资建设采用非焚烧法的医疗废弃物处理系统，满足我国医疗废弃物处置日益增长的迫切需求，同时提高我国医疗废弃物处置水平。

参考文献
[1] 刘戎、周学君、杨俊、李艾民、梁志强、张奕. 医疗废物的分类及处理[J]. 科技资讯, 2009, (05) .
[2] 郑磊、杨玉楠、吴舜泽. 我国医疗废物焚烧处理适用技术筛选及管理研究[J]. 科技创新导报, 2008, (22) .
[3] 赵梨芳. 医疗废物危害和处理方法[J]. 广西轻工业, 2009, (06) .
[4] 黄正文、张斌、艾南山、余波. 八种医疗废物处理方法比较分析[J]. 中国消毒学杂志, 2008, (03) .。