究，举例分析见表 ２。
［4］ 宁艳杰. 城市生态住区基本理论构建及评价指标体系研究
4 结语
［ D］. 北京：北京林业大学，２006.
国际上有一系列比较流行的评价指标体系，国内也出现了一 ［5］ 王 宁. 天津生态城市评价指标体系研究［ D］. 天津：天津
些评价指标体系并且正在不断成熟成形。但是各指标体系都具
指标体系中没有给出指标相关性的 说明，关联性差
条款式 评价系统
芬兰
２003 年芬兰从自己国情出发研究建立了芬兰可持续发展指标 体系，其中分为社会、经济和环境三大方面主体，19 个目标层
经过 ２ 次修订，从实际国情出发，更适合本国的可 持续发展战略，仔 细 分 析 了 每 一 个 指 标 的 背 景 和 现实发展趋势，充分表达了目标与指标间的联系
适用性不好，推广程度不高
条款式 评价系统
德国
２001 年德国确定了可持续发展战略，提出了“ 德国展望”可持 续发展战略。其核心强 调 了 监 管 系 统，从 大 量 指 标 中 选 取 了 ２1 个指标，全面推动了德国生态建设
通过长时间的 实 践 研 究 总 结，有 较 高 实 践 推 动 意 义，将指标和目的紧密结合
条款式 评价系统
丹麦
２00２ 年丹麦发布了“ 共享未来—平衡发展”的发展战略，由 14 个指标组成
数据每年更新，从丹麦国情出发，战 略 和 国 情 相 符合
可持续发展的宏观结论不充分
条款式 评价系统
表 2 地区尺度生态评价指标体系明细表
地区
体系特点
新西兰玛努 目标层为 7 个，选择指标的标准是容易被公众认可和接受，能将经 卡市的生态 济社会环境三者紧密结合起来，与国际指标体系互相联系。推广 发展指标体系 操作性强，社会公众接受度高
摘 要：结合国内外生态城市评价指标体系的研究现状，从全球、国家、地区三个层面对生态城市评价指标体系进行了综合分析，
提出了未来中国生态城市建设的建议，有利于促进生态城市的快速发展。
关键词：生态城市，评价指标体系，可持续发展
中图分类号：Ｘ171. 1
文献标识码：A
0 引言
近年来，国内外生 态 城 市 建 设 飞 速 发 展，伴 随 而 来 的 生 态 评 价指标体系也不断涌现，本文通过研究国内外生态城市评价指标 体系的实例将生态城市评价指标体系分为 3 个层次，并进行简要 的列举分析。
用、经济快速发展为它的目标层
可持续发展实施提供保障
而且经济和环境的协调性不好
条款式 评价系统
瑞典
２001 年瑞典环境部研究发布了瑞典可持续发展指标体系，其 中包含了 4 个目标层和 30 个指标，从社会、经济和环境三个 方面着手，找到其中的平衡点
指标内容简练集中，具体指标的标准非常实际，数 据挖掘容易
海南省生态 区别于以往的评价层次，选择发展潜力及发展活力为目标层，提取 发展指标体系 了 38 个具体指标，但是各层次权重不明确，推广可操作性较差
山东省生态 具有明确的 3 层层次结构，共 89 个具体指标，其中量化了 85 个，描 发展指标体系 述性指标 4 个。建立了判断矩阵，较容易进行评价
南京市生态 建立了 4 层结构，30 个具体指标，选择指标遵从客观、系统、科学、 发展指标体系 动态性，使用层次分析法，定性定量分析，操作性强，兼容性大
因此也形成了各具特点的指标体系，见表 1。
dａｔａ ａnd Meｔｈｏdｏｌｏgy［ M］. Redefｉnｉng Prｏgress，Wａsｈｉngｔｏn，
3 地区尺度上的生态城市评价指标体系
1995. ［3］ P. Ｈａrdｉ，S. Bａrg. Meａsｕrｉng sｕsｔａｉnａbｌe deveｌｏpmenｔ revｉew ｏf
和文化背景，对地理空间的分析未能做到比较完善。世界银行的研 须严格遵守国家颁布的法律、法规、政策、标准，因地制宜，构建一
究者们还是做出大胆的尝试，为后续的指标体系建设提供了基础。 套科学实用的生态城区指标体系。
2 国家尺度上的生态评价指标体系
参考文献：
由于全球尺度的评价指标体系并不具备比较好的操作性和 ［1］ Ｕnｉｔed nａｔｉｏns. Indｉeａｔｏrs ｏf sｕsｔａｉnａbｌe deveｌｏpmenｔ frａme-
企业项目的最高负责人，企业项目经理对整个建筑施工的成败起 助；同时，项目经理人还担任着项目主体顾问的角色，对于项目施
着关键性的作用。本文从建筑施工企业项目经理人的角度，对其 工现场中出现的各种问题要随时进行解答，以推进建筑项目工程
管理问题进行了分析和探讨，旨在提高建筑施工管理质量。
的顺利进行。
1 企业项目经理对建筑施工企业的重要影响
指标较少，对生态评价全面性不足
条款式 评价系统
瑞士
２00２ 年瑞士提出可持续发展计划，通过改进 ＵＮCSD 的指标体 系，提出了瑞士可持续发展监测指标体系，共分为 ２6 个目标 层，简化了指标的选择，并不断调整，使指标和项目充分结合
通过改编 ＵＮCSD，从瑞士国情出发，有普遍性，与 项目结合程度高
指标选择说明程度不高
第 4２ 卷 第 13 期 ２016 年5 月
山西建筑
SＨAＮＸI ARCＨITECTＵRE
Ｖｏｌ. 4２ Ｎｏ. 13
Mａy. ２016 ·２45·
文章编号：1009 - 68２5（ ２016 ）13 - 0２45 - 0２
生态城市评价指标体系研究综述
江宗文 张 军
（ 东北林业大学土木工程学院，黑龙江 哈尔滨 150040）
要对项目成员进行技术能力的培训使其不断进步以满足工程项 就要求施工单位提供项目管理规划，施工单位在不情愿的情况下
櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅
但是又过于强调“储蓄率”，不能针对不同国家和地区的社会背景 死搬硬套一套指标体系来指导衡量我国生态城区建设是不行的。
黑龙江省哈 建立了社会—经济—资源—环境复合评价指标体系，２7 个具体指 尔滨市生态 标，充分反映生态协调、环境容量、可持续发展能力。客观的反映 发展指标体系 地区发展的阶段性和协调性
山西交口县 生态发展 指标体系
依据地区特点及山区特征建立指标体系，共分 5 个层次，9２ 个统计 指标，充分反映了山区特殊的生态建设模式
国家
概述
优点
缺点
系统评价类型
1995 年英国政府根据英国可持续发展战略设置了可持续发展 指标体系的制定以国家发展政策为依托，与政策 指标体系不完善，着重于环境和经
英国 指标体系。社会积极发展、环境得到有效保护、资源分类使 紧密结合，有较高水平的监管约束机构，能为英国 济变化，不能全面的体现社会情况，
由于基于全球性或全国性的指标体系在具体城市操作性的
cｕrrenｔ prａcｔｉce［ M］. Mａnｉｔｏbａ Inｔernａｔｉｏnａｌ Insｔｉｔｕｔe fｏr Sｕs-
不足，国内和国外 的 学 者 在 地 区，省 市 尺 度 上 进 行 了 深 一 步 的 研
ｔａｉnａbｌe Deveｌｏpmenｔ，1997.
收稿日期：２016 - 0２ -２7 作者简介：江宗文（1991- ），男，在读硕士； 张 军（1971- ），男，硕士生导师，副教授
第 4２ 卷 第 13 期
·２46· ２ 0 1 6 年 5 月
山西建筑
SＨAＮＸI ARCＨITECTＵRE
Ｖｏｌ. 4２ Ｎｏ. 13 Mａy. ２016
文章编号：1009 - 68２5（ ２016 ）13 - 0２46 - 03
关键词：施工企业，项目管理，管理体系
中图分类号：TＵ71２
文献标识码：A
现代社会经济日益发展和城市化进程不断推进，促进了建筑 目需要和提高个人综合素质；另一方面，项目经理人在建筑工程
业的巨大发展，其发展速度亦是势不可挡。建筑业的飞速发展， 项目中充当着教练的角色，对施工人员应该在何时、何地、用何种
对建筑施工企业项目经理的管理能力水平要求也越来越高，作为 方法最快最有效果的完成工作，项目经理人对此要加以训练和帮
财经大学，２009.
有一定的缺点，也并非得是国际范围内公认的。由于我国幅员辽 ［6］ 沈清基. 城市生态环境：原理、方法与优化［ M］. 北京：中国
目前，建筑施工企 业 中，已 普 遍 形 成 以 工 程 项 目 管 理 为 核 心
作为建筑施工企业项目经理，是整个建筑工程项目的最高负 的企业经营模式，而企业项目经理作为企业的法定代表人和企业
责人，是项目实施的组织者，更是在工程项目中施工企业法定代 经营方针及决策的执行者，其素质和能力直接关乎到项目运作、
表人的委托代理人。作为建筑工程建设项目的关键性人物与核 经营的成败和水平，对企业的社会效益和经济效益都有着很大的
心人物，企业项目经理人在项目管理中担当着非常重要的角色。 影响力。比如，某工程建筑由于工期紧，刚确定施工单位的第二
一方面，项目经理人在建筑工程项目中充当着培训师的角色，需 天，施工单位还未来得及任命项目经理和组建项目经理部，业主
建筑施工企业项目经理对施工人员的管理要点
蔡建平
（ 河南省第一建筑工程集团有限公司，河南 郑州 450000）
摘 要：分析了建筑施工企业项目经培训教育、
管理计划等方面，阐述了加强施工企业项目管理的策略，有利于促进工程项目的顺利进行。
代表性，在国家层 面 上 的 生 态 评 价 指 标 体 系 构 建 中，不 同 的 国 家
wｏrk ａnd meｔｈｏdｏｌｏgｉe［s M］. Ｎew Yｏrk：Ｕnｉｔed Ｎａｔｉｏns，1996.
根据本国所处的发展阶段和具体环境，关注的重点也有所区别。 ［２］ Cｏbb，C. Ｈａｌsｔeａd. Tｈe Genｕｉne Prｏgress ｉn dｉeａｔｏr-sｕmmａry ｏf