尊敬的主席，评委，对方辩友，大家晚上好
今天的辩题是：互补性格和相似性格哪个使爱情更长久。

爱情是什么？性格又是什么？在辞海中，爱情被清楚地定义为男女之间相爱的情谊。

而性格则是指在对人，对事的态度和行为处事方法中，所体现出的较为稳定的心理特点，并不是人生观，价值观与世界观。

不可否认，无论性格相似或是互补的双方都会产生爱情，但正是辩题中的“更”字更加坚定了我方观点：互补性格使爱情更长久。

首先，互补性格的双方对摩擦的包容性更强。

两人相处不可能不产生摩擦，摩擦能够让双方表达以前没说过的东西，事实上，它们也是健康关系的一个标志。

但前提是双方都能够看到这些摩擦，而且努力让摩擦消失，因为杀死爱情的正是固执地否认事实或者沉默不语。

而这正是互补性格的优势所在，在互补双方的交往及爱情中，都是在对性格不同有着清楚认识的基础上开展的，因此，双方对摩擦出现的必然性以及解决的必要性有着较高程度的共识，对摩擦的包容性和容忍性也就更强。

而相似性格爱情产生的前提就是双方较易达成一致，冲突较少，当不在预期中的矛盾爆发时，关系所受到的冲击较之互补性格将大得多。

其次，互补性格的双方应对外界冲击的能力较强，看待与处理问题更全面。

我们都知道，爱情并不都是风花雪月的缠绵，也要经受来自现实生活的考验，如果连生活也成问题，那么何谈爱情的长久？！而互补性格由于心理特点的不同，对同一件事的分析与考量的角度有所不同，即使在达成共识的过程中产生了摩擦，也能在互相的包容下较为妥善的解决。

换一种方法想问题，这是老师常讲的一句话，而互补性格本身自带了这种技能，无须加成。

更重要的是，在处理问题的过程中，双方彼此需要，彼此依赖，关系更加密切。

最后，互补性格的双方不可替代性更强。

婚恋专家分析，婚姻和爱情的稳定度=投入度+满意度-可代替性。

而相似性格的双方，我能做的事你也能做，凭什么你不做，我不能做到的事你也不能做。

但互补性格的双方在相处过程中不断遇见问题，解决问题，在不同的场合发挥各人的长处，赢得另一方或崇拜或仰慕的眼光，极大地满足一方的自尊心，双方的羁绊在相处中不断加深，关系愈加亲密不可分离。

综上所述，我方坚定的认为：互补性格使爱情更长久。

谢谢主席，大家好
刚刚的攻辩十分精彩，但我却对对方辩友的几个观点心存疑惑。

1.对方辩友认为互补性格会带来矛盾与摩擦，从而影响爱情的长久。

但我方想说的是，任何爱情都不是一条铺满玫瑰和巧克力的坦途,任何人都会遇到坎坷,遇到波折,不论相似或是互补，此时的爱情,它更需要的是包容和理解，而正如一辩稿中所说，我方认为互补性格在这一点上做得更好。

2.对方辩友认为相似性格能够减少摩擦,虽没有如火般的激情，但却促进了爱情的稳定.可是正如我方第二个观点所述，未经过考验的爱情是不牢靠的。

或许相似的爱情可以维系一段时间，但是夫妻之间都有七年之痒，何况是情人之间，虽然对方辩友说细水长流，平淡如水的感情是爱情，但只有君子之交才是真正的淡如水，爱情怎么能和君子之交相提呢？爱情是需要经营，需要调剂的。

3.对方辩友认为，在经过一段时间的相处后，互补性格的双方会逐渐取长补短，趋于相似。

但我方想说的是，在相处中逐渐趋于相似的是生活方式，饮食习惯等方面。

何为性格？性格是较为稳定的心理特点，即使受到了对方及环境的影响，也只是模糊了轮廓线，并改变不了根本的特点。

爱情确实需要双方不断付出，不断妥协，但这也是有限度的，没有人会不顾原则，毫无底线的妥协，如果只是单方一味的妥协，那这种感情根本不能称之为爱情。

4.性格互补并不是对方辩友所认为的对立，不是你要向东而我偏向西，如果两个人真这样背道而驰，爱情根本就不会存在，我们这个辩题的爱情前提就不存在了，那么我想我们今天也不用站在这里了。

（而且性格互补不仅仅只互补之前性格有明显的差异，而且互补后这种差异依旧存在，不会简单的趋同）
因此，我方坚定的认为，互补性格使爱情更长久。