有人问：如何写出一片好议论性作文，我的建议是：让时事与作文相融合，关注时事，多角度多方面的深入考虑问题。

时事可以是作文的一部分，但作文不能是素材的纯堆砌。

对材料的分析无疑比讲诉一个事实更重要，因为事情已经发生，但面对这种事我们该考虑的是：为什么会这样，该怎么办。

以下的素材议论仅作参考，希望你们能找到属于自己的那种议论方式
素材一：从“读书好”走向“读好书”
世界读书日前夕，一项阅读调查显示，在半数成年国民更倾向于传统纸质图书阅读时，近一成国民更倾向于“网络在线阅读”，1/3的国民倾向于“手机阅读”。

“屏”阅读，已与传统的“平”阅读平分秋色。

评析：几年前，就有人惊呼，我们已经进入读屏时代，青少年成为被电子屏夺走的一代；更有人简单将读屏与碎片化的浅阅读画上等号，呼吁多读书、少读屏。

事实上，无需将读屏和读书割裂，乃至对立起来，不同的人群选择不同的阅读方式，无可非议。

“布衣暖，菜根香，诗书滋味长。

”有人在纸质书中嗅到了书香，感受到了阅读审美；也有人将视野浓缩于方寸之间，在手指翻飞的滑屏中获取信息，同样找到了阅读的乐趣。

在互联网时代，却非要固守黄卷青灯不可，未免显得有些迂腐。

对于那些互联网原住民来说，他们选择读屏，拥抱更简捷的阅读方式，实则属于阅读本能。

而一些人爱读纸质书报刊，也多与阅读习惯有关。

双方不妨少一些“洁癖”，多一些接纳。

两种阅读方式并存，相得益彰，共同构成了多元化的阅读时代。

无论读屏还是读书，要义在读。

对于热爱阅读的人来说，这是一个堪称最丰盛的时代。

然而，与过去单一的选择相比，如今“过剩”的选择机会，也让人困惑与惶恐。

在五花八门的新书中，什么书才是好书？在纷繁芜杂的信息海洋中，哪些消息才是有效的？当前，“读书好”已是社会共识，但得承认，“好读书”和“读好书”仍是需要努力的目标。

更堪忧的是，为数不多的阅读时间，往往被营养价值不大的无效信息所裹挟，被缺乏深度的平庸书籍所填塞。

于是，我们变得无所不知，却无一精通；我们看似很忙，实则很盲；我们没有遇见更好的自己，而是失去了自我。

这愈发证明：读屏时代，更需价值坚守。

蒲松龄尝言：“书痴者文必工，艺痴者技必良。

”爱读书、读好书、善读书，就等于把生活中寂寞的辰光换成巨大享受的时刻。

把阅读作为一种追求、一种爱好、一种健康的生活方式，这样的人一定拥有开阔的精神版图；建设书香社会，不断提升全民阅读的品质，这样的国家一定拥有勃勃生机和巨大潜力。

素材二：捍卫真实就是捍卫科学的生命
近日，学术出版商施普林格·自然出版集团一次性撤销了涉嫌造假的107篇文章，论文作者均来自中国。

涉及的单位不乏全国知名的三甲医院和重点高校。

此次撤稿事件让学术界深感震惊，也在社会上引发广泛关注。

撤稿消息发布前，中国科协立即与施普林格·自然出版集团进行了接触。

据了解，撤稿的原因是多方面的。

其中不少作者是将论文交给所谓的“第三方机构”，由它们再向学术期刊进行推荐。

这些“第三方机构”在推荐过程中未将论文进行同行评审，而是暗度陈仓作假。

评析：应该说在这个问题上，论文作者、出版集团和期刊编辑都负有责任。

但公平地讲，我们不能因为其他问题就拒绝检视自己存在的问题，涉事作者应该对此认真反思、承担应负的责任。

事实上，近年来中国论文连续多次被国际期刊大规模撤稿。

认真思考背后的原因，
有学术品格的问题，更有体制机制的背景。

学术造假并不是中国的特有现象，但相比之下，国外对造假者的惩治力度非常大，真正起到了震慑作用：科研人员的造假行为一旦被查实，就会受到严厉惩处，其学术生涯基本终止，不管其名望有多高、潜力有多大。

被追捧为有望冲击诺奖的“日本居里夫人”小保方晴子，因论文造假被单位除名，可谓身败名裂；被尊为韩国“克隆之父”的黄禹锡，学术造假东窗事发后被检察机关起诉，最后锒铛入狱。

反观国内，虽然相关部门多次宣示“对学术不端要零容忍”，但通常是雷声比雨点大；对于那些涉嫌造假的“学术牛人”，更有大事化小、小事化了之嫌。

尽管主管部门和高校、科研机构都设有“学术道德委员会”“科研诚信办公室”等学术监督机构，但对于学术不端行为往往是“民不告官不究”，没能达到震慑心怀侥幸者的效果。

惩处不力，也表现在对造假帮凶——“第三方机构”的处理乏力上。

一些利欲熏心的国内外机构打着“语言润色”“咨询服务”的幌子，为那些急于发表学术论文的人代写、代投，甚至伪造同行评审，提供“一条龙服务”。

早在几年前，就有学者发布研究报告指出，我国的代写论文交易市场庞大、“产值”高达10亿元。

对于这些帮忙造假的“第三方机构”，有关部门并非不知情，但受到查处的恐怕只是极少数。

以论文论英雄的评价体系，也在很大程度上加剧了论文造假。

长期以来，论文成了科学研究最为重要的“硬杠杠”“金标准”，不管是职称评定、年终考核还是申请课题、评选院士，都要“数论文”。

这次撤稿主要集中在医疗领域，客观而言，扭曲的考评体系也是诱因之一。

科学研究是揭示真相、发现真理的神圣事业，真实诚信是其基本准则。

论文造假的危害不仅在于损害了中国科技界在国际上的声誉，也不仅在于导致低水平研究重复、垃圾论文成堆，更为严重的后果是消解了求真求实的科学精神、破坏了公平竞争的学术规则，侵蚀着建设世界科技强国的基石。

可以说，捍卫真实就是捍卫科学的生命，纵容造假就是损害科学的未来。

当前，我国的科研经费不断增加、科研队伍日益庞大、对科研的需求前所未有，科技界正视问题、对症下药、标本兼治，真正解决学术不端行为，我们完全有能力涤荡浮躁之气、建设科技强国。

素材三：新考古
近日，“2016年度全国十大考古新发现”揭晓。

入选的宁夏青铜峡鸽子山遗址、贵州贵安新区牛坡洞洞穴遗址等十个项目，代表着中国考古取得的阶段性突破和进步。

评审之前，主办单位发起网上投票，让公众从50多项备选项目中选出最终入围的25项，吸引了上百万人参与。

这是前所未有的。

评析：近些年来，随着信息传播手段的拓宽、公众知识更新和诉求的升级，加上学界有意的推动，考古发现成了社会热议的话题。

曹操墓、海昏侯墓等考古发掘，都得到了公众的实时关注，并引发了参观展览的热潮。

与之关联的影视文学作品也大受欢迎，不仅包括《盗墓笔记》等虚构作品，还有《我在故宫修文物》这样的纪录片。

然而，在公众考古学所引发的双向互动新气象背后，仍有一些隐忧。

一方面，公众对陵墓盗宝等表现出强烈的关注与好奇，导致一些考古内容被过度诠释，丧失了学术上的严谨性，难以促进公众人文素养的提升。

另一方面，一些严谨的考古新材料与新成果、科学的考古方式，又缺乏好的故事载体而难以为公众所认知。

我们从小就知道“五谷丰登、六畜兴旺”这句话，但也许并不知道这八个字代表着什么。

其实，它代表了农业的起源是五千年前史前世界交流的结果。

因为五谷中既包括中国培育的稻子，也包括了起源于西亚的小麦。

直到夏、商、周三代，六畜才逐渐齐备。

从这个意义上
讲，当下要唤醒的不只是对历史遗产的关注，还需要更多奇思妙想和严谨的考古学发生碰撞，为我们洞开几千年几万年难以想象的远景。

在一个信息互动程度空前频繁的时代，考古发现不能满足于被动呈现自己的美，还是应该以更贴近当代人审美和情趣的方式，找准和当代人的情感共鸣点。

2016年获得第四届文化遗产保护与数字化国际论坛“最佳实践奖”的虚拟考古体验馆，就提供了更多有趣的参与方式。

或走进三维动画窥探古墓丽影，或客串原始人钻木取火，还可参与文物复原等游戏。

而围绕此次入选十大考古新发现的“上海青浦青龙镇遗址”，也上线了相关APP，从中可以看到考古人员6年的考古调查，也可以参与游戏，搭上一艘大航船和新罗商人一起前往蓬莱国。

这都是很好的尝试。

考古发掘和研究，要顾及专业以外的人，这已经是国际公认的理念。

考古不仅仅是研究，还有保护、利用，而公众在后两个层面可以也正在扮演更积极的角色。