光进入地表附近的物质空间后，水的存在并不会影响它的传播方向．所以，仍能观测到与无水时相同 的光行差现象，这样理解艾里实验就非常自然了．
５ 结束语
一个多世纪以来，人们在理解这些著名的实验和光行差现象时，一直存在着深刻的矛盾．从一个全新 的角度解释这些实验，使这些实验和光行差现象在理解上变得自然、融洽、符合逻辑．实验是人类认识客 观世界的基础，通过对这些实验和光行差现象的解释，进一步揭示出光的传播需要媒质，而空间中存在着 作为光传播媒质的无形态物质．
本文链接：/Periodical_dqsyxyxb200703045.aspx
万方数据
对迈克尔逊-莫雷实验及光行差现象的一种解释
作者： 作者单位： 刊名：
英文刊名： 年，卷(期)：
齐绩， QI Ji 大庆石油学院,电子科学学院,黑龙江,大庆,163318
大庆石油学院学报 JOURNAL OF DAQING PETROLEUM INSTITUTE 2007,31(3)
参考文献(4条) 1.郭弈玲;沈慧君 著名经典物理实验 1991 2.谭树杰;王华 物理学上的重大实验 1987 3.倪光炯;李洪芳 近代物理 1979 4.齐绩 新物理 2006
动会带动它附近的无形态物质．在地球表面，无形态物质完全被地球带动
“
着；离地球较远处，无形态物质就不被地球带动．换一句话说，在地球表面， 无形态物质相对于地球的速度为０；在远离地球表面处，无形态物质相对地
球的速度就是地球的轨道速度，即３０ ｋｍ／ｓ．见图１．
无形态物质是光的传播媒质，光相对于无形态物质空间是各向同性的．
１ 迈克尔逊一莫雷实验
１８７６～１８８７年间，迈克尔逊和莫雷２人做了一个实验，用迈克尔逊干涉仪测量地表上的“以太风”速
度．测量结果表明，地表上根本没有“以太风”．也就是说，在地表，光是各向同性的．在“以太”的框架下， 这个实验结果与光行差现象产生了直接的矛盾．
无形态物质的概念表明，地球处在无形态物质的海洋之中．地球的运
本文读者也读过(10条) 1. 史天治.SHI Tian-zhi 迈克尔逊-莫雷实验原理正确吗?[期刊论文]-内蒙古农业大学学报(自然科学版) 2007,28(2) 2. 田国瑞.TIAN Guo-rui 对迈克尔逊-莫雷实验的思考[期刊论文]-新乡学院学报（自然科学版）2009,26(1) 3. 贺良军 空间的特性[期刊论文]-科技创新导报2010(16) 4. 苏钟麟 迈克尔逊——莫雷实验的0结果真相大白[期刊论文]-发明与创新(综合版)2007(8) 5. 李春泰.LI Chun-tai 迈克尔逊-莫雷实验的意义[期刊论文]-琼州大学学报2006,13(2) 6. 杨晓红 论光速的相对性[期刊论文]-金华职业技术学院学报2003,3(2) 7. 尹世忠 以太概念的形成和发展[会议论文]-2006 8. 任红.李建设.陈兴.韦维.郭慧尔.REN Hong.LI Jian-she.CHEN Xing.WEI Wei.GUO Hui-er 从以太假说到爱因斯 坦相对论--论迈克尔逊干涉仪对现代物理学的贡献[期刊论文]-合肥工业大学学报（社会科学版）2005,19(6) 9. 晓泓 影响天体视位置的复杂因素[期刊论文]-科学（上海）2009,61(2) 10. 齐绩.QI Ji 对斐索实验的一种解释[期刊论文]-大庆石油学院学报2007,31(3)
密勒实验与相对论产生了矛盾．相对论的光速不变原理认为，光相对于所有惯性参考系的速度都是 恒定的，也就是说，光相对于所有惯性参考系都是各向同性的；然而，密勒实验恰恰否定了这一点．
密勒实验表明，地球的运动会带动其周围的无形态物质，这种带动随着与地表距离的增加明显减弱；
收稿日期：２００７—０１一１７；审稿人：金少先；编辑：王文礼 作者简介：齐绩（１９６９一），男，讲师，主要从事理论物理学方面的研究
在地球的表面空间，总无形态物质完全被地球带动着，总无形态物质相对于 地表的速度为０，所以，在地表测量光显然是各向同性的；这样，就非常自然
地理解了迈克尔逊一莫雷实验·
图１无形态物质相对 用更精密的仪器做迈克尔逊一莫雷实验，实验结果比１８８７年迈克尔逊和 莫雷的实验值更接近于ｏ．后来，密勒超出了地表空间，得到了不同寻常的结果．１９２１年，密勒用相同的方 法在威尔逊山上进行实验，实验中发现光相对于地球在以ｌＯ ｋｍ／ｓ的速度做漂移运动．
要媒质，而空间中存在着作为光传播媒质的无形态物质．
关键词：迈克尔逊一莫雷实验；密勒实验；光行差现象；艾里实验；无形态物质
中图分类号：０４１１
文献标识码：Ａ
文章编号：ｌｏｏＯ一１８９１（２００７）０３一０１４４一０２
由于斐索实验、迈克尔逊一莫雷实验、光行差现象、艾里实验‘卜４３等在牛顿经典物理的框架下存在着 深刻的矛盾才产生了相对论，然而相对论并没有解决这些矛盾，尤其是密勒实验与相对论的光速不变原理 有直接的矛盾．笔者从光需要媒质的角度对这些实验进行分析、解释，使这些实验和光行差现象在理解上 变得自然、融洽、符合逻辑，有助于深刻地认识物理学的基本规律．
口
‘ｇ口一７Ｃ‘
图 ∞２６ 光 儿／形∥差Ｅ伪现水象■示、意思
把地球的轨道速度３０ ｋｍ／ｓ和光速带人式中，得出最大角口约等于１０＿４ ｒａｄ． 这个解释与观察事实相符合，可很好地理解光行差现象，并且与迈克尔逊一莫雷实验没有任何矛盾．
４ 艾里实验
既然斐索实验中证明水可以带动光，在“以太”的框架下，人们推断，把望远镜中灌满水，将会看到与无 水时不同的光行差现象．在１８７１年，艾里在望远镜中灌满了水，可是艾里仍然观察到与无水时一样的光 行差现象．这是因为，当把光行差实验的望远镜中灌满水后，水并没有相对于地球运动，水的存在，只是使 望远镜中总无形态物质密度比无水时大了，但总无形态物质相对于地球仍是静止的（见图２）．
笔者对光行差现象的理解是，假如恒星发出的光以速度ｆ垂直于地球的 轨道平面射来；地球带动着它表面的无形态物质相对于宇宙空间以速度可运 动，见图２．当光在远离地球的宇宙空间中传播时，地球的运动对远处的总无 形态物质影响非常小，可以忽略．恒星发出的光在宇宙中将依然以速度ｆ垂 直于地球的轨道平面射来；由于地球相对于宇宙空间以速度铆运动，在地球 上观察，光相对于地球有个反相的速度一ｕ；所以，在地球上观察，光是从向前 倾斜口角的方向射来的．由图２看出，观测方向与光原传播方向夹角ａ的正 切值为
· １４４·
万方数据
第３期
齐绩：对迈克尔逊一莫雷实验及光行差现象的一种勰释
由于高度的影响，在高山上无形态物质已经不被地球完全带动了，也就是说，在高山上，无形态物质相对于 地球已经有一定的速度（见图１），所以，在高山上做迈克尔逊一莫雷实验会发现干涉条纹有漂移．
在高山上，光相对于地球在做漂移运动，这充分说明了光的传播需要媒质．
参考文献：
［１］齐绩．新物理［Ｍ］．哈尔滨：东北林业大学出版社，２００６． ［ｚ］倪光炯，李洪芳．近代物理［Ｍ］．上海：上海科学技术出版社，１９７９． ［３］谭树杰，王华．物理学上的重大实验［Ｍ］．北京：科学技术文献出版社，１９８７ ［４］郭弈玲，沈慧君．著名经典物理实验［Ｍ］．北京：北京科学技术出版社，１９９１
大、庆 石
油
学
院
学
报
ＪＯＵＲＮＡＬ ０Ｆ ＤＡＱＩＮＧ ＰＥＴＲＯＬＥＵＭ ＩＮＳＴｌＴＵＴＥ
第３１卷 Ｖ０１．３１
第３期
Ｎｏ．３
２００７年６月 Ｊｕｎ． ２００７
对迈克尔逊一莫雷实验及光行差现象的一种解释
齐绩
（大庆石油学院电子科学学院，黑龙江大庆 １６３３１８）
摘要：从一个全新的角度解释了迈克尔逊一莫雷实验、密勒实验、艾里实验及光行差现象．实验是人类认识客观世 界的基础，通过对这些实验和光行差现象的解释，在对其理解上变得自然、融洽、符合逻辑，并进一步揭示出光的传播需
３ 光行差现象
在地球上，用望远镜观测遥远的任意一颗恒星，发现在地球轨道的不同位置上，用以观测的望远镜方 向在１ ａ内有周期性的变化．观测方向与光传播方向的最大角弧度ａ约等于１０“ｒａｄ．
物理学家们用“以太”思想解释光行差现象，认为地球相对于“以太”以３０ ｋｍ／ｓ的速度在运动，也就 是说，地表上有３０ ｋｍ／ｓ的“以太风”．这个结论和地表上的迈克尔逊一莫雷实验相矛盾．