论格式合同的缺陷及法律规制论格式合同的缺陷及法律规制摘要格式合同的产生和发展是20世纪合同法发展的重要标志之一。

随着社会化程度的提高和公用事业的发展，格式合同被普遍地应用于现代社会生活的各个领域。

格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定并未与对方协商的合同。

以简捷、省时的特色迎合了经济生活高效、低成本的要求，具有传统合同不可比拟的优势，从而得以广泛使用。

但随着格式合同的推广使用，其缺陷也显现出来，虽然格式合同的提供方不能强迫对方接受格式条款，提供方经常利用其经济优势规定诸多不公平的条款，合同相对人却无力对抗。

各国均在承认格式合同对现代社会的重要作用，发挥格式合同长处的同时对其予以控制。

我国在对格式合同的效力认定和法律规制上与格式合同的发展明显不协调，应当规范格式合同的效力认定，完善格式合同的订立方式和条款内容。

只有对格式合同进行全面而科学的法律规制，才能既符合合同的自由、公平和正义，又满足现代经济生活高效率、低成本的要求。

关键词:格式合同；规制；完善江南大学学士学位论文AbstractThe emergence and development of format contract in 20th century is an important sign of the development of contract law. With the improvement in the level of socialization and the development of public utilities, the format contract is widely used in every field of modern social life. The format contract is the one which the parties pre-prepared to re-used and not negotiated with the other party. Its simple and time-saving characteristics meet the efficient and low cost requirement of the economic life, it has the advantage over the traditional contracts which can be widely used. But with the promotion of the use of format contract, its defects are also revealed, although the providers of the format contract cannot force the other party to accept the terms of the format, the providers can often use its economic advantage to draft many unfair terms, and the other party is unable to fight for. All countries play an important role in recognition of the format contract and making the format contract to the strength of the modern society, at the same time, all countries try their best to control it. In our country, the validity and legal regulation of the format contract are apparently discordant with the development of the format contract, the validity of the format contract should be standardized and we should also perfect the way of making the format contract and its articles. Only through a comprehensive and scientific regulation, the format contract can meet the freedom, fairness and justice requirements and can also meet the high efficiency and low cost needs of the modern economic life.Keywords: format contract；regulation；perfect论格式合同的缺陷及法律规制目录第1章引言 (1)第2章格式合同的相关问题 (2)2.1格式合同的概念及由来 (2)2.2国外格式合同的实践经验 (2)第3章格式合同的利弊与规制的必要性 (4)3.1格式合同的利弊 (4)3.1.1 格式合同的优越性 (4)3.1.2 格式合同的缺陷 (4)3.2 对格式合同规制的必要性 (4)3.2.1 对格式合同进行规制是追求契约正义的必然要求 (4)3.2.2 对格式合同进行规制是追求契约自由的具体体现 (5)3.2.3 对格式合同进行规制是解决价值冲突的重要手段 (5)第4章我国格式合同法律规制的现状及其缺陷 (7)4.1 我国对格式合同立法规制的现状 (7)4.1.1 立法现状 (7)4.2 我国格式合同立法规制的不足 (8)4.2.1 法律体系和立法内容上的不足 (9)4.2.2 实际操作上的缺陷 (9)第5章我国格式合同立法规制的完善 (10)5.1 格式合同订立方式的完善 (10)5.2 格式合同订入条款内容的完善 (10)第6章结语 (12)参考文献....................................................................................................... 错误！未定义书签。

致谢. (14)论格式合同的缺陷及法律规制论格式合同的缺陷及法律规制第1章引言格式合同自十九世纪初在西欧的工场和和商人之间以相沿成俗的条件下，订立合同而萌芽以来，随着生产与交换的高度社会化，格式合同已成为社会经济生活中一项极为重要的交易制度。

格式合同以契约自由为理论基础而产生和发展，最后却变为滥用自由权利的典范，这种快捷高效的合同形式在给人们生活带来极大方便的同时也产生了负面效应。

突出表现在它易为经济强势者利用成为欺压弱势消费者的工具，进而走向了契约自由的反面，如何规制不合理的交易条款，维护合同正义，能够真正保护消费者的利益，并维护正常的交易秩序。

完善格式合同健康发展是必经之路。

格式合同的出现和使用，特别是竞争性行业中的格式条款可以通过节省消费者和生产者签订特定促销合同的交易成本而提高效率。

但是，利之所在，也是弊之所存。

因为格式条款乃由合同的一方当事人单方面提出，当事人利益之驱动常使之以追求其自身之最大利益为目标，因此在格式条款中往往制定各种不公平条款，导致合同双方的合同权利义务失去平衡。

格式条款的广泛应用也产生了一系列理论问题和实际问题。

因此，我们注重的焦点应是如何针对格式合同业已存在的缺陷，结合我国的实际情况，通过立法、司法、行政等各种手段，寻求有效的方法，对格式条款进行合理规制，使其进一步加以完善，适应新环境下的社会经济生活，从而兴利除弊，保障公平和正义，维护广大弱势消费者的合法权益，保护合同相对人的合法利益，促进社会经济发展。

这是合同法理论研究的一个重大课题，亦是本文的基本出发点。

江南大学学士学位论文第2章格式合同的相关问题2.1格式合同的概念及由来何为格式合同，大陆学者认为是“由当事人一方预先拟定，相对方只能对该拟订好的合同概括地表示全部同意接受或者全部不予接受，而不能讨价还价的合同类型”①台湾学者将格式条款界定为“系指契约当事人之一方，为与不特定之多数相对人订立契约之用，而预先就契约内容所拟订之交易条款”②在现在比较规范的《国际商事合同通则》第2条、第19(2)条给出格式条款的定义是:“一方为通常和重复使用的目的而预先准备的条款，并在使用时未与对方谈判。

”格式条款在法国法中称为附和条款；德国法中称为一般交易条件或条款；在日本法中称为普通条款;在英美法中称为不公平条款。

所谓格式合同是指合同条款由当事人一方为重复使用预先制定，对方当事人只能表示同意或者不同意，而不能与对方进行协商的合同。

格式合同具有内容的不特定性、合同条款的单方预定性、合同双方地位的不平等性、合同内容的标准化、重复使用性及不可协商性的特征。

格式合同是近代垄断资本主义经济发展的产物，公用事业不断出现和发展而且在社会活动中扮演的角色越来越重，重要的交易活动在商品和服务提供者与顾客之间发生。

[1]如果他们之间对每次交易都进行协商，在这种情形下这不仅不现实，也不利于交易活动的顺利进行与完成。

2.2国外格式合同的实践经验在对格式合同进行规制的各种手段中，立法己经成为各国规制格式合同的基本方式。

意大利用民法典的形式对格式合同进行规制，构建了本国规制格式合同的法律体系。

1992年1月1日生效的新《荷兰民法典》借鉴了意大利的模式，1976年德国通过《一般交易条款法》，该法于1977年4月1日生效。

在法国有些特别法为禁止或排除不公平合同条款、保护消费利益，专门设计了一些条款为消费者所能得到的赔偿设定最低界限或其他优惠条件。

在美国，规制格式合同的法律有《标准消费信贷法》、《统一商业信贷法》和《国家消费者法案》等。

英国1977年的《不公平合同条款法》中的不公平条款主要是指免责条款，该法主要调整消费者合同领域。

“司法工作的最大目的，是用权利观念代替暴力观念，在国家管理与物质力量使用之间设立中间屏障。

”③契约自由原则的主宰地位和广泛盛行的19世纪，法院认为格式合同是双方当事人签订的契约，和其他普通合同一样是双方的合意，契约即法律，因此具有了排除法院干预的法律效力，法院无权对其即使是不公平的条款进行解释和更改。

各国在格式合同泛滥成灾、损害广泛的情况下，逐渐开始承认法院对于格式合同有权予以干预。

对①杨立新主编:《合同法的执行与运用》.长春:吉林人民出版社，2007年版.第60页②2詹森林:《消费者保护法与预售屋买卖定型化契约)).见:《国立台湾大学法学论丛》第27卷第1期.（不需要注释，可以放到后面的参考文献中）③【法』托克维尔:《论美国的民主》(上卷)，董果良译，商务印书馆，2002年版，第156页。