负压式与热交换新风系统对比说明
一、系统原理比较
1、负压系统是“强制排风，自然进风”的新风系统，它只在排风系统中安装风机，通过负压的原理带动室内空气流动，新鲜空气由起居空间进入，污浊空气由卫生间排出。

新风量根据住宅面积和居住人口按国家通风规范(每人每小时必须保证30立方米的新鲜空气或居室每两小时换气一次，两者取较大值)来设定。

2、热交换是“强进强排”的新风系统，系统从室外引入新鲜空气，经送风管道系统分配至各卧室、客厅，同时将从走廊、客厅等公共区域收集的室内混浊气流排出，在不开窗的情况下完成室内空气置换。

新风气流和从室内排出的混浊气流在新风系统内的热交换核心处进行能量交换，降低了从室外引入新鲜空气对室内舒适度、空调负荷的影响。

二、功能特点比较
1.负压新风系统只在卫生间布有管道，占据的空间小，不对室内是否吊顶作要求。

热回收新风系统通过管道送风，要求室内必须做吊顶掩饰管道，一般住宅层高不到三米，做吊顶不仅会占用室内空间，使房间显得压抑，而且增加装修成本。

2.负压新风系统不需要长长的管道输送新风。

进风器的长度与墙体的厚度相当，所以擦洗管壁，更换滤垫更加方便。

而热回收新风系统的送风管道狭长，无法清洗，久而久之，会在管壁形成厚厚的灰尘，更换滤网需要打开吊顶上的检修口，也很不方便。

冷暖空气在热回收
装置里交叉相遇时，会有凝露现象，容易产生霉菌，造成二次污染。

3.对于空间相对比较小、人员流动比较少的区域，需要的新风量不大，通风换气时损耗的能量微不足道，如果再花比负压式新风系统贵几倍的价钱，来回收这微不足道的能量，显然不划算。

另外热回收新风系统送排风都需要风机运行来实现，比仅需一台风机来完成通风换气的负压新风系统的运行成本更高，反而不节能。

4.新风由采风口进入，经新风机组处理后，通过风管再送入室内在这些过程中可能受到许多污染。

有的学者提出“入室新风品质”这个概念，它与入室新风年龄(即从室外采风口至室内送风口的输送时间)有关。

新风入室时间越短，途经污染越少，新风品质越好。

负压新风系统的进风管道与墙体厚度相当，新风从采风口进入室内的时间最短，所以新风的品质优于通过狭长管道送风的热回收新风系统。

5、热回收新风系统的主机放在卫生间的吊顶内，由于机器体积比较大，对卫生间的吊顶空间有一定的要求；负压式新风系统排风主机体积小，普通的吊顶空间完全可以满足其安装要求。

三、欧弗瑞负压式新风系统六大优势
1、中国首家负压式无管道标准化套装设计，无需吊顶，不增加装修成本，装修前后都可安装；选型更简单，安装更方便。

2、高风压、大风量、小功率全油封电机，每天24小时连续运转仅耗一度电，日常运行免维护。

3、采用瑞典通风技术、风量大、噪音低，风机可连续运转10万小时。

4、进风器内设气流交换空腔，可实现内外空气交换，不会
影响室内温度，不产生能量损耗，与热回收式新风系统具有相同的功能。

5、采用瑞典专利过滤技术，可过滤0.1微米以下的微尘和细菌。

中国疾病防控中心检测结果：对PM2.5的过滤效率达到81.3%。

三维过滤技术，能够延纤维的全长对颗粒进行分离过滤，不会出现传统过滤方式常见的堵塞的问题，不会影响通风效果。

滤芯采用100%可降解材料，不会发生二次污染。

6、采用光敏传感技术，室内空气污染指标采用实时采集，根据污染指数高低自动调节风量，实现智能控制。