论文样本毕业论文（设计）题目：院系：专业：姓名：指导教师：完成日期：毕业论文任务书辽宁大学本科毕业论文（设计）指导记录表指导教师评语辽宁大学毕业论文（设计）成绩评定单成绩为三者的算术平均值。

摘露的真实与否直接关系着市场经济各行为主体的策略选择，对市场经济的正常运行起着非常重要的作用、随着会计监督制度的不断完善，我国企业的会计信息披露：质量也有了明显的提高。

1999年修订的新《会计法》进一步完善了我国的会计监管，并提出了社会审计监督、单位内部监督和政府监督三位一体的会计监管模式。

本文运用博奕论的分析方法，从不完全信息静态博奕的角度对我国企业信息披露质量问题进行分析，通过建立博奕模型对会计信息披露的博奕主体、各博奕主体行为选择策略做出分析，从而形成会计信息披露的纳什均衡。

并提出具有现实意义的结论与建议，为各行为主体做出最佳的行为选择提供理论上的分析和指引。

全文共分为四部分，第一部分主要阐明我国企业会计信息披露的现实状况并提出问题：第二部分主要是建立博奕假设模型：第三部分是对博奕假设模型进行具体分析并得出基本的结论；第四部分进一步得出结论并提出具有现实意义的意见和建议。

关键词：The outward issuing ofaccounting could guide the installment of social resources. The information issued fully or notwill directly influence the operator ’s behavior choices, and also plays an important part to the market economy. Along with the accountancy system becoming perfect, the quality of information issued by the business enterprise has been improved obviously. The new 《Accountancy Law 》 which revised in 1999 improves the accountancy supervision by a deeper step, and bring upped the supervision model which includes the society auditing, the unit inner auditing and the government auditing.This paper firstly used the method of game theory to analyze the issued information quality from the point of incomplete information non-dynamic game, then it analyzes the game players and their choices through the establishment of the game model in order to achieve the Nash-Balance. At last, the paper makes a final conclusion and gives some constructive suggestions, which provides the guidance in theory for the game players to do the best choices.The paper is divided into four sections. The first section says to the present condition of the accounting information and bring ups the questions. The second section says to primarily establish the game model. The third section makes a detail analysis of the model and comes to the basic conclusions. The fourth section gets a further conclusion and makes some constructive suggestions which are fully of realistic meaning.Key words: accounting information ；accounting supervision ；game analysis序·1.2 (2)2.各行为主体的策略选择 (3)3.博奕分析的进一步假设 (4)二、会计信息披露的博奕分析 (5)1.博奕模型与分析 (6)2.基本结论及相应分析 (7)三、结论与建议 (8)1.结论及启示 (9)2.建议 (10)参考文献 (12)致谢 (13)序切会计资料。

保证会计信息的内容真实、数据准确、资料可靠，不仅是会计信息客观性特征的总要求，而且也是会计核算的一个基本目的和重要基础。

在社会主义市场经济体制下，企业会计信息对外公开披露是引导社会资源配置的重要信号。

市场能否把有限的社会资源优化配置，使社会福利最大化，关键是企业披露的会计信息是否真实、客观。

近年来，会计信息失真问题在各行各业的一些单位中时常发生，并成为全社会的热门话题。

自2001年底，美国安然公司（Enm）轰然倒塌后，美国的世通公司（Woridcom）、施乐公司（Xerox）、默克公司（Merck）、蒂科国际公司（Tyco）等大公司的一系列会计丑闻也相继被曝光。

美国的各大会计公司可以为了咨询费而默认公司做假或助其做假：律师可以为了拉到公司业务而搞伪证；董事可以为了自己的利益而不顾广大中小股东的死活，道德准则丧失殆尽。

有人说，美国企业文化最缺乏的就是“耻”字，以耻为荣。

一系列会计造假丑闻摧毁了美国“大型会计公司和政府监督机构为投资者创造了安全投资场所”这一脆弱的信念。

日本的OriX公司也同样存在着会计造假问题。

而我国又相继出现银广夏、麦科特蓝田股份等会计造假事件。

如银广厦通过虚构7．62亿元利润，创造“中国第一蓝筹股”神话，其停牌时的流通市值比1998年增加了至少70亿元。

因此，对于造假者而言只要造假成本低于造假收益，造假者就有“博奕”的理由和冲动。

由此可见，会计造假己成为一个全球性的难题。

假账、假报表、假成本、假利润、●●●●●●博奕论的基本假设有两个：一是强调个人理性，假设当事人在进行决策时，能够充分考虑到他所面临的局势，即它必须且能够充分考虑到对奕者之间的相互作用及其可能影响，能够做出合乎理性的选择；二是假设对奕者最大化自己的目标函数，能够选择使其效用最大化的策略。

博奕论把现实世界中不同参与者之间的各种复杂的行为关系抽象概括为不同参与人之间的利益冲突与一致，进而通过构建经济行为模型来研究不同参与人的策略选择问题，使分析更加准确；博弃论分析强调不同参与人之间的相互作用与相互影响，即某一方的收益或效用函数不仅取决于自己的选择，而且还依据对手的选择；同时，博奕论把信息的不完全性作为基本前提之一，这就使得博奕论所研究的问题和所提出的１.博奕主体包括：政府、债权人、所有者、经营者和其他与企业相关的主体等。

政府最关心的是税收征缴；债权人最关心的是债权能否按时收回本金和利息；所有者最关心的是自己投人的资产能否得以保值增值；经营者关心的是经营业绩的增加能否给自己带来额外的经济利益；证券市场上的投资者关心的是股票的价值和企业的业绩。

由于他们具有不同的行为目标，存在着不同的利益驱动，围绕企业应当怎样披露会计信息这个问题。

博奕各方出现利益冲突，由此产生不同的行为选择。

（1）从政府部门的角度来看：政府部门负责调节社会的经济运作，管理国民经济，保障社会公众利益的重任，它要求企业真实、充分、公允的披露会计信息，及时足额缴纳税收，以保证财政收人的稳定增长。

（2）从债权人的角度分析：他们关注的是能否按时收回贷款，也需要真实的会计信息，以做出正确的判断，并尽早采取对策，以减少贷款风险。

（3）从所有者及证券市场投资者的角度来看；他们需要经营者披露真实。

充分的会计信息，以了解企业的财务状况、竞争能力、盈利能力和利润分配情况，以决定是否对企业进行投资。

（4）从经营者的角度分析：经营者是会计信息的披露者，其地位与其他利益主体相比有独特的优势——信息优势。

由于信息不对称所引起的经营者“逆向选择”和“道德风险”问题，即经营者从自身利益考虑，信息披露的质量是满足自身利益最大化要求。

●●●●●●(a)给定q，政府部门选择监督和不监督的期望收益分别为：π（1，q）= (-c-a+f) *q + (-c)* (1-q) = -aq + fq – cπ (0,q) = -aq + 0(1-q) = -aq解：π= p*π(1-q) +(1-p)*π(0,q)=p*(-aq+fq-c)+(1-q)*( -aq)=-paq+fpq-cp-aq+paq=fpq-cp-aq则政府部门预期收益最大化的一阶条件是：∂π/∂p=fq-c=0从而可得：q=c/f其含义为：如果经营者违规的概率小于 c/f，政府部门的最优化策略是选择不监督；如果经营者违规的概率大于c/f，政府部门的最优选择是监督；如果经营者违规的概率等于c/f，政府部门随机的选择监督或不监督。

(b)给定P，经营者选择违规和不违规的期望收益分别为：π(p,1) = (m-n)*p + m(1-p) = -np + mπ(p,0) = 0*p + 0*(1-p) =0解：π=q*π(p,1) + (1-p) *π(p,0)= q*(-np+m)+0=-npq+mq则企业经营者的期望收益最大化的一阶条件为：∂π/∂q=np+m=0从而可得：p=m/n其含义为：如果政府部门监督的概率小于m／n，经营者的最优选择是违规；如果政府部门监督的概率大于m／n，经营者的最优选择是不违规；如果政府部门监督的概率等于。

经营者随机的选择违规或不违规。

同样，政府税收部门的监督管理与经营者的行为选择策略，所有者与经营者的行为选择策略均可以用收益矩阵表示。

2.基本结论及相应分析博弈分析的目的是预测博弈的均衡结果，即给定的每个参与者都是理性的，的。

上述经营者与政府之间的混每个参与人都知道其他每个参与人都是理性①合战略对策矩阵其纳什均衡为：p＝m/n，q＝c/f，即经营者以 c/f的概率选择违规，政府监督部门以m/n的概率选择监督。