请对照这二十四条逻辑谬误自行打脸之三
——诉诸感情
诉诸感情：你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。

你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。

每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。

案例1：法官问甲，为什么要偷乙的东西。

甲回答，我刚来本地不久，钱包就被偷了，身无分文，不得已偷了乙的东西。

这里甲就是希望让法官怜悯自己，也就是诉诸感情。

案例2：老师向小明的家长反映，小明偷了同学的东西。

小明的家长说，怎么可能，我们家几千万资产，他怎么会偷别人东西。

这里小明的家长流露一种骄傲的感情，来反驳老师，也是诉诸感情。

诉诸感情也经常用在考题中，通常作为选项出现，当然，它一直是无法削弱的那个选项。

2007年天津-67.某招待所报案失窃现款10万元。

公安人员经过周密调查，得出结论是前台经理李某所为。

所长说：“这是不可能的。

”公安人员说：“当所有其他可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起来是多么不可能，都一定是事实。

”
以下哪项如果为真，最为有力地削弱公安人员的说法?
A.公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理
B.对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理，而只能是证据
C. 公安人员无法穷尽所有的可能性
D.李某是该招待所公认的优秀经理
【分析】本题属于削弱型。

D项中，李某是该招待所公认的优秀经理，就是在诉诸感情，没有一点论证的作用，无法削弱公安人员的说法。

A项其实也是在诉诸感情。

公安人员说：当所有其他可能性都被排除了，剩下的可能性就一定是事实。

C项否定了他的论据，他无法穷尽所有的可能性，就不能判断是李某干的。

所以正确答案为C选项。

2010年秋-75.一种针对某种疾病的新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈。

然而，通常采用的治疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈。

由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。

以下各项如果为真，能够对上述观点提出最有力质疑的是：
A.新疗法出现后，这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法
B.这种疾病发病初期往往很严重，但相对容易治疗
C.通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈
D.常用疗法使用四种药物搭配治疗，但新疗法只使用两种药物
【分析】本题属于削弱型。

本题的推理过程是：新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，因此，新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。

B说明严重的患者容易治疗，剪断了论据和结论间的联系，质疑了观点。

A项说患者仍然倾向使用原疗法，想以此说明原疗法更有效，显然是在诉诸感情，而没用通过真实的论证。

学好逻辑思维，在日常生活中能敏锐发现他人的逻辑错误，在考试中，也能迅速发现错误选项的逻辑错误。

——源自红麒麟定制式公考督学平台。