国际经济法概念与基本原则
二、国际经济法的基本原则
1、联合国《各国经济权利和义务宪章》规定的各 国间经济关系的原则:①各国主权、领土完整, 政治独立;②一切国家主权平等;③互不侵犯; ④互不干涉内政;⑤公平互利;⑥和平共处;⑦ 各民族权利平等,实行民族自决;⑧以和平手段 解决各种争端;⑨纠正使用强迫手段侵夺别国正 常发展所需自然资源的各种非正义行为;真诚地 履行各种国际义务;尊重人权以及各种基本自由; 不谋求霸权以及各种势力范围;增进国际社会正 义;开展国际合作以促进发展。
③国际经济法的法律规范的性质是实体规范,而国 际私法的法律规范性质基本上是冲突规则;
④国际经济法的主要渊源是国际经济条约、国际商 务惯例和各国国内法中的涉外经济法规;国际私法 的主要渊源基本上是各国国内法中的冲突规范以及 极少的旨在解决法律冲突的国际条约。 返回本章节目录
第二节 国际经济法的渊源 与基本原则
三、国际经济法与相邻部门法的关系
(一)国际经济法与国际公法的联系
①国家主权原则构成了两者共同的基本原则;
②国际经济法和国际公法的许多法律渊源是相互交 叉和融合,一些综合性的国际条约不仅处理国家间 的政治关系,同时也调整国家间的经济关系;
③作为国际经济法的主要渊源之一的国际经济条约, 其缔结、生效、加入、保留乃至解释等一系列问题, 均需要以国际公法的相关原则加以解决
(二)国际经济法与国际公法的区别
①主体不同:国际经济法的主体包括自然人、法 人、国家和国际经济组织;而国际公法的主体主 要包括国家和国际组织;
②调整对象:国际经济法调整是家间、自然人及/ 或法人间,以及自然人、法人与国家间的经济关 系;而国际公法调整的一般是国家间的政治、外 交、军事等非经济关系;③法律渊源:国际经济 法的渊源除了国际条约外,还包括了作为商人习 惯法的国际商务惯例以及相关国内法;而国际公 法的主要法律渊源为国际条约。
一、国际经济法的渊源
双边经济条约
(国际商务惯例:在长期的国际交往中,经过反 复实践、反复适用,而逐步形成的习惯
特点:不是主权国家通过立法程序制定的法律
规定的各项规则本身不具有法律约束力
例如:国际商会的《国际贸易术语解释通则》、《跟 单信用证统一惯例》、《商业单据托收统一规则》
2、调整经济秩序的新原则 (一)经济主权和国家对自然资源的永久主
权原则 1、对本国自然财富和自然资源的永久主权 2、管理外国投资的权力 3、管理和监督跨国公司的权力 4、实行国有化的权利 (二)公平互利原则 (三)发展权原则 (四)国际合作以谋共同发展原则
返回本章节目录
(三)重要国际组织的决议
根据国际法,国际组织并无立法权,国际组织所 通过的决议一般来说并不对其会员国具有强制力, 而只是按照《联合国宪章》规定“具有建议的效 力”。
但是,随着联合国在国际事务中所产生影响的增 大,联合国大会决议的性质逐渐引起国际法学者 的广泛关注。越来越多的学者倾向于肯定大会决 议的法律意义,虽然在肯定的程度上有很大差异。 符合国际法公认的准则而具有重要意义的国际组 织决议,具有法律效力,应当看做是国际法的渊 源。
(三)国际经济法与国际私法的区别
①主体:国际经济法主体包括自然人、法人、国家 及国际经济组织;而国际私法的主体基本上是自然 人和法人;
②国际经济法调整的对象为自然人、法人、国家、 国际经济组织相互之间的经济关系;
而国际私法主要调整涉外民商事法律适用问题、外 国人的民事法律地位以及国际民事诉讼的规范;
第二章 国际经济法概念 与基本原则
第一节 国际经济法的概念与特征 第二节 国际经济法的渊源与基本原则
返回总章目录
第一节 国际经济法的概念与特征
一、国际经济法的概念
国际经济法是指调整自然人、法人、国家和国际 经济组织在国际经济交往中所形成的各种关系的 法律规范的总称。本书基于如下理由倾向于认同 国际经济法是一门独立的法律部门。
国际法是一门独立的部门法:
1、国际经济法是一个与其他法律部门渗透、交叉 而又相对独立的边缘性法律部门;2、国际经济关 系既不同于一般的国内经济关系,也不同于政治 关系或其他关系,是自成一类的特殊社会关系;3、 无论是国际法还是国际私法均无法涵盖国际经济 关系的全部内容
二、国际经济法的特征 (一)国际经济法的主体 ①自然人② 法人③国家④国际经济组织 (二)国际经济法调整的对象 国家-国家 国家-国际经济组织 国际经济组织-国际经济组织 国家-自然人、法人 国际经济组织-自然人、法人 (三)国际经济法规范 涉及多领域、多层面的法律规范综合体。
(四)国内立法
各国制定的调整涉外经济关系的法律、法令、条 例、规定等规范性文件
(五)法院判例
在英美法系国家,法院作出的某些判决具有判例 作用,在以后相类似的案件中,下级法院应遵照 这些判例进行审判。在国际层面上,在世贸组织 体制下,其争端解决机制虽未明确提出遵循判例 的原则,但在其解决争端实践中,WTO争端解决 机构实际上经常引用以前裁决的案件作为判断或 解释当前案件的依据,形成事实上的遵循先例。