二、国际经济法的基本原则
1、联合国《各国经济权利和义务宪章》规定的各 国间经济关系的原则：①各国主权、领土完整， 政治独立；②一切国家主权平等；③互不侵犯； ④互不干涉内政；⑤公平互利；⑥和平共处；⑦ 各民族权利平等，实行民族自决；⑧以和平手段 解决各种争端；⑨纠正使用强迫手段侵夺别国正 常发展所需自然资源的各种非正义行为；真诚地 履行各种国际义务；尊重人权以及各种基本自由； 不谋求霸权以及各种势力范围；增进国际社会正 义；开展国际合作以促进发展。
③国际经济法的法律规范的性质是实体规范，而国 际私法的法律规范性质基本上是冲突规则；
④国际经济法的主要渊源是国际经济条约、国际商 务惯例和各国国内法中的涉外经济法规；国际私法 的主要渊源基本上是各国国内法中的冲突规范以及 极少的旨在解决法律冲突的国际条约。 返回本章节目录
第二节 国际经济法的渊源 与基本原则
三、国际经济法与相邻部门法的关系
（一）国际经济法与国际公法的联系
①国家主权原则构成了两者共同的基本原则；
②国际经济法和国际公法的许多法律渊源是相互交 叉和融合，一些综合性的国际条约不仅处理国家间 的政治关系，同时也调整国家间的经济关系；
③作为国际经济法的主要渊源之一的国际经济条约， 其缔结、生效、加入、保留乃至解释等一系列问题， 均需要以国际公法的相关原则加以解决
（二）国际经济法与国际公法的区别
①主体不同：国际经济法的主体包括自然人、法 人、国家和国际经济组织；而国际公法的主体主 要包括国家和国际组织；
②调整对象：国际经济法调整是家间、自然人及/ 或法人间，以及自然人、法人与国家间的经济关 系；而国际公法调整的一般是国家间的政治、外 交、军事等非经济关系；③法律渊源：国际经济 法的渊源除了国际条约外，还包括了作为商人习 惯法的国际商务惯例以及相关国内法；而国际公 法的主要法律渊源为国际条约。
一、国际经济法的渊源
双边经济条约
（国际商务惯例：在长期的国际交往中，经过反 复实践、反复适用，而逐步形成的习惯
特点：不是主权国家通过立法程序制定的法律
规定的各项规则本身不具有法律约束力
例如：国际商会的《国际贸易术语解释通则》、《跟 单信用证统一惯例》、《商业单据托收统一规则》
2、调整经济秩序的新原则 （一）经济主权和国家对自然资源的永久主
权原则 1、对本国自然财富和自然资源的永久主权 2、管理外国投资的权力 3、管理和监督跨国公司的权力 4、实行国有化的权利 （二）公平互利原则 （三）发展权原则 （四）国际合作以谋共同发展原则
返回本章节目录
（三）重要国际组织的决议
根据国际法，国际组织并无立法权，国际组织所 通过的决议一般来说并不对其会员国具有强制力， 而只是按照《联合国宪章》规定“具有建议的效 力”。
但是，随着联合国在国际事务中所产生影响的增 大，联合国大会决议的性质逐渐引起国际法学者 的广泛关注。越来越多的学者倾向于肯定大会决 议的法律意义，虽然在肯定的程度上有很大差异。 符合国际法公认的准则而具有重要意义的国际组 织决议，具有法律效力，应当看做是国际法的渊 源。
（三）国际经济法与国际私法的区别
①主体：国际经济法主体包括自然人、法人、国家 及国际经济组织；而国际私法的主体基本上是自然 人和法人；
②国际经济法调整的对象为自然人、法人、国家、 国际经济组织相互之间的经济关系；
而国际私法主要调整涉外民商事法律适用问题、外 国人的民事法律地位以及国际民事诉讼的规范；
第二章 国际经济法概念 与基本原则
第一节 国际经济法的概念与特征 第二节 国际经济法的渊源与基本原则
返回总章目录
第一节 国际经济法的概念与特征
一、国际经济法的概念
国际经济法是指调整自然人、法人、国家和国际 经济组织在国际经济交往中所形成的各种关系的 法律规范的总称。本书基于如下理由倾向于认同 国际经济法是一门独立的法律部门。
国际法是一门独立的部门法：
1、国际经济法是一个与其他法律部门渗透、交叉 而又相对独立的边缘性法律部门；2、国际经济关 系既不同于一般的国内经济关系，也不同于政治 关系或其他关系，是自成一类的特殊社会关系；3、 无论是国际法还是国际私法均无法涵盖国际经济 关系的全部内容
二、国际经济法的特征 （一）国际经济法的主体 ①自然人② 法人③国家④国际经济组织 （二）国际经济法调整的对象 国家-国家 国家-国际经济组织 国际经济组织-国际经济组织 国家-自然人、法人 国际经济组织-自然人、法人 （三）国际经济法规范 涉及多领域、多层面的法律规范综合体。
（四）国内立法
各国制定的调整涉外经济关系的法律、法令、条 例、规定等规范性文件
（五）法院判例
在英美法系国家，法院作出的某些判决具有判例 作用，在以后相类似的案件中，下级法院应遵照 这些判例进行审判。在国际层面上，在世贸组织 体制下，其争端解决机制虽未明确提出遵循判例 的原则，但在其解决争端实践中，WTO争端解决 机构实际上经常引用以前裁决的案件作为判断或 解释当前案件的依据，形成事实上的遵循先例。