第 5页
1. 胡某对王某债务的诉讼时效实际上没有届满。
2. 胡某1990年10月在字据上的注明即是一种重新 承诺，不得反悔。
3. 张某能够通过诉讼要回胡某所欠的钱。
主 页
上一页 下一页 退 出
第 6页
因为，《民法通则》第135条规定：“向人民法院 请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有 规定的除外。”根据该规定，民事权利一般在两年后 法院不再予以保护，权利人将丧失胜诉权。本案中， 胡某于1987年12月向张某借的钱，直到1990年10月张 某才第一次向胡某要钱，其间已过了近三年，胡某债 务的诉讼时效实际上早已届满。因此，当时胡某如果 表示不愿偿还此款，张某将无法通过诉讼索回他的钱 款。 但是，此处义务人对履行义务重新做出承诺，还 没有超过两年的诉讼时效，因此，张某要求法院判决 胡某还款的请求可以得到法院的支持。
主 页
上一页 下一页 退 出
第 2页
提问：
1．胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经 届满?
2．胡某在1992年10月在字据上对月底还钱作注 明的行为有何种效力? 3．张某能否通过诉讼要回胡某所欠的钱?
主 页
上一页 下一页 退 出
第 3页
案例材料2：偷拍录像资料证据案 席某与刘某1997年建立恋爱关系之后不久，于 1998年2月登记结婚。婚后，刘某长期不主动找工作， 赋闲在家，没有收入来源，席某多次劝说无效。由于 双方婚前不了解，导致了婚后生活的不和谐局面。席 某在家庭中感受不到温暖，寻求婚外的慰藉，便有了 第三者。2004年3月，席某向人民法院提起诉讼，要求 离婚并依法分割共同财产。
主 页
上一有配偶者又与他人同居，不具有法 律规定的值得保护的合法权益。录像虽然涉及第三者隐私 ，但是其制作的目的并非是为了侵害第三者的隐私权，而 是为了保护更优先的配偶权，涉及他人隐私迫不得已，不 采用隐蔽行为不能获得真相。而且该证据经过审查和鉴定 ，没有经过剪辑、拼凑、篡改和臆造，不是以违背善良风 俗的手段或方法取得，不违反法律的禁止性规定。
主 页
上一页 下一页 退 出
第 8页
案例材料2
解答：
本案的争议焦点主要是对被告偷拍录像的证据证 明力问题。法院认为，证据的基本特征有三：客观性 、关联性和合法性。本案中，一双方当事人对偷拍录 像的客观性和关联性均无争议，对于它的合法性则看 法不一。所谓证据的合法性，是指诉讼证据必须是依 照法律的要求和法定的程序而取得的事实材料。它除 了要求证据的形式应当合法外，还要求证据的收集、 提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。
主 页 上一页 下一页 退 出
第 7页
我国民事法律制度当中关于诉讼时效的规定是： 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时 效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院 对权利人的权利不再进行保护的制度。在法律规定的 诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强 制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期 间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再 予以保护。
主 页
上一页 下一页 退 出
第11页
主 页
上一页 下一页 退 出
第 1页
1992年10月张某因买房急需用钱，找到胡某，胡 某当即表示，全部钱款月底还清，并在原来的字据上 对此作了注明。11月5日，当张某再次来找胡某要钱时， 胡某却称，他的一个律师朋友说他们之间的债务已超 过两年的诉讼时效，可以不用还了。张某气愤至极， 第二天就向法院提起了诉讼。要求胡某偿还3万元的本 金和利息。
第三次作业 案例材料1：超过诉讼时效，债权还能讨回吗?
1989年12月，胡某所在单位决定派他到加拿大学 习两年，因办理出国手续一时钱不够用，遂向朋友张 某借款3万元，并立字据约定胡某在出国前将钱还清。 但胡某直到1990年7月27日出国，都一直没有还钱。此 前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱的事只字未提。 胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的 事。1992年8月，胡某回国。
主 页
上一页 下一页 退 出
第 4页
在庭审过程中，双方对婚前财产和婚后共同财产 并无太多争议，刘某的委托代理律师突然向法庭提交 了一份证据，是刘某为证明席某具有“有配偶者与他 人同居”的情形，委托私人侦探偷拍制作的光盘资料。
提问：
偷拍制作的光盘资料是否可以作为证据？为什么？
主 页
上一页 下一页 退 出
主 页
上一页 下一页 退 出
第10页
所以，根据最高人民法院2001年12月颁布的《关 于民事诉讼证据的若干规定》第70条第3款的规定，被 告取证虽未经原告许可，但未侵犯原告合法权益，该 证据符合证据合法性要求，可以作为认定案件事实的 依据，予以采信。本案后经法院主持调解离婚，席某 在财产分割上对无过错方刘某进行了适当的补偿。