声明本人郑重声明：所呈交的毕业论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研究所取得的成果。

除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果，也不包含为获得其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。

我承诺，论文中的所有内容均真实、可信。

本论文的成果属于xxxxx论文（设计）作者签名：xxx2011 年 6 月 15 日目录引言 (2)一、超链接的概述 (2)（一）超链接的概念 (2)（二）超链接的分类 (3)二、超链接的两种侵权方式 (3)（一）导出链与侵权 (3)（二）导入链与侵权 (4)三、超链接侵犯著作权的具体内容 (4)（一）超链接与信息网络传播权 (5)（二）超链接与复制权 (5)（三）超链接与发行权 (6)（四）超链接与改编权 (6)四、解决网络超链接侵权的建议 (6)（一）制定完善的网络立法 (7)（二）明确划分网络活动当事人所承担的义务和享有的权利 (7)（三）平衡网络发展和公民合法权益的保护 (8)（四）网络服务商的行业自律 (8)结语 (9)参考文献 (9)致谢 (10)网络超链接侵权问题分析专业：法学姓名：xxx 指导老师：xxx【摘要】网络超链接是网络在发展过程中新出现的一种网络浏览的方式，它的出现让互联网最大程度的实现了资源的共享，但也使权利人的合法权利受到了侵犯。

而在现实生活中我们对超链接引发的侵权问题，难以有效的解决，使得权利人的合法权利难以得到保护，对于超链接侵权的界定也是众说纷纭。

因此，本文在对超链接的概念和侵权方式着手，分析超链接与著作权的侵权问题，并对网络超链接侵权问题的解决提出了建议。

【关键词】超链接；侵权；法律分析Network hyperlinks infringement question analysis【Abstract】 Web links in the development process is network new emergence of an Internet surfing, it appears the way for Internet maximum realized a sharing of resources, but also make the lawful rights holder was violated. But in real life we triggered to hyperlinks infringing problem, which is difficult to solve effectively the lawful rights holder, make to protected, for hyperlinks tort definition is twittering. Therefore, this paper puts forward the network hyperlinks tort related problem some points, from hyperlinks problems caused two, hyperlinks infringing mode, hyperlinks infringe copyright infringement problems with towards infringement analysis of links to web links to solve the problem of infringement on the proposed legislation suggestion.【Keywords】Hyperlinks； tort； law analysis引言随着上网用户数量的急剧增加和网上信息量的急剧膨胀，对于网络用户来说面对大量的网络信息，需要寻找自己需要的信息就如同大海捞针，所以能解决信息定位及信息查询的搜索引擎被网络用户和网站所喜爱。

在现实生活中既有门户网站，如：新浪、搜狐等提供的搜索引擎，又有专业的搜索引擎的网站，如：百度、奇虎等。

这些搜索引擎的网站能为网络用户提供海量信息的定位与查询主要是依赖与他们内部有一个利于引擎的网站架构、页面呈现和很好的内部链接与外部链接的支持，其中最重要的是该引擎的链接。

它创造了一条通道使网络用户在数以万计的信息间遨游，拓展网络用户的视野，增加其信息占有量。

[1]不可否认，超链接让我们的生活进入了高速时代，但于此同时，它也给我们带来了一系列问题。

一、超链接的概述（一）超链接的概念2000年10月，北京网络用户刘京胜在上网浏览搜狐公司的网站时，发现通过搜索引擎，可以在搜狐公司的网页上看到其翻译的作品《堂吉诃德》，并在未经他的同意的情况下让网络用户随意浏览。

之后，刘京胜申请北京市公证处对显示的页面内容进行公证，后据此向北京市第二中级人民法院提起诉讼。

[2]北京市第二中级人民法院审理后认为搜狐公司利用超链接技术侵犯了被告刘京胜的著作权，判决搜狐公司书面向刘京胜赔礼道歉，并赔偿原告刘京胜3000元。

该案中，所涉及最重要的便是超链接技术的使用，那么什么是超链接呢？超链接即超文本链接，也称链接，是超文本标记语言（HTML）中重要的标记符，是指使用超文本标记语言指示电脑或采用专门的软件，在两个不同文档或同一文档的不同部分建立联系，使访问者可以通过一个网址访问不同网址的文件，或通过一个特定栏目访问同一站点上的其他栏目。

超文本链接技术是HTTP协议及万维网浏览器为人们提供的一种超媒体、超时空的信息链接方式，使得我们可以方便地遨游于浩如烟海的互联网信息流中，被称为互联网上的导航工具与路标。

[3][1]律师实务[M].人民法院出版社,2006年第223页[2]邹忭、孙彦.案说信息网络传播权保护条例[M]知识产权出版社,2008年第207页[3]浦曾平、愈云鹤、寿平.软件网络法律评议[M]上海交通大学出版社,2004年第223页（二）超链接的分类在现实生活中，大多数链接都没有取得被链接者的授权或允许。

那么，超链接技术是否存在侵权的可能性呢？我们根据超链接的相关特征，一般把超链接分为普通链接和深层链接、导入链和导出链。

如果按照被链接网站的网页内容来看，可以把超链接分为普通链接和深层链接。

普通链接的对象是网站的首页，这时电脑屏幕上显示的是被链接网站的全部内容，用户可以从浏览器上清楚的知道他已经从一个网站链接到另一个网站。

深层链接是指链接标志中储存的是被链接网页的某一页而不是该网页的首页，当用户点击链接标志时计算机就会自动绕过被链接网站的首页，直接指向具体内容页。

但该内容页上没有被链接网站的标志，这时内容更就会以为还停留在原来的网站。

[4]而按照超链接的链接方式来看，可以把超链接分为导出链与导入链。

导出链是指从自己的网页导出至别人的网页上，将访问自己的网页的人引到别人的网页上去，而不再自己的网页上留下任何痕迹。

导入链是指设链者使用IMG技术将他人网页上的内容如图标、图像、标题、文字等单独链接，导入自己的网页，使之与网页结合得天衣无缝。

[5]在以上四种链接方式中，普通链接一般不会涉及侵权问题，深层链接一般涉及侵权，而导入链与导出链则一般都涉及侵权。

二、超链接的两种侵权方式（一）导出链与侵权在导出链中，设链接的网页本身只是起到一个“搭桥”和“引路”的作用，为他人的网页提供被访问的机会，借此来扩大自己网站的影响或者提高自身网站的访问率。

[6]但笔者认为，导出链这种看似“搭桥”“引路”的行为，其实会引起网络链接的侵权问题，如上述搜狐链接案就是导出链引致的侵权问题。

在该案中，搜狐公司在其网页上设置链接通向那些未经原告同意擅自下载的网站，当网络用户浏览网页而没有获得刘京胜的同意，在设置链接时便构成侵犯刘胜京合法权利的行为。

根据《中华人民共和国著作权法》相关规定知，根据已有的作品改编、翻译、注释、整理而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人也就是该案中的刘京胜所有。

未经著作权人许可使用其作品，是对著作权人权利的侵犯。

刘京胜在看到自己的作品在未经允许的情况下被放在了搜狐的网页中，之后便以著作权人的身份，告知搜狐公司自己的合法权益受到侵害，并希望搜狐公司尽快制止。

但是搜狐公司在接到刘胜京的通知后，并没有断开或者删除通向侵权网页的链接，其行为客观上帮助侵权人实施了侵犯刘胜京著作[4]浦曾平、愈云鹤、寿平.软件网络法律评议[M]上海交通大学出版社,2004年第223页[5]段维.网络时代的版权法律保护[M]湖北教育出版社,2006年第86页权的行为，并使侵权后果进一步扩大。

当然，如果搜狐采用普通链接即不改变被链接网页的属性，那么便不会导致侵权问题的出现。

但本案中，搜狐公司在明知是侵权的情况仍然没有断开链接，在主观上具有恶意，因此，搜狐公司应承当相应的责任。

（二）导入链与侵权诚如上文指出，导入链是设链者使用IMG技术将他人网页上的内容如图标、图像、标题、文字等单独链接，导入自己的网页，使之与网页结合得天衣无缝，导致浏览者看不出来被导入的内容来自于其它网页，所以，这种来链接方式极容易引起侵权。

[7]美国发生过一件类似的图像链接引发的法律纠纷。

[8]美国的一名中学生用Dilbert连环漫画图像制作了通往United Media公司的链接，在设置了导入链后，网络用户便可以通过该导入链直接越过该公司的网页而浏览、甚至直接调用该公司的漫画图片。

换而言之，该公司网页的内容被“偷”了过来，该名学生设置导入链的行为对United Media公司的合法权利造成了侵害。

因为在该案例中文章的图片是受到法律所保护的作品，而原告设置链接的做法，侵犯了被告的著作权。

三、超链接侵犯著作权的具体内容超链接的不当使用会致著作权侵权问题的产生，一些人认为，不当的超链接必然会构成著作权中的复制权侵权行为。

另一些人认为，除复制权外，超链接还涉及发行权、改编权及信息网络传播权的侵权。

笔者认为，网络超链接主要侵犯了著作权中的信息网络传播权，对著作权中的复制权、发行权、改编权则不涉及侵权问题。

(一)超链接与网络信息传播权信息网络传播权是在指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

[9]我们大多数人在日常生活中都会这样的经历：在错过了自己喜爱的电视节目后，上网搜寻自己喜欢的电视节目重新观看。

其实,我们的这种行为有时候会损害著作权人的网络信息传播权。

为什么说只是有时候呢？在深层链接中，网络用户看不到被链接对象的地址出现在设链者的网页中，用户不知道信息的真实来源。

网络用户的行为改变了权利人预设的传播途径和方式，该行为是对权利人权利的侵害，让权利人传播行为背后的经济利益或则其它目的落空，对权利人造成了一定的损害结果。