武汉中有药业有限公司综合办公楼智能化弱电系统工程 招标评分细则
1
弱 电 招 标 评 分 细 则
所有投标文件都从方案、施工组织、价格、商务这四个评分因素
进行评比。评分因素和评分方法如下：
一、 评分因素及分值
评分因素 分值
1、设备选型及系统方案 20分
2、施工组织 25分
3、价格 40分
4、商务 15分
二、评分方法明细
（1）设备选型及系统方案评分标准
序
号
项目内容 主要评分因素 评价标准
1 设备档次及品牌知名度， （2分） 选用设备品牌、档次符合招标技术文件要求 完全响应 （2分） 基本响应
（1分）
不响应
（0分）
2 系统设备配置（4分） 系统设备配置（包括软件）满足系统功能要求，且配置完整、无漏项 优秀 （4分） 良好 （2分） 基本满足要求
（1分
漏项
（0分）
3 系统功能及
技
术
指
标
计算机网络系统（2分） 满足招标文件要求，设备选型合理，结构清晰，系统设计先进性、稳定性、可操作性强。 优秀 （2分） 良好 （1分） 基本满足要求（0.5分） 不满足
（0分）
安防监控系统 （2分） 满足招标文件要求，设备选型先进性、稳定性、可操作性强。 优秀 （2分） 良好 （1分） 基本满足要求（0.5分） 不满足
（0分）
武汉中有药业有限公司综合办公楼智能化弱电系统工程 招标评分细则
2
（12分） 程控交换系统（1分） 满足招标文件要求，设备选型先进性、稳定性、可操作性强。 优秀 （1分） 良好 （0.8分） 基本满
足要求（0.5分） 不满足
（0分）
门禁一卡通系统（1分） 满足招标文件要求，操作简便、功能齐全、可扩展性良好、具有科学性、合理性及先进性 优秀 （1分） 良好 （0.8分） 基本满足要求（0.5分） 不满足
（0分）
综合布线系统 （1分） 满足招标文件要求，可扩展性良好、具有科学性、合理性及先进性 优秀 （1分） 良好 （0.8分） 基本满足要求（0.5分） 不满足
（0分）
多媒体会议系统（2分） 满足招标文件要求，具有科学性、合理性及先进性 优秀 （2分） 良好 （1分） 基本满足要求（0.5分） 不满足
（0分）
大屏显示及信息发布系统（1分） 满足招标文件要求，具有科学性、合理性及先进性 优秀 （1分） 良好
（0.8
分）
基本满
足要求（0.5分） 不满足
（0分）
其他系统（2分） 满足招标文件要求，具有科学性、
合理性及先进性
优秀 （2分） 良好 （1） 基本满足要求（0.5分） 不满足
（0分）
4 优化建议（1分） 针对招标技术文件存在的不足，提出合理化建议及优化方案 多条建议 （1分） 一条建议 （0.75分） 无建议无效益
（0分）
5 投标技术文件水平（1分） 项目针对性、投标书文字综合表述能力、图纸质量 优秀 （1分） 良好 （0.8
分）
基本满
足要求（0.5分） 较差
（0分）
武汉中有药业有限公司综合办公楼智能化弱电系统工程 招标评分细则
3
（2）施工组织评分标准
序
号
项目内容 主要评分因素 评价标准
1 施工力量（7
分）
人员素质 （4分） 项目经理等人员的证书等级、职称 素质优秀（4分） 素质良好（2.5分） 基本满足要求
（1.5
分）
不符合
要求（0
分）
工器具配备（3分） 工器具配备的完整性与先进性 完全满足（3分） 基本满足（1.5分） 不满足
（0分）
2 施工进度控制
（4分）
进度计划表 （2分） 符合工期总体要求，各施工阶
段人员配备合
理，且满足现场
需要
满足要求 （2分） 不满足要求
（0分）
进度控制措施（2分） 具备有效的成本控制措施 有效控制 (2分) 基本控制 （1分） 无控制
（0分）
3
施工部
署及施
工方案
（4分）
施工平面图（1分） 具有完整的施工平面布置图 具备完整图纸 （1分） 不具备
（0分）
新工艺及
特殊工艺技术施工方案（3分） 根据系统特点采取特殊工艺施工手段 有多项新工艺
（3分）
有一项新
工艺措施 （1.5分） 无（0分）
4 质量和安全保证（10分） 质量保证措施4（分） 施工过程质量措施控制及验收质量控制手段有效、完备 措施优秀 （4分） 措施基本满足要求 （2分） 无有效措施 （0分） 安全施工措施（4分） 施工现场安全施工保障措施 措施完备良好
（4分）
措施基本满足 （1.5分） 无有效措
施
（0分
文明施工措施（2分） 施工现场文明施工管理措施 措施优秀
（2分）
措施基本满足要求 （1分） 无有效措
施
（0分）
武汉中有药业有限公司综合办公楼智能化弱电系统工程 招标评分细则
4
（3）价格评分方法
各有效报价投标人的投标报价分（BF），按如下公式计算：
Ai—基准价
BF＝ 40 － ×80×Q
基准价
注：○1iA为各有效报价投标人的报价；
○2基准价 = 97.01NANii，N≤8；
○
3Q为折价分值，即每偏离基准价所扣的分值：
当有效报价投标人的报价小于基准价时，Q＝0.5；当有效报价投标人的报
价大于基准价时，Q＝1。
○
4计算BF时，取小数点后两位（按四舍五入）。
武汉中有药业有限公司综合办公楼智能化弱电系统工程 招标评分细则
5
（4）商务评分标准
序号 项目内
容
主要评分因素 评价标准
1 资信情况（3.125分） 1） 企业有ISO9001认证 2） 信用等级AAA级及以上 3） 企业注册资本500万元以上 4） 省级以上建筑业先进企业
5） 省级以上优秀项目经理
6） 项目经理为一级建造师
7） 省级以上优质工程奖
满足5项以上 （3.125分） 满足3项以上 （1.875分） 满足2
项以上 （0.625分） 其他
（0分）
2 企业资质（5
分）
建筑智能化专业设计 甲级 （2.5分） 乙级 (1.25
分)
无资质
（0分）
建筑智能化专业承包 一级 （2.5分） 二级 （1.25
分）
三级
（0分）
3 企业业绩（3.125分） 近5年内300万元以上（含300万元）已竣工建筑智能化工程 3项以上 （3.125分） 2项 （2.5分） 1项 （1.875
分）
无
（0分）
4 售后服务及技术培训
（3.75
分）
免费维保期 2年以上 （1.25分） 1年 （0.625分） 低于1年
（0分）
售后服务机构
有 (0.625分) 没有
（0分）
售后服务响应时间
4小时以内 （0.625分） 8小时以内 （0.3125） 其他
（0分）
售后服务及培训计划的内容和措施有效，且符合招标项目工程特点要求。 优秀 （1.25分） 良好
（0.937
5分）
基本满
足要求（0.625分） 较差
（0分）
武汉中有药业有限公司
2011年5月9日