－－世界市场的一般均衡条件：相对供给＝相 对需求。这也是确定相对价格的方法。
相对供给：如奶酪的相对供给，等于在给 定的相对价格下，两国奶酪的总供应量除以
葡萄酒的总供应量，(QC + Q*C )/(QW + Q*W)。
相对需求：也是一个类似的概念。
奶酪的相对价格, PC/PW
a*LC/a*LW
RS
aLC/aLW
资率等于1个工人在1小时内创造的价值。
同理可得：wW ＝ PW/aLW 。
• 当wC=PC /aLC>wW ＝ PW/aLW ，劳动力流向奶
酪部门。此时PC /PW >aLC /aLW，即奶酪的相
对价格超过其机会成本，该国就会专门生产 奶酪。
• 只有当PC / PW = aLC /aLW，即奶酪的相对价
－－如美国生产1000万支玫瑰的资源可以生产10 万台电脑，则1000万支玫瑰的机会成本就是10万台 电脑。同理，10万台电脑的机会成本就是1000万支 玫瑰。
• 比较优势
－－如果一个国家生产某种产品的机会成本 低于其他国家生产该种产品的机会成本的 话，则这个国家在生产这种产品上具有比 较优势。
－－这种机会成本的差异给世界生产提供了 一个进行互利性重新组合的可能性。
平决定）。 – 所有市场是完全竞争的（利润为零）。
• 劳动生产率用单位产品劳动投入来表示。
－－如果：aLW = 2，表示1加仑葡萄酒需要2个 小时劳动； aLW = 1，表示1磅的奶酪需要1个 小时劳动。
• 李嘉图指出：国际间劳动生产率的不同是国际
贸易的唯一决定因素。
• 生产可能性
－－用生产可能性边界来表示产品替代的情况。 －－经济的生产可能性边界(PPF)显示了，在某
RD
RD'
Q'
L/aLC
L*/a*LW
奶酪的相对产量,
QC + Q*需求
• 相对供给曲线RS推导（aLC /aLW < a*LC /a*LW）：
（1）当PC / PW < aLC /aLW ，两国的奶酪供给为零，
都只生产葡萄酒。
（2）当PC / PW = aLC /aLW ，本国生产奶酪和葡萄酒
• 李嘉图模型依据不同国家之间的技术不同。
－－这些技术不同反映到劳动生产率的不同。
比较优势的概念
• 资源具有稀缺性，用来生产一种产品，就不能用来
生产其他产品，则产品间具有替代性。如美国为了 生产冬季玫瑰，就不得不少生产其他产品，比如计 算机。
• 机会成本
－－衡量的是生产某种产品所耗费的同样资源如 果用来生产另一种产品的产出数量。
F 奶酪产量, QC
(a) 本国
P*
T*
奶酪产量, Q*C
(b) 外国
图2-4 贸易扩展了消费可能性
• 贸易所得的具体例子 p24-25
表2－2 单位产品劳动投入
奶酪
葡萄酒
本国 aLC＝1小/时磅 外国 a*LC ＝6小/时磅
aLw＝2小时/磅 a*Lw＝3小/时磅
1.确定世界市场均衡时奶酪的相对价格。
• 本国资源对产出的限制：
aLCQC + aLWQW ≤ L
• 单一生产要素的生产可能性边界是一条直线。
多生产1磅奶酪需要多投入aLC人小时的劳 动，1人小时的劳动可以生产1/aLW加仑的葡 萄酒，则多生产1磅奶酪需要少生产aLC /aLW 加仑的葡萄酒，此即用葡萄酒衡量的奶酪的
机会成本。
tag(a)=
－－比较优势原则：如果每个国家都生产并出口 机会成本相对低（具有比较优势）的产品，则贸 易会对双方国家都有利。
单一要素经济
• 假定我们处在一个经济体系（称之为国内）. 在
这个经济体系中:
– 劳动是唯一的生产要素。 – 只生产两种产品（葡萄酒w和奶酪c）。 – 每个国家的劳动供给L是固定的。 – 每种商品的劳动生产率aLi是固定的（由本国技术水
产率之间。
证明：
aLC/aLw＝ PC /Pw < PC/p*w <P*C/p*w ＝a*LC/a*LW
代入上式有:
（1/aLw）/（1/a*LW）<wC / w*w <（1/aLC）/（1/a*LC）
• 恰恰是因为相对工资率存在于不同的相
对生产率之间，使得两国各自在一种产 品上拥有成本优势。
• （1/aLw）/（1/a*LW）<wC / w*w <（1/aLC）/
– －首先，可将贸易看作一种间接的生产方法。
1× PC = Pw ×Xw → Xw= PC /Pw
本国1小时可生产1/aLC磅奶酪，可换得(1/aLC)
(PC /Pw)加仑葡萄酒。 当(1/aLC)(PC /Pw)>1/aLw 或PC /Pw>aLC/aLw
间接生产葡萄酒比直接生产多。
－－另外是研究贸易如何影响两国的消费可能性。 贸易扩大了两国的消费选择的范围，使
种产品(如奶酪)的产量给定时，另一种产品 (如葡萄酒)的最大可能产量 。 或者表明这 种经济状况下所能生产的最大不同产品组合。
本国葡萄 酒产量, QW （加仑）
P L/aLW
斜率的绝对值等于用葡萄酒衡量 的奶酪的机会成本
a（
F
L/aLC 本国奶酪 产量 , QC（磅）
图2－1 本国的生产可能性边界
• 比较优势是如何决定的？
对这一问题的回答将帮助我们了解国家 间的差异如何决定贸易模式，即一个国家 出口什么和进口什么。
表2－1 假定的生产变化
万支玫瑰 万台计算机
美国 南美 合计
－1 000 ＋1 000
0
＋10 －3 ＋7
– 在南美玫瑰具有相对低的机会成本。
– 在美国电脑具有相对低的机会成本。
一样，外国只生产葡萄酒（L/ a*LW ） ，曲线RS在
aLC /aLW 水平段。 （3）当a*LC /a*LW > PC / PW > aLC /aLW ，本国只生产
奶酪（L/ aLC ），外国只生产葡萄酒（L/ a*LW ）。 （4） 当PC / PW = a*LC /a*LW ，本国只生产奶酪，外
外国葡萄 酒产量,
Q*W（加仑）
L*/a*LW F*
F
+1
P*
P
L*/a*LC
外国奶酪产量,
Q*C （磅）
• aLC /aLW < a*LC /a*LW表明，外国的生产可能性边界
比本国的陡。
• 国际贸易发生后相对价格的确定
－－一旦进行国际贸易，产品价格就不再单纯 由国内的因素决定。产品将流动直到两国商 品的相对价格相等。
（1/a*LC）
－－对本国而言，奶酪的高劳动生产率超 过了奶酪高工资的影响，因而本国奶酪 仍拥有成本优势。
对比较优势的误解p26-29
• 误解一：只有当一个国家的生产率达到足以在
国际竞争中立足的水平时，它才能从自由贸易 中获益。－－贸易的获益取决于比较优势而非 绝对优势。
• 误解二：外国低工资的竞争是不公平的，会损
第2章
劳动生产率和比较优势: 李嘉图模型
本章结构
• 简介 • 比较优势的概念 • 单一要素经济 • 单一要素世界中的贸易 • 对比较优势的误解 • 多种产品模型中的比较优势 • 运输费用和非贸易品 • 结论
简介
• 国家加入世界贸易的两个原因：
（1）在气候、土地、资本、劳动力和技术 上的差异。
（2）试图获得生产上的规模经济。 －－这有助于各国从贸易中获益。
得消费可能性曲线突破生产可能性边界。
• 消费可能性边界（consumption possibility
curve）指的是在给定其他商品数量不变的情 况下，一国可以消费某种商品的最大数量。
• 在不存在贸易的情况下，消费可能性曲线和生
产可能性曲线是一致的。
葡萄酒产量, QW T
P
葡萄酒产量, Q*W F*
格等于其机会成本时，该国才会同时生产奶 酪和葡萄酒。
• 由上可得：在没有国际贸易时，产品的相对
价格等于它们的相对单位产品劳动投入。
单一要素世界中的贸易
• 模型的假设:
– 世界有两个国家 (国内和国外)。 – 每个国家只生产两种产品 (葡萄酒和奶酪)。 – 劳动是生产的唯一要素。 – 劳动的供应在每个国家都是固定的。 – 每个产品上劳动生产率是固定的。 – 劳动在两个国家之间不能流动。 – 所有的市场都是完全竞争。 – 所有带星号的变量指的是外国。
害其他参与竞争的国家。－－外国的低工资率 与本国是否从贸易中获利的问题并没有多大关 系。
• 误解三：低工资国家参与贸易会受到剥削并使
其福利恶化。－－拒绝交易只会导致国内工资 购买力降低。
• 据中国海关统计，从1996年到2003年，中国
对美国贸易顺差为2291.8亿美元。据美国摩 根士丹利公司提供的数字，在这8年期间，物 美价廉的中国商品不仅为美国消费者节省了 6000多亿美元，而且使美国制造商降低了成 本和控制了通货膨胀。
国生产奶酪和葡萄酒一样，曲线RS在 a*LC /a*LW水平 段。
（5）当PC / PW > a*LC /a*LW ，本国和外国都只生产奶
酪，葡萄酒产量为零，曲线RS为无穷大。
• 相对需求曲线RD推导:
由于替代效应，随着奶酪的相对价格PC / PW
上升，对奶酪的需求下降，对葡萄酒的需求上升， 由此奶酪的相对需求下降。
• 假定本国在生产奶酪上拥有比较优势：
aLC /aLW < a*LC /a*LW
• 需要注意的是，确定本国是否有比较优势涉及
所有四个产品的单位劳动投入。
• 如果没有国际贸易，各国的奶酪对葡萄酒的相
对价格由它们的相对单位产品劳动投入来确定，