列时讨论
的很具
65
体，还是 缺乏后面
本科组
唐天全
李栖楠
曹辉
整体对模
型算法的
可实现性
优秀奖 的讨论
本文采用
了内部点
扩散法，
用轮廓跟
踪的方法
来提取数
据，但是
69
最后的曲 线拟合表
本科组
黄锐杰
甄颖聪
倪贤春
达不够明
确，可能
存在较大
的系统性
误差，模
型的适用
优秀奖 性低。
银行的几
60
优秀奖
个参数是 不够确定
本科组
立了物
理分析
62 三等奖 模型， 本科组 孙志海 张红涛 程征
分析不
够全
面，结
C题
1034
1035
C题
1039
B题
1041
B题
运用风险
模糊综合
判断技
术，建立
层次分析
模型，对
项目风险
进行量化
67
优秀奖
处理，但 是权重的
本科组
欧阳文博 张耀伟
张志勇
选择有很
大的不确
定性，模
型最后也
没有模型
检验以及
模型评价
关系，影
响指标力
的模糊性
以及指标
75 二等奖 等级的模 本科组 木留华 易游 李斐斐
糊性等特
点，将定
性的问题
转化为定
量分析，
方法可
行，可以
进一步分
析。
从运营风
险，财务
风险，市
场风险和
社会稳定
性风险四
类风险指
标层来进
75
二等奖
行方案的 风险等级
研究生组
王辉
王子涵 韩佐悦
评定，用
层次分析
法来建立
判断矩
阵，文中
法进行数
71
三等奖
据的提 取，最后
本科组
白若文
朱秋凤
张德耀
用bezier
曲线进行
拟合，在
图形的连
接处处理
的比较模
糊，不够
精确。
本文对误
差的讨论
是很有价
值的，分
段确定也
79
二等奖
已做出必 要的结
本科组
邓仁榆
杨帆
范金利
果，在拟
合过程中
应该注意
其特殊边
界的影响
模型给出
的算法相
当丰富，
但在图像
80 二等奖 分区域处 本科组 苏修 樊天宇 王程鹏
分方程解
决方法，
但是没有
64
给出很好 的解决角
本科组
王露
周硕硕 韩宗壮
点提取的
方法，也
没有给出
实战的案
优秀奖 例模型
1114
A题
1115
C题
1116
C题
1118
A题
1120
B题
1122
B题
1123
C题
对数据的
处理部分
很少，虽
60
优秀奖
然做的分 析还不
本科组
陈曜昌
罗燕萍
吴晋媛
错，应充
实文章的
结构
层次分析
使用层次
分析法来
分析土地
储备项目
的风险评
60
优秀奖
估，但是
并没有进 行相关的
本科组
定量分
古再丽努 尔·伊萨 克
麦迪乃· 阿布力提 莆
阿依古力 ·赛麦提
析，文章
的排版和
书写也比
较混乱，
没有逻辑
性。
在提取算
法中做的
工作是优
秀的，拟
82 一等奖 合曲线的 本科组 沈明 王倩 王苑
建模上最
好加入特
殊点的单
独处理 本文建
侧重对尖
点的处理
是合适
的，前半
80
二等奖
部分做的 很好，图
本科组
李贺
韩文轩 徐鑫
像边界的
存储函数
处理上是
缺失的
利用多种
分析法对
问题进行
综合评
价,对各
种模型进
行了分析
79 二等奖 总结,并 本科组 徐一方 黄戴赟 刘清嘉
通过程序
给出了简
单计算,
摘要显得
有些繁
杂,内容
新意不足
文中图例
利用的相
当好，对
81
队号 1002
1004 1005 1009 1010
所选题目 B题
D题 A题 B题 B题
成绩 78
78 50 82 75
获奖等级 简短评语 参赛组别
文中对模
型的改进
是有意义
二等奖
的，但建 模时对边
本科组
界曲线的
处理还是
不够
对于题意
理解还不
到位，给
出的解决 方法实际
专科组
操作很
难，方案
二等奖 过于机械
评估可以
有效的量
化投资风
险项目，
75 二等奖 使用 本科组 柳巧玲 王云标 周娟
matlab以
及spss软
件进行相
关的数据
分析，模
型中使用
的风险因
子不够完
整。
在使用主
成分分析
法对原始
变量与分
量进行关
系处理
时，按照
线性关系
64 优秀奖 来计算， 本科组 谈耀锋 余华玲 陈丽芝
但是模型
中并没有
对二者的
线性关系
正文分析
70 三等奖 的不够深 本科组 宋政伟 张传超 张洪山
入，论文
排版效果
不佳。
1051
C题
B题
1054
1055
B题
1056
B题
改进的
AHP模型
应大量讨
论和分
60 优秀奖 析，对问 本科组 黄晓彬 傅凤媚 吴国斌
题二的结
果分析也
是不太细
致的
将位图进
行了分
类，分为
单连通以
及多连通
的区域结
合多种算
法中影响
60 优秀奖 因素的系 本科组 宋雨雨 杨欢 邱河楷
数需要确
定
回归分析
75
二等奖
中，其相 关度讨论
本科组
陈振荣
王利华
陈树立
应加强
没有抓住
分析重
点，仅是
罗列了一
些文献中
57
优秀奖
的模型， 数学公式
三等奖 价模
本科组 吴慧敏 贾梦真 马炳雷
型，模
型思路
清晰，
但是分
析的不
文中对模
型的评价
是客观
的，其在
80 二等奖 分段拟合 本科组 李征南 王政 李玲玲
上需要给
出适当的
简单的曲
线即可
B题 1111
C题 1112
B题 1113
在对图形
进行数据
的拟合
时，方程
没有考虑
图形的复
杂性，文
中的多项
式系数不
66
模型的分 析之后是
本科组
林彬
刘志越 习博栋
否符合原
始数据需
一等奖 要检验
用灰色矩
阵的方法
来简单的
对轮廓的
数据进行
了提取，
思路简
单，在曲
线拟合时
65
也有很大 本科组 陈金诚 周嘉俊 石琳
的误差，
模型并没
有进行相
关的模型
检验，导
致模型对
多种图像
并不适用
优秀奖 。
A题 1094
B题
1096
1097
A题
A题 1098
廖艺
俞晶翔
是由于数
据不充
分，不能
得出有效
的结论，
建议对模
型深入的
优秀奖 分析。
对分析其
他数据的
原因时很
83
详细也很 有想法，
本科组
王越
王卓
林炜
文中条理
清晰，结
一等奖 构合理
A题 1073
1074
C题
1075
C题
C题
1076
A题
1077
1079
C题
本文模
51
优秀奖
型不够 完整，
本科组
任晓宇
黄晓明
刘俏
建立了排
水、噪声
和花纹之
间的关联
模型，并
优秀奖 分析了适 本科组
用环境，
但缺少自
己的具体
讨论内容
。
文中很好
的处理了
图形边界
一等奖 和尖点问 本科组
题，分段
拟合也必
会合适
对图像的
处理细节
讨论得很
三等奖
清晰，矢 量化过程
本科组
效果最好
有判别标
准
队员甲
秦川 郑彦骏
何川 宁飞 蒋非凡
队员乙
吴毅飞 李容丽
任强 阮雪花 刘杜钢
队员丙
刘爱红 刘森林
张盟盟 郭永飞 孙晓惠
C题 1011
C题 1012
C题 1016
由数据确
定了财务
内部收益
率等几个
可以用来
表示土地
储备的指
标，运用
68
优秀奖
matlab软 件将数据
本科组
曾宁
刘娟
殷齐娥
进行回归