不同液体浸泡对硅橡胶软衬拉伸强度的影响郭欣;王柳力;廖国婷;魏天骄;冯剑桥【摘要】目的研究不同液体浸泡对硅橡胶类软衬材料拉伸强度的影响.方法采用Vertex热凝树脂基托材料分别与Mol-loplastB热凝硅橡胶软衬材料(A组)和Up&Up自凝硅橡胶软衬材料(B组)粘接制作实验试件各54个,随机分成9组(编号1~9),每组6个试件,1组作为对照组,不进行任何处理;2~5组在37 ℃恒温人工唾液中分别浸泡1、7、30、90 d,6~9组常温条件下在义齿清洁剂中分别浸泡1、7、30、90 d.所有试件进行拉伸强度测定并观察断裂面.结果浸泡在人工唾液中的Mollo-plstB热凝试件和Up&Up自凝试件的拉伸强度均无显著差异(P>0.05);浸泡在义齿清洁剂中90 d的Up&Up自凝试件的拉伸强度降低,相比对照组、1 d、7 d和30 d,差异有统计学意义(P<0.05);热凝硅橡胶软衬材料的强度高于自凝硅橡胶软衬材料(P<0.01).结论人工唾液浸泡对硅橡胶软衬材料的强度无明显影响;义齿清洁剂浸泡90 d使Up&Up自凝硅橡胶软衬的拉伸强度有所降低;热凝硅橡胶软衬材料的拉伸强度高于自凝硅橡胶软衬材料.%Objective To study the effects of different liquid immersion on the tensile strength of silicone rubber soft lining materials. Methods A total of 54 experimental specimens were prepared by bonding Vertex thermosetting resin base material with Molloplst B thermal silicone rubber soft lining material(group A)andUp&Up self-setting silicone rubber soft lining material(group B)respec-tively. A1-9,B1-9 were used in each group with 6 specimens,A1B1 group as experimental control group,no treatment;A2-5 and B2-5 were soaked in 37℃ constant temperature artificial saliva for 1 day,7 days,30 days and 90 days,A6-9 and B6-9 were immersed in denture cleaner at roomtemperature for 1 day,7 days, 30 days and 90 days, respectively. The tensile strength of all specimens was tested and the fracture surface was observed. Results There was no significant change in the tensile strength of the tested samples in artificial saliva soaking group(P>0.05). The tensile strength of Up&Up self-setting specimen immersed in denture cleaner decreased at 90 days,and compared with the experimental group,the difference was statistically significant(P<0.05). The strength of the ther-mosetting silicone rubber soft lining material was higher than that of the self-coagulated silicone rubber soft lining material(P<0.01). Conclusions Artificial tacil soaking has no significant effect on the strength of silicone rubber soft lining material. Denture cleaner soaking 90 d makes Up&Up self-shearing silicone rubber soft lining tensile strength reduced. The tensile strength of thermosetting sili-cone rubber soft lining material is higher than silicone rubber soft lining material.【期刊名称】《口腔医学》【年(卷),期】2018(038)004【总页数】4页(P310-313)【关键词】硅橡胶;软衬材料;拉伸强度【作者】郭欣;王柳力;廖国婷;魏天骄;冯剑桥【作者单位】哈尔滨医科大学附属口腔医院口腔修复科,黑龙江哈尔滨 150001;哈尔滨医科大学附属口腔医院口腔修复科,黑龙江哈尔滨 150001;哈尔滨医科大学附属口腔医院口腔修复科,黑龙江哈尔滨 150001;哈尔滨医科大学附属口腔医院口腔修复科,黑龙江哈尔滨 150001;哈尔滨医科大学附属口腔医院口腔修复科,黑龙江哈尔滨 150001【正文语种】中文【中图分类】R783.1硅橡胶软衬是一种应用于义齿基托组织面的基托材料。
硅橡胶软衬的优点在于其固化后具有一定的弹性，能够缓冲一定的咬合压力，并将咬合力均匀分散到黏膜与骨组织中，而且硅橡胶软衬与黏膜组织之间的高密合度能增加义齿的边缘封闭性，进而提高义齿的固位能力。
但临床使用过程中硅橡胶软衬材料老化变色，菌斑附着，与义齿基托组织面剥离等问题不容忽视。
本实验从临床实际出发，研究不同液体环境对临床上常用的2种硅橡胶软衬材料与热凝树脂基托材料间的拉伸强度的影响，为临床工作中的实际应用提供参考依据。
1 材料与方法1.1 材料与设备义齿基托聚合物(Vertex,荷兰)，MolloplastB热凝硅橡胶软衬材料(DETAX,德国)，Up&Up长期软衬材料(DELIAN,德国)，保丽净假牙清洁片(POLIDENT,美国)，人工唾液(NobleRyder,中国)。
压力聚合设备(Vertex MultiCure，荷兰)，万能试验机(AG-X plus 20Kn，美国)，电热恒温水浴箱(河南郑州南北仪器有限公司，中国)，体式显微镜(Leika s8apo，德国)。
1.2 方法1.2.1 试件制作与分组设计并制作10 mm×10 mm×4 mm和10 mm×10mm×6 mm的不锈钢模具2个，分别记为模具1和模具2。
用模具1和2制备完成10 mm×10 mm×4 mm的Vertex热凝义齿树脂基托片(PMMA)216片，将树脂基托片用600目水砂纸沿同一方向打磨抛光后，泡在蒸馏水中待用。
按MolloplastB热凝硅橡胶软衬材料使用方法处理PMMA表面，将经过表面处理的两个PMMA分别置于模具1与模具2中，之后将MolloplastB热凝硅橡胶揉成小团铺平置于模具2中PMMA上，将两模具夹住，落盒；取出后打磨抛光完成试件制作，共制作54个硅橡胶软衬厚度为2 mm的试件，记为A组；同理将两个PMMA试件与Up&Up自凝硅橡胶软衬粘接制作试件，共54个，记为B组。
将A、B两组分别随机分为9组，每组6个试件，分别记为A1，A2，A3，A4，A5，A6，A7，A8，A9和B1，B2，B3，B4，B5，B6，B7，B8，B9。
1.2.2 液体浸泡 A1、B1组不做处理，为对照组。
将A2、A3、A4、A5组试样分别浸泡在人工唾液1、7、30、90 d，放在37 ℃恒温水浴箱内，每3 d更换一次液体；将A6、A7、A8、A9组试样分别浸泡在义齿清洁剂(配比方法按保丽净假牙清洁剂说明书)1、7、30、90 d，常温条件下每3 d更换一次液体。
同理将B2、B3、B4、B5试样浸泡于人工唾液，将B6、B7、B8、B9组试样浸泡于义齿清洁剂。
1.2.3 拉伸实验每个试件于万能试验机上进行拉伸实验，测试速度为10 mm/min,记录每组拉伸强度最大值(MPa)。
1.2.4 断裂面观察体式显微镜下(10倍)观察试件断裂面。
断裂面破坏形式分3种：粘接破坏(断裂面为硅橡胶软衬与树脂片之间分离)；内聚破坏(断裂面为硅橡胶软衬材料自身破坏)；混合破坏(断裂面为两种断裂形式均有)。
1.3 统计学方法所得数据采用SPSS 20软件进行统计分析：同种软衬组间对比采用单因素方差分析(两两比较用LSD检验)，两种软衬材料间对比采用成组t检验。
2 结果各组试件拉伸强度见表1。
经统计学分析，人工唾液浸泡的2种软衬材料在不同时间点拉伸强度没有统计学差异(P>0.05)。
Up&Up自凝软衬材料用义齿清洁剂浸泡90 d组与软衬对照组、浸泡1、7、30 d组间拉伸强度均有统计学差异(P<0.05)；MolloplastB硅橡胶软衬用义齿清洁剂浸泡的不同时间段无明显差异(P>0.05)；MolloplastB各组拉伸强度均显著大于Up&Up自凝硅橡胶软衬组(P<0.01)。
表1 不同液体浸泡后软衬材树与树脂基托间拉伸强度Tab.1 The tensile strength between the soft lined tree and the resin base during different liquid immersion软衬材料对照组人工唾液义齿清洁剂1d7d30d90d1d 7d 30d 90d Mollo-plastB1.80±0.07 1.83±0.051.81±0.041.85±0.051.83±0.051.81±0.071.80±0.11 1.83±0.091.82±0.08Up&Pp1.34±0.05*1.29±0.031.17±0.111.22±0.161.24±0.071.2±0.0 4*1.2±0.03*1.2±0.05*1.14±0.09*:表示与义齿清洁剂90 d组比较差异有统计学意义试件在不同浸泡时间的断裂模式见表2。