中国历史上地缘政治格局三个阶段首先说个人看法。

我认为中国最好的结果是成为东亚地区的领头羊，东亚共同体的盟主；至于什么接替美帝成为世界霸主，如果按照现在的路径我个人非常不看好；即使当上了，无非是第二个毛子而已，持久不了。

为什么呢？奥根斯基的霸权转移理论和马汉的海权论，都强调一个持久霸权的基础建立在本国充足的“安全盈余”上，即本国基本不必担心本土遭到入侵。

符合这样条件的国家，比如岛国（大英）或单一大陆霸权国（美帝），都有当霸主的天命。

其实从这个角度看，澳大利亚也有，可惜没赶上称霸的年代。

安全不足的国家，最好的结局是地区强国、地区盟主。

由于其安全不足，对内一切政治经济都给“维护国家安全”让路，容易形成集权军国主义和狂热民族主义；对外疑神疑鬼，同时又处处被其他游戏玩家警惕。

如此两点，难以崛起为持久的霸权。

典型代表是德国。

俾斯麦看得门儿清，所以他避免一切可能刺激大英的做法，而设法让大英接受德国在欧陆的领导地位。

但是威廉二世和下面的比洛一干崽卖爷田不心疼，作为一个先天后天都是安全不足的国家非要嚷嚷着当世界大国。

然后两次世界大战把德国打清醒了，老老实实当欧陆老大，把一体化建设当作盟主资本，才是王道。

中国，从1840年以来就处在严重的安全不足中，周边超级大国、次级大国、地区强国围了一圈，个个都有雄心壮志，稍有不慎就会重蹈威廉二世的餐具。

因此，我的个人看法是，中国的地缘环境具有天然安全不足的特点，这是崛起的硬伤。

从全球来看，国际局势从来都是“春秋战国”。

势均力敌的强国之间还能保持春秋争霸的体面，开一些“和会”，签一些“公约”。

强国对于弱国则纯粹是战国灭国战的架势，早年是割地赔款，现在是搞“巴尔干化”和“可控混乱”。

但是从历史来看，大国争雄则更像是对弈，有布局、有中盘、有收官，所谓“三百年河东，三百年河西”，某些乘乱而起的强权未必能笑到最后，某些中落的帝国则注定要复兴。

一国兴衰之潜力，早已暗藏于地缘格局之中，英雄因势而起，人民赢粮影从，共同决定了历史的走向。

（一）开局：陆权的禀赋开局时代指1500年前后大航海开始之前的时代，这个时代几大地缘区之间是互相割裂的，甚至连地缘区内部都是割裂的，四大地缘区内的文明几乎没有联系，也谈不上竞争。

除了印欧区内部地中海沿岸和北欧地区有一点海权的雏形外，这个时代是陆权的时代。

中国的地缘开局是极好的，这得益于其良好的陆权禀赋。

一般而言，地缘优劣势应该从三个方面考虑：国土资源、交通和安全。

1）国土资源国土资源在农业时代只需要考虑土地资源。

土地生产力取决于水、光、热，如果以净初级生产力netprimaryproductivity（NPP）计量，世界土地生产力分布如下。

从图中可见，NPP高的地方就是暖流经过的地方（见下图红色箭头），比如赤道地区、我国东南大部、美国东部、欧洲等，而洋流经过的地方则往往是沙漠气候，比如撒哈拉地区+中东、比如美国西部、澳洲西部、秘鲁一线等。

其中尤其值得注意的是我国东南大部，我们比几乎同纬度的美国东部NPP 要高出不少，这得益于欧亚大陆、太平洋和青藏高原。

欧亚大陆和青藏高原造成了最强劲的亚洲低压，太平洋+印度造成最强劲的高压，两者结合就是全球最强的季风季候，然后有青藏高原及我国的三级阶梯地形，使得季风可以转变为充沛的降雨，所以比同纬度同光、热的地方多水，NPP也就更高。

但是NPP高不一定能转接转为农业生产力，农业开发还要考虑地形。

高原和多山的地形显然不适合农业开发，所以我国华南地区虽然NPP很高，但在古代却只是南蛮之地。

要开发农业，最好是大面积的平原区。

其实整个世界上也没有几块比较好的沿海大平原，从上面的世界地形图可以看出，世界上大部分平原要么纬度太低气候不适而难以开发（A类）、要么水资源匮乏（B类）、要么纬度较高光热不足（C类），比较好的只有印度恒河流域、美国东海岸平原、阿根廷潘帕斯平原、中国黄淮海平原+长江中下游平原，综合而言，这方面还是中美两国的禀赋最佳。

当然，到了工业时代，国土资源还要考虑矿产资源，但是矿产资源总体而言是工业革命之后的重点（我国仍然占据相当的优势），这里暂不讨论。

小结一下：我国由于有地形、纬度、气候等多重禀赋，造就了适合农业开发的高NPP，这在农业时代就意味着大量的人口，而人正是从地缘到政治的根本。

2）交通如果要形成强大统一的文明和国家，除了农业土地资源和大量人口，还要有交通。

交通主要看地形和河流，地形不言自明，平原区当然好修路，人踩踩就出来了，这里主要讲河流。

再次得益于青藏高原，中国有了黄河和长江，两条都是东西走向。

同纬度东西走向的河流有一大好处，不会有冬汛（参考：俄罗斯的河流为什么春天也有汛期?），而且长江、黄河纬度都还比较低，水量比较充分，适合内河航运。

当然，黄河宁夏一段从南向北，还是可能会出现冬汛，而且黄河水流不足，所以航运条件不如长江。

除了这两大天然河流，中国还有一条京杭大运河，进一步勾连了南北，使得中国从此不可能长期大分裂。

有了交通，才有贸易，有贸易才能形成全国统一的市场，贸易和市场正是大一统的底层驱动力，这一切都根源于地缘格局。

当然，大一统的形成还有文化、制度、民族等原因，但是这些都是生产力的衍生物，属于上层建筑的范畴，而我大中华生产力的基础是由地缘禀赋所决定的。

这里要反驳赵鼎新教授的文章《中国大一统的历史根源》，赵教授认为：地理条件虽然重要，但却不是决定性因素。

比如，印度次大陆的面积200多万平方公里，且四面都与外界有很大的隔绝。

从地理来说，其形成统一的条件应该与中国差不多，但是印度却在历史上从来就没有过长时间的统一，而第一次把全印度持久地“统一”起来的竟然是大英帝国治下的东印度公司。

此外，在秦朝统一之初中国的核心地域有限，虽然统一之后中国的版图不断扩大，有些朝代的地域甚至大大超过了今天中国的版图，但是古代中国版图的增大并没有摧毁中国的大一统局面。

因此，地理条件显然不是决定中国统一和欧洲分裂的根本性因素。

赵教授以印度做对比，近乎是不了解其地理和历史。

南亚次大陆虽然有印度河和横河两条大河，但是印度大半地域是德干高原，有东西高止山两座大山脉，有此引出一堆各种走向的河流，这些地区相互割裂，本身NPP挺高而对平原区没有太强的依赖性，所以印度的平原区和高原区从来都交通不便，无法形成统一的全国大市场，也就丧失了大一统的底层推动力。

不考虑地缘的底层推动力，就像讨论“地球上为什么有生命”的时候不考虑地球在太阳系内的独特位置，而只说“地球上有水和空气”一样，殊不知地球上的水和空气是哪里来的，别的行星为何没有。

另外，南亚次大陆只是印欧地缘区的一个子区域，安全形势跟中国完全没法比，公元前的时候亚历山大大帝就能从马其顿打到印度河流域，可见印度根本无险可守。

安全也是来自于地缘，其重要性下面详细讨论。

3）安全一个文明区域，如果有国土资源和交通以形成大一统的格局，而没有安全的环境，也只能是肥一点的肉。

在开局时代欧亚大陆上出现过不少的大帝国，比如波斯帝国、亚历山大帝国、罗马帝国、拜占庭帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国，如果中国在这些帝国的实力投射范围之内，不一定就会输，但一定不会善终。

不过好在有天山-喜马拉雅山脉一线地缘屏障，使得我们处在东亚地缘区内，与印欧地缘区的大帝国都隔绝了。

而在东亚地缘区内，中国占据了大部，在开局时代没有强敌，所以中国是安全的。

（借用如何看待中国地缘政治环境？-Ernest的回答里面的图，但这个图有一些小错，比如关中地区没有划入中国核心区。

）中国的地形是一个三面环绕的形状，四周地区作为中国的缓冲区，包括云贵-西藏-新疆-蒙古-东北一线，阻挡了游牧民族的骚扰。

不要小瞧这种“骚扰”，它背后可是足以撼动印欧区和东亚两个地缘区的“上帝之鞭”，中原王朝再强大也不想和整个印欧地缘区对抗。

而且这种力量生生不息，因为它来自于横亘整个欧亚大陆的theGreatLowland，参考HalfordMackinder的DemocraticIdealsandReality 配图：虽然这些地区在开局时代并不是中国的核心区域，但是强大的中原王朝都努力加强对这些缓冲区的控制。

这些也是对中国的传统威胁兴起的地方。

汉地是一片河流众多、降水丰富的土地，所以也是一片农民和商人的土地。

周边地区则是游牧民族和骑手的土地。

13世纪，蒙古人在成吉思汗的带领下侵入并占领了汉地的部分地区，汉人直到15世纪才夺回统治权。

从这一时期开始，中国的策略就是一贯的：缓慢但是系统地控制这些外围地区，以保护汉地不受游牧骑兵袭扰。

这一使命驱动了中国的外交政策。

虽然有人口分布不均，或许正是因为这种不均，中国认为自己在来自北方和西方的军事力量之前是极端脆弱的。

保卫大量农民抗衡外来势力是困难的。

最简单的解决方案是反转形势，将自己凌驾于可能的征服者之上，这正是中国所选择的方案。

发家于东北的清朝大大加强了对这些地区的控制，另外，从明清到民国持续几百年的闯关东大大汉化了东北地区，使得东北完全纳入中国核心区域。

中国历代王朝并没有完全控制这些地区，即使在清朝，这些缓冲区域内也满是一个个的小王国，满蒙联盟使得蒙古享受特殊地位，新疆有察合台汗后裔的小汗国，准噶尔部能叛乱正是其体现，西南则保留了土司。

民国嘛，从来都只是一个松散的军阀邦联，1928年东北易帜只是名义上统一了中国，蒋介石的南京国民政府从来都只是依靠江浙财阀的一个地方政权。

真正实现对这些缓冲区完全控制的是我新中国，以1959年西藏事件为标志，虽然我国实行民族自治政策，但是内部绝对没有军阀，更没有小王国。

当然，台湾尚未统一，只是台湾没有统一影响的更多是我国的海洋战略，而不是陆权的稳固。

正是因为有了国土资源，才有了农业生产力和大量的人口；正是因为有了广袤的平原和适航的河流造就的便捷的交通网络，才有了活跃的贸易和统一的市场；正是因为有了发达的农业、大量的人口和统一的市场，再加上安全的地缘格局，才造就了中国的大一统，而在此基础之上衍生出的中华文化、中国制度，又进一步确保了中国大一统格局的稳固。

所以说，中国的地缘禀赋造就了中国良好的开局，陆权时代中国未有其匹。

（二）中盘：海权的兴起虽然开局很好，但是中国在中盘时代落后了，中盘时代指1500年大航海迄今并将持续一小段时间的时代。

当然，中国的落后并不是从1500年就能看出来的，其实从16世纪到18世纪晚期康乾盛世结束（1799年），中国从表面上还延续了之前的辉煌。

其实从清缅战争就已经比较明显地能看出中国的颓势了，但是直到1840年第一次鸦片战争中国才表现出完全的落后与衰败。

这种落后与衰败不是清朝相对于之前的历代王朝，而是农业文明相对于西方工业文明的代差。

弱国无外交，落后就要挨打，中国从此进入了半殖民地半封建社会。

不过好在西方列强彼此的牵制，以及需要一个代理人政府，所以中国名义上仍然保持了主权的（半）独立和中国核心区的绝大部分领土。