代理词

审判员：

根据案件庭审的实际情况，发表书面代理意见如下：

一、增值税发票仅是作为付款记账凭证，只是作为购方付款的依据，它本身并不是付款凭证，开具增值税发票只是一种单方行为，仅凭增值税发票并不能证明双方存在债权债务关系的必然性，增值税发票开具只表示买卖双方商品成交，而不能证明购方欠付所有货款。在现实的交易中，发票的抵扣认证情况较为复杂，甚至发生真实交易而虚开发票的情况也较为普遍。在本案中，被告在收到的货物与原告开具的发票不符的情况下作了抵扣，是因为增值税发票的抵扣有一定的期限，而这些发票却即将到期，此行为并不足以推定被告已收到全部货物。

二、在被告对其交付货物与增值税发票数额不认可的情况下，原告在本案审理过程中提供了结账清单、送货清单等证据，而这些证据存在大量的瑕疵，不符合证据的“三性”。这说明，原告未能提交充足的证据以形成完整的证据链证明其履行了全部供货义务。对于这些原告提交的结账清单、送货清单等证据，被告的质证意见已在庭审中陈述。

三、原告代理人认为被告已支付了大部分货款，具有高度的“盖然性”，说明被告认可了增值税发票上的数额。被告认为这个观点是

不成立的。因为事实上，原告提供全部增值税发票后，被告经核对后于，于2013年7月2日通过电子邮件，向原告发送了清单，并提出发票与实际发货有多开的情况。对邮件内容，原告一直没有提出过任何异议。

四、从被告最后一次付款到这一次原告起诉，已长达6年多的时间，在这么长的时间里，原告从未向被告主张过权利，按照日常经验逻辑，是不符常理的。而且，依照合同法、民事诉讼法的相关规定，也已超过诉讼时效。

以上代理意见，希望法庭采纳。

被告：****股份有限公司

代理人：

2020年10月19日