主流媒体对翟天临学术造假事件的评论观
点
◆角度一：学术诚信和招考公平更该捍卫
青年演员翟天临遭“学术打假”，校方已成立事件调查组。

作为演员，只要演值在线，学历高低本不是关键；但作为学生，无论是否为名人，学术规范必须一碗水端平。

有真才实学不怕挤水分，弄虚作假一定经不起推敲。

博士帽是校园最高的荣誉，但注定越来越不好“混”，欲带冠冕，必承其重。

舞台上打假，生活中却遭“学术打假”，人生充满戏剧化。

高学历不是演出来的，而靠真才实学淬炼而成。

与学霸人设坍塌相比，抄袭疑云更需廓清，学术诚信和招考公平更该捍卫。

校方已介入，当用公正调查回应舆论关切。

（人民日报）
◆角度二：学术能力，何须演？
有着“戏痴”之名的翟天临，究竟有没有论文抄袭、学位注水，仍需调查。

但毫无疑问，这起事件给明星深造带来了提醒：作为演员的实践可以成为学术研究的材料，学术亦能为表演提供或多或少的理论指导，若能将二者兼顾和融合，当然是好事。

但演员有作为演员的职业素养，学者亦有作为学者的最低门槛，要兼顾二者需足够的能力和精力。

娱乐圈从来不缺“人设崩塌”的惨剧，有人设不是问题，问题是不能为了“人设”而越界，对那些深造的明星来说，若存在学术不端行为，那就是一种越界。

眼下，这场“扒皮”仍在继续，对于“学者”翟天临而言，学术诚信，应是为人治学最最基本之物；对于“演员”翟天临而言，修炼演技，打磨作品，就是最好的自我证明的方式。

无论如何，踏上治学这条路，就得脚踏实地地夯实学术造诣，遵循学术伦理。

毕竟，学术能力，是演不出来的。

（新京报评论）
◆角度三：高校的边界该明确
事实上，翟天临之外，也有不少高校乐意于将一些时下火热的明星聘为研究员、客座教授等。

于高校而言，多了宣传或者招生的筹码；于明星而言，也是锦上添花。

只是既然娱乐明星跨界到学术圈，踏入高校的边界之内，就得严格按照高校的规则来，否则对那些没有背景和知名度，但依旧勤奋苦读的学生而言，对明星的优待，会造成巨大的不公平。

翟天临被质疑学术造假一事，对娱乐明星是个警示，说明在靠学霸人设收割流量的过程中，任何欺骗造假的操作都会适得其反；对高校也敲响了警钟，学术公平的底线不能有任何松动。

所以，涉及的两所大学应该有所回应，及时释疑解惑。

如果是误伤了翟天临，那就及时澄清；如果学位授予过程的确存在问题，那就更得启动纠错程序。

（光明日报）。