表 1 各煤种评价指标及所占分数
煤种
Ad /%
St，d /%
G /%
Y 标准 / mm 方差
CＲI /%
CSＲ /%
总分
焦煤
20 20 30
30 15 15 130
肥煤
20 20 30 30 30
130
1 /3 焦煤 20 20 30
30
100
瘦煤
20 20 30
30
100
2． 2 基准质量指标的选择 考虑不同煤种的质量指标相差较大，在使用过
矿点
焦煤 1# 焦煤 2# 焦煤 3# 焦煤 4# 焦煤 5# 焦煤 22# 焦煤 23# 焦煤 24# 焦煤 25# 焦煤 26#
表 3 邯钢 2012 年 5 月焦煤各矿点的性价比初次排序表（ 省略 6#～ 21# ）
实际质量指标
Ad /%
St，d /%
CＲI CSＲ /% /%
G /%
方差
Ad /%
9． 49 1． 21 27 53 84 0． 168 10
9． 6 0． 32 24． 7 67． 8 63 0． 178 10
8． 69 1． 12 28． 6 61． 3 72 0． 200 10
8． 94 1． 24 27． 5 50 68 0． 169 10
10． 56 0． 87 33 55． 3 71． 9 0． 250 10
Abstract： This paper introduces the study and calculation process of the performance-cost ratio of the coking coal used in HanSteel． The performance-cost ratio of coal mines is also compared to select the superior mine． The result shows that with such comparison，coal blending cost can be reduced to certain extend on the premise that the coke quality is stable． Key words： Coking coal； Performance-cost ratio； Calculation formula； Coal blend cost
9． 36 0． 6 18． 1 72． 4 85． 8 0． 159 10
8． 33 0． 44 19． 4 70 88 0． 187 10
9． 84 0． 5 24 69． 7 85． 2 0． 131 10
9． 94 0． 73 18． 6 72． 1 84． 6 0． 186 10
7． 64 1． 87 24． 9 66． 1 90． 5 0． 123 10
在对其质量指标进行了重新确认后，对焦煤 26# 和 焦煤 25#采取逐步降低采购量的措施（ 因与供应商 有长期合 作 关 系，未 停 止 配 用） ，分 别 由 原 采 购 量 5 万 t /月 和 1 万 t /月降至 2 万 t /月和 0． 5 万 t /月。
2014 年 5 月 第 45 卷第 3 期
邯钢配用的炼焦煤主要来自山西、河南、河北以 及少量进口煤。为进一步降低配煤成本，需降低高 价煤配用量，而高价煤往往质量性能较好，亦需采购 价格相对较低的低价煤，而低价煤的质量性能又往 往达不到要求。需在质量性能和价格之间寻找一个 测量标准，使之既能够满足公司对炼焦煤质量的要 求，同时配煤成本又得到降低。我们初步对炼焦煤 的性价比进行了研究并加以应用，取得了一定效果。
2） 性价比计算公式。该煤种性价比 = 该煤种 质量总得分 / 该煤种的含税到厂价格，即该煤种性价 比为该煤种质量总得分与该煤种的含税到厂价格的 比值。
3 性价比排序及应用效果
3． 1 性价比排序 根据以上性价比评判办法对各煤种按照大类别
焦煤、肥煤、1 /3 焦煤和瘦煤分别进行了排序，且实 行周排和月排。对性价比得分高的坚持优先采购， 对性价比排名居中的采取观察、控制的措施，对性价 比排名总是靠后的采取降低采购量或停止采购的措 施，见表 3。
1 性价比的概念与认识
性价比是商品的性能值与价格值比，是反映物 品的可买程度的一种量化的计量方式。它反映的是 性能价格比，是一个性能与价格之间的比例关系，具 体公式为性价比 = 性能 /价格。性价比应建立在对 产品性能要求的基础上，即先满足性能要求，再考虑 价格是否合适。
2 炼焦煤性价比计算公式的确定
Ｒesearch and application of performance-cost ratio of coking coal
Song Linna Ma Jingbo Li Qiang （ Hebei Iron ＆ Steel Group Co．，Ltd．，Handan 056015，China）
程中可比性不大，故为每一煤种制定了一组基准质 量指标，见表 2。
表 2 各煤种的基准质量指标
煤种
Ad /%
St，d /%
G /%
Y 标准 CＲI CSＲ / mm 方差 / % / %
焦煤
10
1
75
0． 18 25
65
肥煤
10 1． 3 85
22 0． 18
1 /3 焦煤 10
1
80
0． 18
瘦煤
10
燃料与化工 Fuel ＆ Chemical Processes
13
焦煤 24#和焦煤 23#性价比也偏低，分别为 60． 28 和 68． 96，排名倒数第 3、4 名，立即停止采购。 3． 1． 2 对性价比排名靠前的煤种的处理
焦煤 1#和焦煤 2# 性价比分别为 124． 60、122． 51， 排名第 1、2 名，说明其在价格相同的前提下，质量优 于其他煤种。采取优先采购原则，考虑其价格较高， 在保证焦炭质量稳定的前提下，可适当控制采购量。 焦煤 3#和焦煤 4# 性价比分别为 116． 79、113． 69，排 名第 3、4 名，说明在价格相同的前提下，质量较优， 仅次于焦煤 1#和焦煤 2#。采取优先采购原则，考虑 其价格与焦煤 1#、2# 相当，故在焦煤 1#、2# 资源不足 时，作为补充资源替代使用。 3． 1． 3 对性价比排名居中的煤种的处理
汰，同时，对指导炼焦煤采购起到 积 极 作 用，应 用 效 果 良 好，在 保 证 焦 炭 质 量 稳 定 的 前 提 下，配 煤 成 本 得 到 了 一 定
降低。
关键词： 炼焦煤； 性价比； 计算公式； 配煤成本
中图分类号： TQ520．62
文献标识码： A
文章编号： 1001－ 3709 （ 2014） 03－ 0011 － 03
焦炭质量 /%
M40
M10
89． 2 5． 3
88． 8 5． 5
88． 6 5． 6
88． 7 5． 7
考虑炼焦煤进厂后各指标对各煤种质量的贡献 度，为各煤种选择不同的指标作为评价指标。灰分、 硫分作为评价炼焦煤质量的基础控制指标，黏结指 数是评价炼焦煤在结焦过程中成焦质量好坏与否的 重要条件，煤岩指标镜质组反射率中的标准方差表 征煤的混煤状况，以上几个指标均选作各个煤种的 性价比评价指标。胶质层最大厚度是炼焦煤黏结性 指标之一，是黏结性指标中唯一具有数量概念的指 标，焦炭的热性能指标是反映焦炭在高炉中抵抗侵 蚀、劣化能力的重要指标，分别作为肥煤和焦煤的性 价比重要评价指标。 2． 1． 2 分值比例的选定
2014 年 5 月 第 45 卷第 3 期
燃料与化工 Fuel ＆ Chemical Pro
宋林娜 马静波 李 强 （ 河北钢铁集团邯钢公司，邯郸 056015）
摘 要： 介绍了邯钢炼焦煤性价比的认识及计算过程，并对所使用的炼焦煤矿点进行了性价比比对，实行优胜劣
考虑黏结指数、胶质层厚度、标准方差、焦炭热
12
燃料与化工 Fuel ＆ Chemical Processes
May． 2014 Vol． 45 No．3
性能对于炼焦煤质量的重要性，分别给予 30 分分 值。灰分、硫分作为基础控制指标，分别给予 20 分 分值。焦煤、肥煤、1 /3 焦煤、瘦煤的标准分值分别 为 130 分、130 分、100 分、100 分，见表 1。
基准质量指标
St，d CＲI CSＲ G /% /% /% /% 1 25 65 75 1 25 65 75 1 25 65 75 1 25 65 75 1 25 65 75 1 25 65 75 1 25 65 75 1 25 65 75 1 25 65 75 1 25 65 75
方差
合计 得分
价格 / （ 元·t－1 ） 性价比
1
20
0． 18
2． 3 评分方法的确定 根据质量指标每升高或降低一定比例对炼焦煤
质量的影响程度，分别确定了评分标准。即灰分每 升高或降低 1% ，扣或加 3 分。硫分每升高或降低
0． 1% ，扣或加 3 分。CＲI 每升高或降低 1% ，扣或加 3 分。CSＲ 每升高或降低 1% ，加或扣 3 分。G 值每 升高或降 低 1，加 或 扣 3 分。方 差 每 升 高 或 降 低 0． 01，扣或加 3 分。Y 值每升高或降低 1mm，加或扣 3 分。 2． 4 计算公式的选择
124． 6 122． 51 116． 79 113． 69 113． 49 71． 14 68． 96 60． 28 34． 86 31． 01
排名
1 2 3 4 5 22 23 24 25 26
3． 1． 1 对性价比排名靠后的煤种的处理 对排名靠后的几个煤种进行了分析，焦煤 26#
和焦煤 25# 性价比最低，分别为 31． 01 和 34． 86，说 明其在价 格 相 同 的 前 提 下，质 量 较 其 他 煤 种 偏 差。