论股东派生诉讼2000
3、论文的框架与结构;
4、开题报告的字数不少于2000字。
目前学界普遍认为,股东派生诉讼制度在我国最早的确立是1994年最高法院发布的《关于中外合资经营企业对外发生经济合同纠纷,控制合营企业的外方与卖方有利害关系,合营企业的中方以谁的名义向人民法院起诉问题的复函》,其中对股东派生诉讼做出了规定:“合营企业的外方与卖方有利害关系,而董事会不起诉时,中方可以提起诉讼。”
可以说,股东派生诉讼制度是随着近现代人类社会和经济生活的不断发展,从而在公司法领域诞生的一种新型诉讼制度,由于其在保护中小股东利益和制约大股东权力上起到的重要作用,被学者誉为“法学家的天才发明”。
随着我国改革开放的不断深入和社会主义市场经济的不断发展,我国市场各参与主体也日益丰富,而随之必然会导致一系列的问题。因此,如何规范公司法律制度就成为其中最为重要的问题。在2005年修订通过的《中华人民共和国公司法》中,首次规定了相关的股东派生诉讼制度,但是相比于西方发达国家,由于市场机制的欠缺和司法体系、立法规范的不完备,股东派生诉讼制度未能在实践中起到应有的作用。因此,在现阶段我国经济的快速发展时期,尤其是十八届三中全会做出全面深化改革的重大决策之后,如何构建健康、有效的社会主义市场经济体制便起到了尤为重要的作用,而股东派生诉讼在其中的作用不容忽视,不仅可以在维护公司合法利益的同时防止中小股东的权力不受侵犯,而且还可以有效的规范和维护社会主义市场经济秩序,这就在客观上要求我们对股东派生诉讼这一公司法律制度加以深入和全面的研究、探讨。
相比于西方发达资本主义国家,我国由于各种主客观原因和历史因素,长期没有建立完善的经济制度和公司法律制度,尤其是文革时期,整个国家经济制度实施计划经济制度,现代化的市场经济和公司制度的发展在客观上出现了停顿。因此,在这种现实的基础条件之下,股东派生诉讼制度自然也无从谈起。
1978年,十一届三中全会作出了实施改革开放的伟大决策,我国的经济和社会出现了跨越式的发展,社会主义市场经济逐步得到了确立,公司这一新型的人类经济组织在我国经济建设中起到的重要日益重要。因此,由于这种现实客观情况的改变,我国经济法律制度和公司法律制度得到了进一步的发展,其中就包括股东派生诉讼制度。
附件3
西北政法大学
本科生毕业论文(设计)开题报告
姓名
学号
所在学院
专业
指导教师
职称
论文题目
开题报告正文(可另加附页)
一、选题的目的及意义
所谓的股东派生诉讼,即是指当公司高级管理人员如董事、监事、股东或其他高级管理人员对公司的合法权益造成侵害,但公司本身因为各种原因不积极进行处理,甚至拒绝诉讼,那么公司的中小股东可以本着维护自身和公司合法权益的目的,以自己的名义向法院提起诉讼,并且其诉讼的结果归于公司而非股东,这种诉讼制度便被称为股东派生诉讼。
在最后一章中,对于我国现今的股东诉讼制度进行了阐述,并且反思其中存在的问题,根据相关理论和实践经验提出相关建议,以期能够促进我国股东派生诉讼制度得以完善,使得我国公司法律制度和社会主义市场经济制度能够健康、快速发展。
指导教师对开题报告的意见
指导教师签名:
年月日
开题报告的要求
1、选题的目的及意义;
2、对选题的了解程度(阅读近三年五篇以上相关论文,并写出综述,说明论文(设计)准备解决什么问题及解如下:
在第一章中,对于股东派生诉讼制度的概念、特征等一般理论进行研究,并且深入探讨其中的具体内涵,并且对其理论基础进行了解读,最终指出这一新生公司法律制度的价值取向。
在第二章中,对于股东派生诉讼进行界定,并且借鉴了相关理论成果,对于股东派生诉讼制度的内涵进行讨论,最终分析股东派生诉讼制度中个主题之间的关系,其中包括股东、代表人、债权人等,分析和指出了各个主体之间的区别和联系。
此后,在《中华人民共和国公司法》的修订、中国证券监督管理委员会制定颁布《上市公司章程指引》和最高人民法院和最高人民检察院颁布的各种司法解释中,都对于股东派出诉讼都作出了相关的规定。
由此,我国法学家对于股东派出诉讼做出了大量的研究,并且出版了各种专著和论文,对于股东派出诉讼的现状、缺陷和发展进行了探讨,做出了许多有益的建议,推动了我国股东派出诉讼制度的发展和我国市场主义市场经济的不断完善。
在第三章中,对于有关股东派生诉讼制度的实体程序进行了分析和讨论,尤其是股东派生诉讼制度和公司自治、股东平等等理论之间的关系,尤其是作为股东派生诉讼制度最为基础的程序当事人理论和司法审查理论,包括诉讼主体、前置程序、费用、管辖等程序性的问题。除此以外,本章对于西方发达资本主义国家的股东派生诉讼制度进行了阐述,尤其是日本、美国等国家具有代表性的股东派生诉讼制度,并对其体系和实践情况进行评价和分析,指出其中值得我国借鉴和学习的先进经验,并进行了相关可行性分析。
二、国内外研究综述
从历史发展和法律的本质属性而言,任何有关公司法律制度的改变和发展,都必须建立在经济发展的前提条件下,没有经济发展就必然不会诞生相关的制度。因此,由于西方资本主义国家尤其是欧美等发达资本主义国家拥有着漫长的市场经济历史,所以其有关经济和公司的法律制度较为完善,而股东派生诉讼制度出现也较早,拥有着较长时间的实践。因此,西方国家对于股东派生诉讼制度的研究较为深入,拥有较为丰富的理论成果。