异型柱结构技术规范理解应用问：“一”形柱为什么规程中未采用？答：“一”形柱截面两主轴方向抗弯能力相差甚大。

不论是在风荷载作用下还是在地震作用下结构中的柱，一般都是受到两个方向的弯矩同时作用，其受力后的表现可想而知，以上是正截面承载力方面。

“一”形柱在双向剪力作用下性能也不好，由《混凝土结构设计规范GB50010》中柱双向受剪承载力计算公式可见，柱截面相邻两边长相差越多，其斜向受剪承载力越低。

如果沿“一”形柱短边方向有梁与其相连，则此梁柱节点的核心区面积只有柱厚乘梁宽这一点点，显然承受不了它受到的节点剪力。

2000年前中国建筑科学研究院抗震所做了“高层建筑短肢剪力墙结构振动台试验研究”项目。

试验结果为：“破坏最严重的墙肢是底层‘一’字形的小墙肢”。

该文结论之一是：“短肢墙应在两个方向均有连接，避免采用孤立的‘一’字形墙肢。

”这也可看为是对前面分析的试验验证。

所以异形柱规程未将“一”形柱列入。

问：规程为什么未将Z形柱列入？答：Z形截面柱与“一”形截面柱类似，即两主轴方向抗弯能力相差甚大。

其正截面受弯及双向受剪性能可参见“一”形截面柱的解释。

仅有的Z形柱试验是李杰等人做的沿Z形中间肢作用弯矩和剪力的试验。

结果是在肢中间沿柱长方向，出现较大的裂缝。

一般情况即斜向受力，现无试验研究。

多数情况下是Z形的上下两水平肢受与其方向一致的力，即由两根梁传来的拉力或压力，这只有通过中间肢的受扭来传递，后果只能是中间肢的断裂！节点受剪性能到底如何？这些都没有试验结果可以借鉴。

钢筋混凝土结构是复杂的非线性复合材料结构，目前还离不开试验，在无大量试验背景下就提出计算公式并列入规程指导设计，显然是太草率了！问：目前工程中遇到Z形柱怎样设计计算较好？答：工程中经常遇到需要做Z形柱的情况，在设计计算时较好的方法是在PMCAD 输入时将其按两个L形柱来输入并进行内力及配筋计算。

因为Z形柱受力较大时易在中间肢劈开，劈开后（极限状态）其受力接近于两个L形柱，按两个L形柱处理较为合适。

如按两个等肢的L形柱输入时，中间肢较短时会有大部分重叠也可。

此时两L形柱间的梁会因刚度太大而超筋，也不必管，因实际上无此梁，只是有限元计算时必须两柱间有联系需要有此梁。

问：为什么规程中的“异形柱”只限于肢厚小于300mm（L、T、+）异形柱？答：现在建筑界所讲的“异形柱”，特点是截面肢薄，由此引起构件性能与矩形柱性能的差异。

这些包括受力、变形、构造做法等一系列差异。

制定规程主要是针对肢厚200、250mm的异形柱，如将肢厚等于和大于300mm的L、T、+异形柱也列入其中，将会有大量篇幅是在后者上，即后者所占的篇幅要大于前者所占篇幅，这将使规程变得“失去重心”。

例如：《混凝土结构设计规范》GB50010规定柱截面任一边的尺寸不宜小于300mm，但异形柱的（两肢）肢厚在此情况时，可服从GB50010的规定，即混凝土强度等级可到C50以上；纵筋直径可不应受不大于25mm的限制；纵筋配筋率可不受3%的限制；钢筋净保护层最小要达到30mm；与此柱相连的框架梁梁高可不受异形柱规程限制；截面肢高也不应受不小于500mm的限制、因GB50010规定300mm×300mm截面的柱可做，我做了一400mm×400mm只是去掉了100mm×100mm的一个角的柱，按异形柱规程（肢长不得小于500mm）就不让做了，等等。

如将肢厚小于300mm（L、T、+）异形柱也列入规程，则以上所列的这些都要在规程中做出规定，而这些在GB50010中已有规定，占了篇幅，还没有新的东西，让设计人员两本标准都要看，不知要浪费多少人的多少时间。

问：为什么要限制异形柱的混凝土强度等级不小于C25和不大于C50？答：异形柱截面尺寸薄，混凝土强度等级小于C25的话可能达不到其与钢筋之间保证粘结的要求。

强度等级为C50以上的异形柱构件及结构科学研究相对较少，还不足以行成编制规程条文的基础，所以这次规程未列入。

问：为什么不对异形截面柱提出双向受剪截面尺寸及承载力的要求？答：试验表明，矩形截面钢筋混凝土柱在斜向水平荷载作用下，其受剪承载力大致服从椭圆规律（图1）。

椭圆的主次轴在X、Y坐标轴上。

如将斜向作用剪力沿X、Y轴方向分解而分别按各自方向验算截面尺寸及计算配筋的话，其结果是设计出的构件受剪承载力偏小了，即在图形上看，斜向剪力作用点处于承载力椭圆图形的外边（图1）。

所以，设计计算时要先将剪力沿X、Y方向的两个分力分别扩大，然后再按X、Y向分别配筋，才能达到斜向承载力大于作用力的效果，这就是《混凝土结构设计规范》GB50010的作法。

L、T、+形截面柱有斜向水平荷载作用下，其受剪承载力的平面图形为梅花状（图2），在各象限图形是凸的。

在斜向剪力作用下，如果按X、Y两个分量分别配筋满足要求的话，其斜向承载力也能满足要求。

由以上原因，异形柱规程规定异形柱的斜截面承载力可以分X、Y向分别进行设计。

图2是等肢（即两肢长度、宽度相同）异形截面柱受剪承载力图形，不等肢时，该图形的凸出程度要差一些，两肢长度相差越大，凸出程度越差，一形柱就是个扁椭圆。

所以，这也是规程规定异形柱截面任一肢肢长不得小于500mm的一个原因。

问：规程限制异形柱截面各肢长不小于500mm的原因何在？答：规程此条隐含着可以采用不等肢的异形柱截面，即L、T、+形截面的两个正交方向的肢长或肢厚可以不相等。

规定此条有以下几个方面的原因：1．双向正截面承截力要求。

因住宅等民用建筑层高不大于3m，要满足柱肢长度与柱肢厚度之比不大于4及柱净高与柱截面肢长之比不小于3这两条要求，截面最大肢长不会大于800mm。

如果，截面一个肢长为800mm，若另一肢肢长小于500mm，则柱的双偏压计算表明，该柱的两轴抵抗弯矩图是一个很扁的椭圆，即两轴的抵抗弯矩值相差很多，比“一”形柱好不了多少；2. 各荷载角方向延性相差很多，为了保证其有一定的延性，即最小延性的荷载角时的延性达到抗震的要求，箍筋间距要加的很密，不是规程按轴压比确定箍筋间距的表中数值所能包含的。

随着两肢肢长比的变化，箍筋间距变化很大，不易用较简单的方法表达；3. 柱截面双向受剪性能较差，此已在上面的条目中提到了，这里不赘述；4. 因一般异形柱肢较薄（200mm或250mm），再加上肢较短（小于500mm），此柱上节点核心区过小，节点的受剪承载力可能不足。

5. 伸入柱内的梁纵筋锚固长度不够25d或者30d要求。

问：为什么规程中异形柱只限于肢长与肢厚比h/b≤4的构件？答：经大量理论和试验研究，截面高宽比h/b≤4杆件为柱的特性，即杆件受压弯时其截面上应变分布符合平截面假定。

当h/b>4时，由于民用住宅层高决定了柱高不是很长且其截面上剪应力分布不均匀的影响，平截面假定不再成立。

因此，它已不属于柱的范围，其承截力特性还有待仔细的理论和试验研究。

目前，还不具备总结出计算公式和构造要求并列入规程用以指导设计的条件。

问：如遇到肢长与肢厚比h/b大于4且小于5的L、T、+形截面竖向构件怎样设计较妥？答：对于这种界于异形柱与短肢墙的构件，可采用异形柱规程和高层建筑混凝土结构技术规程JGJ-3中关于两者的正截面、斜截面、梁柱节点规定中较严的条款进行设计。

问：为什么异形柱规程中未对异形柱框架－剪力墙核心筒结构体系作出规定？答：目前为止，关于异形柱框架－剪力墙核心筒结构在国内大部分地区建造的较少，其强度、变形及抗震性能的理论和试验研究也很少，所以这次规程未将其列入。

问：为什么目前设计异形柱结构要用规程编制成员开发的专用配筋软件CRSC进行？答：异形柱的两个最为薄弱的环节是节点受剪承载力与柱的延性性能，目前（2004年5月15日）一般主要用于矩形截面钢筋混凝土柱结构的设计软件对这两个环节均与规程要求相差甚远！如PKPM系列软件TAT、SATWE一直未对异形柱梁柱节点计算其受到的剪力，而规程要求无论抗震与非抗震设计均应进行节点强度计算及配箍筋。

节点是异形柱结构的最薄弱环节，别的条目解释了，这里不赘述。

异形柱构件抗震性能差就在于其延性差，为使其能达到与普通截面柱相当的延性就要通过增加箍筋约束，规程编制根据大量试验总结出规程表6.2.2的规律，即异形柱的延性与箍筋直径、箍筋间距与箍筋直径/纵筋直径比值、柱轴压比的关系，不只是配箍率一个指标，并且1%只是对轴压比小情况时的起控制（对H/b<4的柱应不小于1.2%），轴压比较大时远远不止是1%。

即将异形柱当成矩形柱来计算配筋是远远不能满足规程要求的！长期以来，很多专家对异形柱结构是否能用在抗震设防区存在疑问，据我分析是在有些人的头脑中对异形柱按普通柱进行计算和配筋其结果必然是这样的异形柱抗震性能很差。

比如上世纪八十年代初，中国建筑科学研究院抗震研究所进行了一座异形柱结构抗震振动台试验。

当时天津异形柱规程还未出版，振动试验模型就是将异形柱按普通柱进行计算和配筋的（当然节点也未按异形柱规程要求去做）。

试验结果是其抗震性能很差。

如按天津规程要求去做，肯定其性能不会很差，见近年来各地做的十几个振动台试验文献。

所以讲，对异形柱结构绝对不能用普通柱设计公式去配箍筋！异形柱结构配筋专用软件CRSC严格按照异形柱规程要求进行节点和柱箍筋配置，所以在目前其他软件在以上两关键方面远远未达规程要求的情况下，只有用CRSC软件进行配筋计算才能保证设计出的异形柱结构安全可靠，否则遭遇设防烈度地震时肯定会发生建研院抗震所振动台试验的结果。

请问：对异形柱的轴压比限值的取值主要是意见何依据和实验确定的，而且注意到新版天津规程和旧版规程有所区别，且有从严的趋势，曾见到许多文献介绍异形柱轴压比限值的研究，但是，许多结论差异较大，不知道国家异形柱规程主要是基于何原因确定？答: 轴压比限值及框架柱构造要求的修订：近来的研究表明，一般情况下L形、T形截面柱的截面延性随配筋率的提高而提高,然而在某柴荷载角情况下，由于截面几何形状的不对称性，拉压筋比例失衡，使得L形、T形截面柱的延性会随配筋率的提高而降低。

此次修订中综合考虑上述情况，对L形、T形截面框架柱进行了大量的补充计算分析，并根据分析结果对原《规程》第6.2.2条附表的轴压比限值进行了修订，适当调整了L 形、T形截面柱的轴压比限值。

对+形截面框架柱则考虑了肢高与肢厚比的影响，对其轴压比限值也做了适当调整。

总的来讲，L形、T形、＋形截面柱的轴压比限值均比原《规程》有所减小，减小的幅度：L形、T形截面柱为0.05;＋形截面柱为0.05～0.1。

问：对一般情况的异形柱结构为什么要规定在结构的两个主轴方向及与两主轴呈45°方向应分别计算水平地震作用并进行抗震验算？答：这里的一般情况是指平面布局较为规则的异形柱结构。