作用 越大 ； 如果 某项指标 的指标值 Ｘ全部 相等 ， 则该指标在评 价 中不起作用。改进 的熵值法 的主要步骤如下 ：１ ［１ ３ ４ 第一 ， 由于不同的指标具 有不 同的量纲和单位 ， 为了消除 量纲和单位 的不 同所带来 的不可公度性 ， 首先对评价指标进行 标准化处理 ， 具体办法如下 ：
基 于熵 权模糊 评价 的 区域旅游效应 评 价 模 型 及 实证 研 究
谢春 山 李诚 固 孟 文 ’ ， ，
（ ． 宁师范大学 历 史文化旅 游学院 ， １ 辽 辽宁 大连 １６ ２ ；． １ ０９ ２东北师范大学 城 市与环境科 学学院 ， 吉林 长春 １０ ２ ） ３０ ４
【 摘 要 】 文章首先在分析梳理 国内外 已有研 究成果的基础上 ， 过专家访谈等方式从经济 、 通 社会 、 环境 三个方 面
男， 吉林通 化人， 东北 师范大学城 市与环境科 学学院 区域经 济学教授 、 士生导师 ； 文（ ９ ５ ， ， 博 孟 １ ８ －） 女 吉林 桦甸人 ， 宁师 范大学历史文化 旅游学 辽 院硕 士研 究生 ， 究方 向： 游产业。 研 旅
１１ ０
（ 对于本文 Ｉ ｎ代表 区域 旅游效应 评价 的 ７个评语等级 ， ｎ代表 ２ ４项评 价指标 ）形成原始 指标数据矩 阵 Ｘ （． … 对于某项 ， ＝ ｘ） ． 指标 Ｘ， 指标 值 Ｘ 的差距 越大 ， 则该 指标 在综合评 价中所起 的
【 中图分类 号 】 ５０ Ｆ ９
【 文献标识码 】 Ａ
【 文章 编号 】 ０４ ２６ （０００— １１０ １０—７ ８２１ ）９００—３
本文在分 析梳理前人研 究成果 的基础 上 ， 经济 、 从 社会 、 环 有重要 的影响 ， 为此 ， 文引入改进 的熵值法确定权重 ， 本 以保证 境三个方 面构 建 了区域旅 游效应评价 的指标体系 ， 以大连 市 研究 的科 学性 。 并
图 １ 区域旅游效 应综 合评价指标体 系
１改进的熵值 法确 定权 重。 ． 在模糊评价方法 的运用实践 中， 个 口重要 的内容就是指标 权重的赋值。确定指标权重的方法 主要有 主观赋值法和客 观赋值法 ， 前者根据评价 者主观上对各 指标 的重 视程度来 决定 权重 ， 如层 次分 析法 、 专家 经验评估 法 等； 后者根据客观 原始数据信息 的联系强度或各指标 所提供的 信息量来决定 指标权重 ， 如熵值法 、 因子分 析法 、 复相 关系数法 等。在综合评价度量研究 中 ， 有的学者运用主观赋值法 ， 有的运 用客观赋值法 。 笔者认 为 ， 依靠专家经验进行赋值 ， 常常因选取
构建 了区域旅 游效应评 价的指标体 系， 并根据 问卷调查结果运用 改进 的熵权 法计算 了评价指标的权重 ； 其次 以大连 市为 例采用模 糊评价法对 其区域旅游效应进 行 了测度 ， 结果 显示 ， 大连 市旅 游产业 区域 效应 的排序 为： 济效 应 、 经 环境效 应、 社会效应 ； 最后分析探讨 了评价模 型的不足 与改进之处。 【 键 词 】 大连 ； 关 区域 旅 游 效 应 ； 糊 评 价 ； 价 模 型 ； 权 模 评 熵
一
专家 的不 同而 差异较大 ， 使分析结果难 以稳定 ， 因此 ， 本文拟采 用客观分析法 。据现有研究 成果 ， 改进 的熵值法较适合 于区域 旅 游 效 应 模 糊 评 价 权 重 的确 定 。嘲 改 进熵 值 法 的原理 是设 有 ｍ个待 评方 案 ， ｎ项评 价指 标
【 收稿 日期 】 ０９ ０—５ ２０ —９ １ 【 基金项 目Ｊ 宁省教育厅人文社会科学研 究项 目“ 辽 旅游产业 的区域 效应 研究— —以大连为例 ”２Ｏ ２８ （０５２ ） 【 作者简 介 】 谢春 山（９６ ， 满族 ）辽 宁绥 中人 ， 宁师范大学历史文化旅游学院教授 ， 究方 向： 游文化－旅游产 业； １６ 一）男（ ， 辽 研 旅 ９ 李诚 固（９０ ） １６一，
为例进行 了实证研究 ， 旨在 为 区域 旅 游 效 应 的研 究 提 供 一 定 的 借鉴 ， 同时也 为未 来大连旅游 产业 区域效应更好 的发挥提供 可 行的对策建议 。
一

、
指 标体 系构 建 与研 究 方 法选 择
（ ） 一 指标体 系构 建 对 区域旅 游效应进 行评 价 的首要任 务是建立 评价 指标体 系 。为此 ， 本文在 检索国 内外有关 区域旅游效应 研究文献 的基 础上列 出能够 反映研究 目的的相关指标 ，进而通过对居 民 、 旅 游从业人 员和旅 游者 等共一 百余人 进行访 谈来 补充完善 所列 评价指标 ， 通过文献 回顾 和访谈 ， 去除重 复 、 表述 不明确及难 以 获取 的指标后 ， 获得 ３ 指标 。再 由 ９名著名 的旅游学 、 共 ９项 管 理学及地理学专 家组成 ３个评估 组对各项 指标 进行筛选 ， 剔除 了１ ５项指标 ， 留了 ２ 保 ４项指标 。 最后根据 已有 的研究 成果 、 专 家组 的意见 以及 各项指标 的特点将其分 为 ３个维度 ： 经济效应 （ ）社会效应（ 、 ｕ。， Ｕ ）环境效应 （ ， Ｕ ）具体见 图 １ 。 （ ） 究 方 法 二 研 尽管 区域旅 游效应 的研究 已经 引起 国 内外 学术界 的高度 重视 ， 目前 还没有形 成科学系统 的评 价方法 。由于区域旅游 但 产业对 于经济 、 社会 、 境方 面 的效 应大部 分难 以用定量 的指 环 标进行描述 ，对 区域旅游效 应的评价存在 着一定的模糊程 度 ， 所以运用常规 的评 价方法如层 次分析法 、 因子分析法 等很难进 行精确的测算 。鉴于模糊方法 在处理诸如定性 、 不确 定和信息 不完善之 类问题 方面所 具有 的显著 优越性 以及其模 仿人 的思 维和处理 问题 的过程 以较低 的代价 可获得 较为优 良的性 能 的 特 点 ，本 研 究 拟 引 入 模 糊 数 学 的 理 论 对 区 域 旅 游 效 应 进 行 评 价。［ １ １ 在模糊评价 中， 权重 的计算 是一项重要 内容 ， 评价结果 对