富人破产型：我方并不否认人才的重要性，但当资金与人才都缺乏时，有引入的迫切性，对方辩友刚才的例子站在了不缺乏资金的前提下，这本身就是对辩题的错误理解呀，照此理解，请问对方辩友如果只有人才没有资金如何能够推动区域经济发展呢！
我方并不否认人才的重要性，但我们要清醒认识到区域经济发展引入资金是重点。当前我国大学毕业生人数逐年递增，教育部预估2015年将多达749万人，如何让人才和科技更好的转化为生产力资本，恰恰是需要引入资金以便吸引和留住人才。
引入资金不足，经费捉襟见肘，基础设施短缺，教育落后的地区，是否会比其他地区发展更快更好
从管理学角度讲，薪酬激励是所有企业对员工最主要和最普遍的手段和方法，因此从重要性和普遍性的角度资金都更重要。
满足生理需求恰恰是第一位的，像我们永远不可能离开地基而建空中楼阁。
资金充分，我们可以依据自身目标及时调整发展战略吸引人才
单靠列举重要性，说明其必不可少并不能论证其更重要，更重要指实体条件下重视程度占先，放到今天的辩题来看，就是资金人才哪个是区域经济发展的战略重点
有了人才，缺乏资金，人才不断流失，区域经济无法发展，
有了人才，缺乏资金，技术无法应用，生产规模无法扩大，区域经济同样难以发展人才充分，缺乏资金，来自雄无用武之地，区域经济难以发展；
人才充分，缺乏资金，难以吸引更多人才充分发展
2014年-2016年天津市企业升级计划，天津市政府安排9亿元资金支持1.2万中小企业转型升级。人才在转型中作用明显，但区域经济的升级更重要的是资金平台，才能风流人物有江上可以指点。
资金的缺乏会造成低水平的攻击与需求，出现发展停滞，而资金对于消除停滞促进增长具有决定作用。
从现实角度来讲，人才的价值确实需要通过资金显现，区域经济的发展更需要资金的投入，忽略物质基础，片面强调人的主观能动性，是脱离现实高瞻远瞩，谁都知道人才是推动社会发展的必要力量，然而资金不足，人才流失，基础设施落后会使英雄无落伍之地。没有资金用来解决教育、医疗、环境、养老等一系列问题，所谓知识经济、和谐发展也只能是空洞口号呀。
资金充分，我们可以投资教育不断培养人才，提升人才；资金充分，我们留得住人才，用的上人才；
资金充分，我们才能实现人才与资金协调发展，实现区域经济持续、高速、健康发展。
蠢材败家型：第一，这不是人才，第二，我向对方辩友提供一组数据，2015年我国高校毕业生将达到749万，那在就业压力如此之大的情况下，这么多花费了大量资金培养的人才应该在何处安放呢？
首先，资金不仅仅指货币，对方这种理解非常片面，此外，如果企业没有配套的资金支撑的企业发展，落实战略，只靠空谈，那不是吸引人才而是欺骗人才。
有资金不用和资金不足是完全不同的概念，闲置资金、浪费资金，可不是人才所追求的。
我区上半年固定资产项目入库总投资824.8亿元，其中投资超10亿项目超过32个，目前全区开工在建设项目65个，总投资超过300亿元，我区经济高速发展，正是得益于招商引资为青年才俊提供了广阔舞台。
区域经济发展全面开花自然最好，但在有限的条件下，必然要有所侧重，任何人都只能在物质基础上创造价值，侧重引入投资效果立竿见影。