Nhomakorabea比较
文中还与以前的一些水域报告数据进行了比较。 挪威地表水中监测到的BP-3和OC的RQ ＜1，风险低。 巴塞罗那城市地下水中发现的BP-3和几种其它的紫外防晒剂评估显示没有急性风 险，RQ ＜ 4 × 10− 3 。
对西班牙加那利岛进行研究，BP-3，4-MBC，EHMC的RQ值分别在0.0-6.6，0.1-10.4， 0.4-18.9， 4-MBC，EHMC呈现显著的不良作用，BP-3则潜在风险性较低。
根据在香港收集到的海水样品中监测到的MEC，计算出的BP-3，4-MBC，EHMC的RQ 值大于1，说明紫外防晒剂对水生生态系统造成的潜在风险越来越显著并且普遍。
生态风险评价结果表明，目前这些紫外防晒剂的长期持久性 对海洋水生环境构成重大潜在风险，这些风险可能通过食物 链和生态循环而放大。因此，还需要进一步的对化学品进行 研究，控制并且找出替代化学品，来降低这类新型污染物对 环境产生的危害。
海洋水生环境的生态风险评价
高 中等 高 极低
淡水环境的生态风险评价
比较
基于相同的实测环境浓度，预测结果是完全不同的。在只是 简单的使用内陆水生环境生态风险评价方法时，可能会在很 大程度上低估紫外防晒剂对海洋水生环境所造成的潜在风险。 可能会误导科学家和立法机构，可能不会进一步进行研究， 可能不会颁布适当的保护措施。对海洋水生环境有潜在危害 的物质也就得不到足够的关注和控制，就会对环境造成破坏。
CONTENTS
1. 有机紫外防晒剂 2. 生态风险评价方法 3. 生态风险评价的结果与比较 4. 结语
简介
有机紫外防晒剂是一类能够吸收紫外辐射的芳香族化合物。近年 来，被越来越多地应用于个人护理品中，如防晒霜、洗发露、发 胶、口红等中均含有几种紫外防晒剂。有机紫外防晒剂的性质相 对稳定，难以生物降解，城市污水处理厂很难将其全部去除。目 前，由于其在日常生活中不断被排入环境，以及其在环境中的持 久性，在生物群中的积聚和作为内分泌干扰物产生的潜在危险， 已经被科学界定义为一种新型的污染物。
几种典型的紫外防晒剂
数据来源
基于对在香港沿海养鱼场收集的器官进行研究，采用在香港海 洋环境中监测到的几种紫外防晒剂的监测浓度。
海洋水生环境风险评估的基本方法与淡水环境的基本方法非常 相似，其原则和目标相同。 然而，有时特定化合物对海洋生物体的生态毒性数据有限并且 不总是可用，因此，使用源自淡水物种的生态毒性数据。
商值法（Risk Quotients, RQ）
商值法是将实际监测到的或由模型估算出的实际环境暴露浓 度与判断该物质的危险程度的毒性数据比较，进而计算出暴 露风险商值的方法。RQ 为有机紫外防晒剂的实测环境浓度 （MEC）与其预测无效应浓度（PNEC）的比值。
当RQ＜0.01时，没有风险； 当0.01≦RQ＜0.1时，低风险； 当0.1≦ RQ ＜1时，中等风险；当RQ＞1时，说明高风险。
比较
比较两个系统的生态毒性数据，还可以看出海洋生物测试的 三种紫外防晒剂的最低的EC50都是来自藻类，但是对淡水来说， 4-MBC和EHMC观察到的最低的生态毒性数据是大型蚤，BP-3的 则是来自斑马鱼。这可能表明，对于海洋生态系统来说，藻 类等营养级较低的生物可能是受紫外防晒剂影响最严重的物 种；而淡水系统中，较高营养级的生物对紫外防晒剂相比藻 类更敏感。
几种分析数据
NOEC：最大无作用浓度
PNEC：预测无效应浓度 AF：评价因子（10-10000） MEC：实测环境浓度 RQ：风险商
评价因子法
根据欧盟风险评价技术指导文件，采用评价因子法来计算PNEC， 即从文献中或实测获取各化合物的LC50（EC50）或NOEC值，选取最 小的LC50（EC50）或NOEC值并除以相应的AF值。 评价因子法是一种保守的外推方法，对基础数据需求较少，适用 于低层次的初级危害评估。