日常生活中的经济学现象一、以前我常常打车，就是1.2元/公里的时候。

但是涨价后就很少打了。

上次南京出差，每次司机多收我一块钱的“燃油涨价费”，我恍然大悟，这才是聪明的办法。

为啥南京市政府能想到这么好的办法，而北京市政府的官员想不到呢？双败的结局，是我这样的稍微懂一点经济学的普通人都能想到的，而且，还有很多能人在报刊网络上有指出，为啥我们的政府官员想不到呢？二、为什么尺码不同的服装有一样的售价？尺码不同，原材料成本自然不同，为什么没有在价格上体现出来？解释：a.原材料成本相对设计、加工、流通等其他费用比起来，只占较小的部分，不同尺码造成的成本差异不大。

b.没有正规的包装袋，价格不同，不易于销售、存储时的管理。

c.涉嫌对大身材顾客的歧视。

三、背双肩包时，我们都知道同时背两边要舒服，为什么很多时候还是只背一边。

解释：两边轮流换着背，流换着休息。

四、最近发现一个奇怪的经济学现象，不知道该怎么解释。

我住在北京的回龙观地区，在回龙观地区有三个城铁站，龙泽，回龙观和霍营，我家离霍营站比较近，离回龙观站比较远。

由于回龙观里很多小区离城铁站还有一定的距离，城铁站门口总是有一些黑车营业。

有一次，我和晓波同学准备坐黑车回家，晓波说，那我们在回龙观下吧。

我说，那不是更远吗？晓波说，但是回龙观的黑车是5块的，霍营的黑车是10块的，虽然霍营到我们家比较近。

我们就开始颇有兴趣的讨论起来了，这是为什么。

晓波的观点是市场定价，就是回龙观发展的早，黑车多，竞争激烈，所以便宜。

霍营竞争不激烈，所以就贵。

这似乎有点道理，但是也可能和开始的定价就有关系。

开始定价就低（这个可能是竞争造成的）所以单方面的提价很困难，同样开始定价就高,单方面降价也有困难。

当然最有意思的是，如果从我们小区出来，去比较近的霍营是10块，比较远的回龙观是5-7块，真TMD的是不知道是什么原因。

那位能研究清楚这件事，虽然可能没有什么意义，但是应该是很有意思的事情。

答：成本不同决定的。

成本包刮不变成本和边际成本（运行成本）。

你说的距离，这影响的是运行成本A，含油耗和车损等。

但是还有一个人工成本，无论拉多少活，这个成本是不变的，称不变成本B。

回龙观人多，可更多的或，计活为n。

总成本： C= A+(B/n)回龙观的 A大点，但n大很多，（B/n）下降，而且下降远大于A的增大。

所以回龙观的总成本 C小。

所以便宜。

还有一件有意思的事情，我去买洗衣机，在我们家楼下的美廉美，看到一款海尔的滚筒2480，但是在苏宁和国美是2780，美廉美的销量一定比苏宁国美小很多，为什么会便宜呢。

后来，我分析，最近洗衣机涨价，苏宁国美卖的快，所以很快就知道了新的价格，而美廉美卖的慢，反而还是用老价格，所以它更便宜些。

五、生活中的经济学现象之二室一厅一仓。

在农业经济时代，地主家总是有余粮，所以地主有一个特征就他们家有大大的仓库。

里面好象啥都有，当然，最多的就是粮食。

每次农民起义，开仓分粮，总是小时候小人书里面的经典画面。

有多大的仓库，里面藏有多少粮食，某种程度上，还是财富的象征。

时钟飞快的旋转到二十一世纪初，正在城市化中国，大量的农村人口转移到城市。

按理说，城市里的新新人口，可能会保留原来家里有仓库的习惯，房地产开发商，更应该针对消费者推出二室一厅一仓之类的产品。

但是，你翻看晨报，日报，晚报中各种各样的房产广告，有一室一厅，二室一厅，二室二厅，……就是没有二室一厅一仓的产品介绍。

这是因为城市经济里有一个重要的特征，那就是拥有大的市场，大的货架。

只要你有钱，生活必需品，是最容易满足的，有些超市还24小时营业，什么时候你都可以去“开仓购粮”。

自家的仓库，早已经转化为公共的货架。

只要你愿意，只要你手里有“通用货物”，简称通货，就可以到货架上去换取你需要的物品。

所以，自家再也不需要仓库了。

二室一厅一仓，这样的房产广告，永远也不会出现在商品充裕，经济发达的现代社会。

只有很特殊的情况，人们才会去购买物品屯在家中，形成小仓库情况。

这个时候，不是经济上出现问题，就是社会上有事情发生。

比如，2003年非典的时候，因为心理的恐惧，很多人就把自家变成了一个小仓库。

另外，改革开放之后发生的几次抢购风潮，也是典型的案例。

二室一厅一仓的虚构案例思维发散一下，我们不修建仓库存储粮食了，因为我们有了通货。

那我们是不是应该修建一个另外的仓库存储金钱呢？还真有这样的案例，上世纪80年代老有这样的报道：某某某不放心，把自己的钱储藏在菜地里面，结果坏了，烂了……这样的故事，如果今天发生，也还会是新闻。

因为，我们生产出来的商品，把它们送到市场上去交易，到货架上去流通，然后换回我们自己需要的东西，这已经是现代经济社会的基本规则。

同样的道理，我们通过交易得到的通货，也就是钱，市场上也有了公共的仓库，这些仓库的名字叫金融机构，其中我们打交道最多的，就是银行了。

我们把钱存在银行里面，需要的时候，再取出来用就可以。

不需要把你这辈子要花的钱都带在身上，这和我们不用把这一年要吃的粮食都买回来存储是一样的道理。

市场这个大仓库，让商品充分流通，可以使得全社会物品配置的优化，并且效率更高。

因为家里的仓库，变成了公共的大仓库，管理大仓库这个人，一定会想办法让仓库的利用率达到最高，才符合他的最大利益。

同样的，金融业这个特殊的仓库，也会想办法把我们给他们的货币效益最大化，利用率达到最高。

这样，达到全社会的货币配置的优化，效率更高。

现代家庭中，唯一有仓库效应的是女人的衣橱。

其中有80%的衣服基本不会再穿，资源利用率很低。

谁能想到一个办法让他们货架化，一定可以发财。

六、生活中的经济学现象之：劣币驱动良币我收到很多硬币找零，随手放在裤兜里一般很容易丢，就把它们放在家里的一个篮子里，不知不觉积累了很多，各种送货的来了，我就把它们当零钱找出去。

一毛的硬币有两种，而我习惯性把一种质量看起来很差的，90年代铸造的找出去，把看起来比较漂亮，没有毛边的留下。

有一天我突然发现篮子里基本上都是漂亮的硬币，想起经济学上的名词，劣币驱动良币。

原来这种现象很自然就发生了。

劣币驱动良币本是说：古时候，因为工艺的差别很大，质量好的银币都被大家收藏了，质量差的货币反而在市场上流通了。

劣币驱动良币还有很多引申意义，在社会生活中我们也时常能够发现这种现象，故意卖个关子，希望你自己去发现。

七、晚上寝室出去聚餐！我们的小谢同学很不开心！在我们强大攻势下得知情况：小谢同学最近在追一个MM，他说最近发短信MM都不怎么回他的短信！我问你每天发几条，他说发二三十条！晕！你白痴啊！难怪MM不理你！其实这可以用经济学效用解释！当MM接到第一个追求者发给她的短信，心中还是会有一种自豪感，不管那追求者多少烂（这个女生最清楚了），也就是说这时候第一个短信的效应是最大！当你发第二个短信时候这个短信给MM带来的自豪感会下降，也就是第二个短信效益小于第一个短信的效应！这就是经济学中常讲的边际效益递减规律！当发到二三十个短信是对MM来讲边际效用已经是负的了！也就是说MM这你发的短信已经反感了！那我该怎么办呢？小谢同学！我们就给他出了个主意：就是每天减少发短信的次数，就一天发三四条，但要在每天一个时间段发，为什么因为因为发三四条短信带来的总效用是最大的,就是说三四条带来效用相加的总和是最大的，（因为在往后带来效用是负相加总和是减少的），当你每天在以个时间段发的时候，MM就会把收短信当成生活的一部分！在后呢?在后就一个礼拜不发为什么因为MM就会把收短信当成生活的一部分，突然没有收的短信时候！她会感觉失去了什么东西样！在经济学中就叫埋没成本！就是说MM收短信的这段时候没有收的短信，再个大学比较无聊，就无聊过去，而以前是收短信，那MM埋没成本是收短信！这时候MM就会在心里想到你！就是这样了！当给一个MM发短信时候，可以从她回短信的时间可以看出他对你的兴趣有多大哦！回的越快越有兴趣！八、电视上的大头菜和白菜等菜农一分钱一斤都没人要，而在市场上的零售价并不便宜，这是为什么？用经济学的相关理论和图形说明看法。

应该是经济学中的外部效应吧！这个用经济学解释就是成本和收益问题，菜农生产出农产品，到消费者手里要经过批发商和零售商等流通环节，中间的运输成本，进店成本，市场管制成本，尤其是运输成本，在中国物流运输成本占商品成本很大一部分，这些都由消费者买单，成本上升市场供给减少，供给曲线上移，而农产品消费价格弹性小，价格上涨消费量变动小，需求曲线基本不变，所以造成价格上升，老百姓想用不到质优价廉的农产品。

图形同上可以说明，希望答案你能满意。

还是供需的问题，批发商一方面可以压低菜农的价格（供大于求），另一方面可以拉高零售的菜价（求大于供）。

批发商等于做了一个节流阀的作用，把消费者和菜农的关系给阻隔开，上下游的供需关系都由他来调节。

垄断、信息不对称、交易成本、ZF都在起作用吧。

九、【乔布斯说经营之法】不在于降低成本，而是通过创新改变困境。

顾客并非要“买便宜”，而是想“占便宜”！你真正便宜了，TA反而不买你了，认为你廉价、差劲，便宜没好货！你能提供绝佳品质和醉人体验，让TA觉得物超所值，像捡了个大便宜，再贵TA也趋之若鹜。

切记：让顾客占“便宜”，而不要卖“便宜”！【博弈论与追女生】如果四个男生全都去追一个漂亮女生，那她一定会摆足架子，谁也不答理；这时男生再去追别的女孩儿，别人也不会接受，因为没有人愿意当次品。

但是，如果他们四个先追其她女生，那个漂亮女孩儿就会被孤立，这时再追他就简单多了。

——数学大师纳什关于博弈论的最简单表述。

十、各地大兴土木建立各种名目的开发区，我们这也不例外，而建立开发区必然要征用大量土地，拆迁是不可避免的一项工作。

可就在政府去各家企业或住户进行拆迁评估之前，各单位和个人忙着在自家的地皮上加盖房子或顶棚，以此增加建筑面积，从而得到更多的拆迁补偿。

更有甚者，在自家土地上密植树木，据说我们这一棵树补偿20元！也就是说，前一天由居民植下的树，第二天就被推土机消灭。

这种行为几乎成为大家心照不宣的事情，于是乎，凡有拆迁之事，必有大兴土木。

这就是典型的社会交易成本，在这个案例中： 1，被拆迁人的行为是理性的，是博弈过程中的优势策略选择。

2，拆迁人也就是政府没有行之有效的监督机制。

3，政府的补偿支出资金来自纳税人，也就是说，社会财富由一些人的口袋转移至另一些人的口袋。

4，由道德风险所引发的建房行为和之后对这些临时建筑的拆除完全是内耗，社会福利总效应为负。

解决方案探讨：1，交易发生在政府和拆迁户之间，由于双方信息的不对称，导致了合同（补偿标准和办法）签定后的道德风险问题。

那么有没有办法解决这种信息不对称呢？2，能不能换一种思路，从交易的主体出发寻找解决办法。

当前土地一级市场上的买主只有政府一家，所有的买方风险都由政府一家承担，其监督成本也相当的巨大，能不能引入多种交易主体，制定差异化的合约，规避道德风险？ 3，缩短人们理性预期的时间，发布拆迁消息的当天就对各户同时进行评估（实施难度相当大）。