然而，我们已累积了人造资本——主要是因为人
造资本是自然资本的补充。第二，人造资本本身 就是自然资源（来自自然资本）的物质转换。因 此，生产越多的替代物（人造资本），就需要越多
一１２３—
万方数据
经济纵横－２０１０年第４期 为，这些自然资本的存在形式在整体上是不可替 代的，而且持久的高度有毒污染物的积累应当防 止，土壤的肥力和饮水水源的清洁度应当保护。 而作为生产消费品投入的自然资源并不需要进行 数量上的保存。归１ 总之，作为一位对两种范式持中立态度的研 接受的一组假说、理论、准则和方法的总和，这些 东西在心理Ｅ形成科学家的共同信念。在许多学
的含义与可持续发展理论的研究范围、基本方向、
可持续性衡量的途径和方法等进一步的研究上存 在较大分歧，特别是在强可持续性与弱可持续性 两种范式之间存在根本性差异。自然资本的可替 代性程度成为争论的焦点，成为把资源乐观主义 和资源悲观主义相分离的核心问题。资源乐观主 义者以人类历史上已取得的成就为依据，相信人 类的创造力量町解决人类在未来发展中可能遇到 的任何问题。与此相反，资源悲观主义者则对人 类历史上技术解决方案的成功性提出疑问，并对 以技术解决未来复杂问题的可能性表示担忧。从 问题本身看，由于自然资本的可替代性问题并不 是一个建立在现有技术基础上的替代性问题，而
银行在（２００３年世界发展报告》中提出，迄今为
止，强可持续性观点并不十分令人信服，其原因在 于：用于小规模生产的大多数自然资产具有很高 的可替代性。但现在人们也越来越认同以下事 实，即无论是国内还是全球，不同的生产规模存在 不同的临界点。技术有望继续提高资产之间在一 个时间内的潜在可替代性，但对许多重要的环境 性服务尤其是全球生物支持系统，我们还不知道 有什么替代品，潜在的技术解决方案也不能认为 是理所当然会出现的。就各类资产可替代性的局 限性而言，那些不需加工转换便可消费的资产的 局限性，要大于用同样材料所制作的产品。需要 将有些资产维持在充足水平上，以确保后代人所 享受的财富不下降，当这些资产可能对后代人福 祉特别重要的时候，尤其应该谨慎管理和使 用。【１０ｊ 四、对可持续发展理论研究中两种范式的述 评 范式的概念和理论是美国著名科学哲学家托 马斯・库恩提出并在《科学革命的结构》中进行 系统阐述。在库恩看来，范式是一种对本体论、认
据，用于支持自然资本作为生产的投入是可以替
代的观点。进而认为，自然资本可在未来的任何 时间里加以替代，因此，有关系的只是总的资本存
的世界。［５１在他看来，人造资本和自然资本基本
上是互补性的，只有部分是替代性的。因此，尽管 弱可持续性在目前这一阶段发展较快，强町持续 性才是最终所需要的概念。他认为，支持强可持 续性有三个基本原因：第一，如果人造资本是自然 资本最接近完美的替代物，那么，自然资本也将是 人造资本最近乎完美的替代物。但如果真是这样 的话，在第一种情况下，我们就没理由累积人造资 本，因为自然已赋予我们一个近乎完美的替代物。
文章编号：１００７—７６８５（２０１０）０４—０１２２－０４
２０世纪９０年代以来，在可持续发展理论的 研究中，存在两种不同的研究范式：强可持续性与 弱可持续性。强可持续性与弱可持续性的区别是 由戴维・皮尔斯等人作出的。全球环境社会经济 研究中心的戴维・皮尔斯及巴比、马尔肯特亚、特 纳等主张强可持续性，持同样观点的还有保罗・ 他资本形式的情况下，弱可持续性要求保持非负 的累计净储蓄（投资）总量至少等于保持人造资
量而不是其构成。针对这一观点，埃里克・诺伊
迈耶认为，在对不确定的未来作出断言时，替代性 真正成为一种设想，而不再是可以证明为没有根 据的猜测，科学不能毫不含糊地认可这一替代性 假设，因为完全不能保证自然资本的可替代性在 实践中是可能的并且会在将来发生，尽管在逻辑 上是可以设想的，在过去也可能出现过。对强可 持续性观点，他认为，呼吁保护自然资本充其量也 只能算是一个有说服力的论点，因为强可持续性 同样得不到科学的明确认可。通过对提供人类基 本生命支持功能的自然资本的某些形式，如地球 大气层、臭氧层和生物多样性的考察，诺伊迈耶认
经济纵横・２０１０年第４期
可持续发展理论研究的两种范式述评
刘鸿明，邓久根 （西安文理学院商学院，陕西西安７１００６５） （江西师范大学财政金融学院，江西南昌３３００２２）
摘要：对可持续发展理论范式的研究在强可持续性与弱可持续性两种范式间存在根本性差异。弱
可持续性的本质是假定自然资本可以替代，强可持续性的本质是认为自然资本不可替代。当前，可持续 发展理论的研究已进入范式选择的辩论时期。由于这两种范式都需依赖特定的设想、假设和对遥远未 来的断言，因此，对哪个范式是正确的这一问题很难获得一致意见。 关键词：可持续发展理论；强可持续性；弱可持续性；范式 中图分类号：Ｆ０６１．３ 文献标识码：Ａ
一１２２—
万ห้องสมุดไป่ตู้数据
经济纵横・２０１０年第４期
相排斥的效果：第一，对资源的需求从Ａ转移出 来，另一种资源Ｂ成为资源Ａ的经济的替代品。 第二，勘探和开采更多的资源Ａ或使它循环使用 变得经济了。结果，资源Ａ的价格再次下降，从 而标志该资源的经济稀缺的缓解。第三，人造资
的被替代物（自然资本）。第三，人造资本（与劳 动力一起）是从原材料输入到产品输出的资源流 的转换因素。自然资源流（以及产生它的自然资 本存量）是生产的物质原因；把原材料输入转变 为产品输出的资本存量是生产的效率原因。不能 用效率原因代替物质原因ｏ［６ ３强可持续性有两种 不同解释：一种是强可持续性要求至少保持人造 资本和自然资本的合计总价值及自然资本本身的 总价值不变。另一种是不按价值进行定义，而要 求对有些自然资本形式的实际存量进行保存。对 这种资源存量的大量使用不能超越它们的再生能 力，只有这样才能保证它们的环境功能。【７儿副 三、两种范式研究间的中立态度
埃里克・诺伊迈耶试图以中立的态度来讨论
可持续发展的两种范式。他通过对两个对立的可
持续发展范式局限性的探讨，得出结论：这两个范
式都不能被证明是没有根据的，而科学也难以毫 不含糊地支持其中之一。两个范式都依赖特定的 设想、假设和对遥远未来的难以驳斥的断言，它们 在其关于未来替代可能性和技术进步的基本提法 上存在根本性差别。虽然未来并不是和现在及过 去毫无关系，而是依照过去和现在的决定发展的， 但我们对未来的发展在根本上没有把握和无从了 解。这种情况使我们不可能证明任何一个范式是 虚假的。持弱＿口＇『持续性观点的人认为，到目前为 止，既存在有力的理论依据又存在有力的现实证
Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ
伊金斯、迈克尔・雅各布、克莱夫・斯帕希、赫尔
曼・戴利和罗伯特・科斯坦萨。弱可持续性的范
式常被称为“索洛——哈特威克可持续性”， ¨１这种范式被认为是建立在罗伯特・索洛的著
作和约翰・哈特威克的论述基础之上。弱可持续 性的本质假定自然资本可以替代，与此形成鲜明 对比的是，强可持续性的本质假定自然资本不可
本将替代资源Ａ。第四，把更多的努力投入到技
术和科学的进步中，以减少每单位产出所需要的 资源数量。另外，技术和科学的发展也使资源开 采更廉价，使得开采该资源的低品位矿石在经济 上变得合算。结果，价格将再次降低，进一步显示 该资源的经济稀缺性的缓解。【３ ｏ所以，持弱可持 续性观点的资源乐观主义学者认为，不必担心自 然资源的耗竭问题，因为要么是世界不会用完这 种资源，要么是由于另一种资源或人造资本将起 替代作用，即使用完也没多大关系。 二、强可持续性及其理论依据 强可持续性假定自然资本对经济增长的约束 力很强，人造资本和自然资本之间不能完全相互 替代，即把自然资本看做是基本的、不能和其他形 式的资本相互替代的东西。如，戴利（Ｄａｌｙ）认为， 历史上，人造资本很有限，而自然资本则极其丰 富。由于人口和经济增长，现在进入富有的世界 经济时代。在这一时代，角色倒转了，自然资源越 来越扮演约束性因素的角色。【４ ｏ世界已从一个人 造资本是限制性要素的时代进入到剩余自然资本 是限制性要素的时代。我们已从一个相对充满自 然资本而短缺人造资本（以及人）的世界来到一 个相对充满人造资本（以及人）而短缺自然资本
本和自然资本的合计总价值。这一观点意味着假
定自然资本可以替代，即自然资本对经济增长的
约束力不强，人造资本和自然资本完全可以相互 替代。在此假定条件下，自然资本可安全地减少，
只要人类社会能提供足够的人造资本进行替代就 行。索洛（Ｓｏｌｏｗ）认为，前几代人有权利使用水池 中的资本（当然是最佳地使用），只要他们向水池 补充（当然是最佳地进行）能再生的资本存量就 行。［２１持弱可持续性观点的学者认为环境是一种 优质商品，经济发展对环境有好处。所以，弱可持 续性观点的提倡者赞成经济增长，其理由在于：消 费的增长Ｉｊ丁以补偿可再生资源存量的下降和污染 总量的增加，或消费的增加会阻止可再生资源存 量的下降和污染总量的增加。埃里克・诺伊迈耶 指出，持弱可持续性观点的资源乐观主义者认为， 如果某种资源Ａ在经济意义上变得稀缺，其价格 就会上升，这种价格上升会引起以下四种并不互
科和领域的研究中，往往都有不同的范式并存，而
且。在不同的范式之间也常有争论出现。【ｌｌＪ ２０世纪９０年代以来，可持续发展理论的研 究在取得一些基本共识的基础上，在可持续发展
究者，诺伊迈耶认为，弱可持续性的可替代性假设
在自然资本作为一种资源投入方面得到较有力的 支持；强可持续性的不可替代性假设在自然资本 作为污染吸收能力和直接效用的提供者上得到更 多支持，特别是，强可持续性的第二个解释比第一 个解释要更恰当一些，即如果某些形式的自然资 本看来是不可替代的，而另外一些并不如此，并 且，如果这些不可替代的自然资本形式不能以其 他自然资本的形式进行替代，那么，要求直接针对 这些资源形式，对它们的实际存量做出保护，而不 是维持总的自然资本存量的价值，这样做会更有 意义。 对强可持续性与弱可持续性两种范式，世界
识论和方法论的基本承诺，是科学家集团所共同 一１２４一
但遗憾地是，迄今为止，强可持续性范式尚没有一
万方数据