案例四：图省事短接防护，埋隐患自尝苦果
机械保护被 人为垫起
安全防护装置 是事故的最后一道屏障 ,随意撤除意味着事故!
短接的安 全装置
短接的安 全装置
2003年8月22日，青岛某公司职工马某操作注塑机 时将机械防护挡板垫起，取件时不慎将前臂挤成重 伤。 u事情经过： 2003年8月22日夜间11点左右，青岛某公司职工马 某操作注塑机时，因注塑设备机械防护挡板存在故 障未维修，为了继续操作方便将机械保护人为垫起， 失去安全保护作用；在设备完成工件注塑取件时， 设备动作，将操作工马某右前臂挤成重伤。
案例四：图省事短接防护，埋隐患自尝苦果
u事故原因： 1、马某人为私自改设备防护装置是造成事故的直接原因； 2、设备、安保、安全员对注塑机日常巡检、监督不到位走过场，不能有效发现和解 决，是造成事故的主要原因。 u事故责任： 1、郭某故意人为违章是事故的直接责任者。 2、设备部门对注塑机存在问题不能及时发现并维修到位，是事故发生主要原因。 3、事业部班组长、安全员、分厂对现场违章未能及时检查并制止，是事故发生间接 原因，负管理责任。
生产安全事故案例培训教材资 料
案例目录
案例一：罐内不通风，乱拉临时电 酿悲剧 案例二：私入煤仓被活埋 案例三：擅自进入设备内 把命丧 案例四：图省事短接防护，埋隐患自尝苦果 案例五：设备缺陷不维修，习惯违章害死人 案例六：不停机擦设备，卷入手臂死亡 案例七：天车限位失灵吊钩冲顶，违章操作造成事故恶果 案例八：自认本领大，老虎口中拔牙 案例九：设备故障瞎指挥，盲从蛮干害死人 案例十：储罐气体未置换，营救不当酿悲剧 案例十一：违规走线埋下安全隐患，线路磨损造成触电事故 案例十二：多人配合有失误，事故已出悔当初
1、作业人员在任何情况下都要按照规章制度及设备操作规程工作，不能心存侥幸。 2、本案中吸附机操作规程应是先断电，落实责任人现场监护后方能进入设备内部工
事 作。郭某不按规操作，在未断电，未通知任何人情况下进入设备内部，致使事故发生。 故 3、各单位应研究改进防范事故发生的技术措施，从设备设施、工艺技术等方面改进 警 提高设备本质安全，单纯靠规定约束、执法监督，类似事故还有可能发生。 示
1、“三违”是生产安全事故的原凶之一，因违章操作、违章指挥、违反劳
动纪律导致的事故占事故总量的一半以上。“三违”已成为事故发生的主
要原因。
事 2、反“三违”在安全工作领域已呼吁多年，但有些单位、作业人员对违章、
故 违纪后果的严重性仍未有充分认识，致使“三违”现象屡杜不绝、屡禁不
警 示
止。该事故再一次证明了这点。何以如此呢？最根本的原因是漠视安全，
习惯性违章害死人
2004年2月13日，青岛某公司发泡 职工杨某检查设备溢料时被枪头卡 住，造成1人死亡。 u事故经过： 2004年2月13日，操作工杨某在预 装后背钢板时，发现后背钢板上粘 有密封胶垫，杨某违章将头部伸入 设备内部检查，因设备当时在自动 状态，在其检查过程中，设备枪头 突然动作，将头部卡住。紧急处理 并送往医院抢救无效死亡。
案例二：私入煤仓被活埋
u事故原因： 1、职工焦某在没有接好照明灯的情况下，未采取任何安全防护措施私自进入煤仓， 是事故发生的直接原因。 2、公司执行规章不到位，管理不严谨，对职工岗位操作规程执行情况监督检查不 力，是事故发生的间接原因。 u事故责任： 1、焦某违章导致事故发生，是事故的主要责任者； 2、公司管理主体责任不落实，部门负责人贾某行ห้องสมุดไป่ตู้经济处罚。
案例三：擅自进入设备内 把命丧
u事故原因： 1、死者郭某在没有告知任何人的情况下，从吸附机接胆工位到吸附机后部，并从后部的铁架梯 孔隙处钻入正在运转的设备内部，导致被正在运行的模具挤伤头部，是造成事故的直接原因。 2、作业人员安全防范意识差，现场安全监护管理不力，对违章操作现象查处不及时，是引发此 次事故的间接原因。 u事故责任： 1、郭某自己违章导致事故发生，是事故的受害者，也是事故的主要责任者； 2、安全员马某安全培训不到位，现场人员状态失控导致事故发生。对马某撤职下岗处理，否决 当月工资； 3、班长贾某对员工监督失控，导致事故发生，对贾某做出撤职下岗处理，否决当月工资； 4、部门负责人耿某对现场安全管理不到位，负主要领导责任，对部门负责人耿某撤职下岗，否 决当月工资的处理决定； 5、分厂安全员高某对本部门职工安全教育、现场监督不到位，对高某撤职下岗，否决当月工 资的处理。 6、事业部分管部长王某、事业部长李某某负领导责任，给予行政经济处罚。
1、“三违”是生产安全事故的原凶之一，因违章操作、违反劳动纪律导致
事 的事故占事故总量的一半以上。“三违”已成为事故发生的主要原因。
故 2、生产单位、作业人员对违章、违纪后果的严重性未有充分的认识，致使
警 示
“三违”现象屡杜不绝、屡禁不止。
案例五：设备缺陷不维修，习惯违章害死人
发生事故的 发泡夹具
视安全为儿戏，而最终必将自食恶果。
案例三：擅自进入设备内 把命丧
图省事害死人
发生事故 的吸附机
2003年5月29日，青岛某工厂职工 郭某在操作吸附机时，违章进入设 备内部被运行的模具将头部挤住， 经抢救无效死亡。 u事情经过： 2003年5月29日（星期四）凌晨5时 左右，某工厂吸附区域操作工郭某 在操作3＃内胆成型设备时，在没 有告知任何人的情况下，从接胆工 位到吸附机后部顺铁架梯孔隙处钻 入正常运转的设备内部，被运行的 模具挤住头部，设备故障报警被班 组长发现，送往医院，经抢救无效 死亡。
案例五：设备缺陷不维修，习惯违章害死人
u事故原因： 1、设备模具配合不好，存在缺陷，需要操作工检查发泡箱体是造成事故的直接原因。 2、设备自动运行过程中，操作工杨某违章进入设备内部检查，严重违反“严禁将身 体任何部位进入设备内部”的安全操作规程，是发生事故的主要原因。 u事故责任： 1、设备部门对发泡存在问题不能及时发现并维修到位，是事故发生主要原因。 2、杨某违章导致事故发生，是事故发生主要原因，负主要责任。 3、事业部班组长、安全员、分厂对现场违章未能及时检查并制止，是事故发生间接 原因，负管理责任。