金融风险与金融监管的论文摘要：继80年代改革开放后，我国于2001年正式加入了WTO，更深入的开放将为我国的金融业引来资金，带来先进的技术和管理经验。

但是，同样，我国金融业也将面临巨大挑战。

金融机构在规模小、创新能力弱、历史包袱沉重的现实状况下与外资金融的进入相竞争无异于“戴着镣铐与狼共舞”。

因此，在经济全球化和金融开放的前提下，强调防范和化解金融风险，保障金融安全，成为金融经营的一个基本要求。

关键字：金融风险金融监管货币政策启示防范化解一、金融监管与货币政策随着金融一体化和经济全球化的发展，金融风险日趋复杂化和多样化，金融监管必不可少。

金融监管是金融监督与金融管理的复合称谓。

金融监督是指金融监管当局对金融机构实施全面的、经常性的检查和督促，并以此促使金融机构依法稳健地经营、安全可靠和健康的发展。

金融管理是指金融监管当局依法对金融机构及其经营活动实行的领导、组织、协调和控制等一系列的活动。

当然，金融监管与货币政策也是密不可分的。

货币政策是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施。

用以达到特定或维持政策目标——比如，抑制通胀、实现完全就业或经济增长。

直接地或间接地通过公开市场操作和设置银行最低准备金（最低储备金）。

货币理论和货币政策是同一事物的两面，一个是从经济理论角度讲，一个是从政策措施讲。

二、西方国家金融监管的新趋势及对我国的启示西方国家在国际金融界中具有举足轻重的地位，他们是国际金融业“游戏”规则的制定者，他们在金融监管方面的新趋势将对各国的金融监管产生重大的影响。

20世纪90年代以来，国际金融危机爆发频繁。

这些危机往往都有涉及金额大，波及范围广，造成的损失严重的特点，它们的影响不仅是国内的也是国际的。

大量金融危机使金融监管再度成为热门话题。

金融监管是一个实践性很强的问题，涉及的内容十分庞杂，并且各国在具体的金融监管实践上更是差异明显。

因此，西方国家金融监管实践的新趋势主要表现在：监管目标，监管主体，监管依据，监管对象，监管方式。

随着西方国家往往具有完善的金融体系和发达的金融市场，他们对金融监管理论的探索和实践代表着金融监管的最高水平，其反映出的趋势对国际金融界具有深远的影响，也给我国金融监管予重要的启示。

（1）是对我国监管目标的启示。

安全优先、兼顾效率作为西方国家监管目标的基本原则，对我国尤其适用。

目前，我国经济金融体系还不完善，各种经济金融制度还不健全，在未来较长一段时间来说，我国的金融监管目标仍然应该以维护金融体系的安全和稳定为首要目标。

（2）是对我国监管主体的启示。

目前，我国金融监管采用分业监管的模式，即银行、证券、保险分别设置银监会、证监会、保监会加以监督管理。

我国不应该随波逐流，而应根据本国的具体情况选择合适的金融监管体制。

（3）是对我国监管对象的启示。

由于非金融机构、金融衍生品市场和跨国银行及非银行跨国机构在现代金融领域中扮演的角色日趋重要，忽视对这些监管对象的监管或者监管不当，也会像商业银行一样诱发金融风险，导致金融体系的不稳定。

（4）是对监管方式的启示。

相对西方发达国家比较先进的监管方式而言，我的金融监管方式还处于初级阶段，主要使用行政命令式的监管、合规性监管和标准化监管。

行政命令式的监管不利于发挥市场的活力，也容易滋生腐败；合规性监管是一种事后监管，经常会遇到想要“亡羊补牢”却发现为时已晚；标准化方法最大的优点在于它侧重于对风险的事前防范，通过评估金融机构的经营风险，及时和有针对性的提出监管措施，但该方法实际上是一种静态的风险监管，对当今瞬息万变的金融市场缺乏有效的风险预警能力。

基于以上原因，我国金融监方式应逐渐向数字化模型化监管转变，为以后更高级的承诺式监管做好准备。

（5）同时尽量使银行监管国际化；银行监管市场化；银行监管社会化；银行监管不断创新。

当然，实现这种转变不能匆忙上阵，应根据我国的实际情况走循序渐进的道路，防止不切实际的跟进并因此造成重大损失。

三、我国金融监管体系存在的问题及完善对策目前，我国金融监管体系存在监管机构协调性差、监管法律体系不完备、监管目标不够明确、金融监管独立性不够、监管的有效性不强、分业监管模式存在弊端、金融机构自律监管不足；且，监管的内容不规范；指标不健全；方法与手段简单；抗外部干扰能力差等问题。

故应建立金融稳定协调机制，完善金融监管法律体系，充分发挥中介机构的社会监督作用，改进监管方式，完善金融监管主体自建设。

应该根据国家目前现状构建科学的金融监管系统，金融监管信息系统是持续性监管的基础，是提高金融监管效率的重要手段；建立高效的金融风险预警体系，金融风险预警系统主要为整体或宏观风险的控制服务，它不仅能对一国的金融运行实施有效的监测，而且也能从侧面反映出国民经济运行中存在的问题；建立“四位一体”的金融监管方式体系，央行监管；强化金融监管主体及金融机构的自身建设；金融监管是一个从准入监管，运营监管及市场推出监管所组成的一个体系与独立性的工程，在这个工程的构建中，立法者不仅要考虑到个规则的一致性，规则的相对稳定性，而且还要顾及法律规则的创新性和整合性。

我国的金融监管体系已经经历了一个从无到有的过程，虽然借鉴或者说移植的成分较多，但不可否认，它有它的优势存在，我们需要公正客观地评价，然后指出存在的问题，加以改善，使之不断完善。

四、我国金融风险的防范与化解如今，我国金融风险的主要种类有：市场风险，信用风险，流动性风险，作业风险，行业风险，法律、法规或政策风险，人事风险，股票投资风险，自然灾害或其他突发事件等。

而金融风险的主要表现为：（1）风险可能来自借款人不履行约定的还款承诺。

（2）风险可能来自金融机构支付能力的不足。

（3）风险可能来自市场利率的变动。

（4）风险可能来自汇率的变化。

（5）风险可能来自国家宏观经济金融决策的不适时宜或失误。

（6）风险可能来自金融机构重要人员的违规经营。

（7）风险可能来自其他国家或地区的政治经济形势变化。

（8）风险可能来自金融衍生产品的过度使用。

（9）风险可能来自金融机构的过快发展。

金融是现代经济的核心，金融市场是整个市场经济体系的动脉。

而金融本身的高风险性及金融危机的多米诺骨牌效应，使得金融体系的安全、高效、稳健运行对经济全局的稳定和发展至关重要。

我国凭借人民币资本项目下尚未开放及1993年开始的宏观调控已挤去大量经济泡沫的双重保护，在亚洲金融危机中幸免于难。

然而在庆幸之余，我们应清醒的认识到，中国金融领域也同样存在很多深层次问题。

金融风险防范首先必须立足于完善法规，加强监管。

我国金融机构的外部环境不完善，风险管理体系不健全。

而金融理财业务又处于快速发展时期，本身具有批量大、风险低、业务范围广的特点，因而具有较大的风险却常常被忽略。

因此必须制定一套有效的控制风险的体系、制度和管理办法。

简言之，就是要在规范的管理下促进理财业务健康、有序发展，保护客户的合法权益，切实使理财业务既成为金融理财机构提升综合竞争力和经营效益的重要工具，也要成为贯彻科学发展观，创建良好金融环境的有效手段。

金融风险防范必须具备系统性。

首先，理财业务风险应当纳入金融机构的整体风险管理体系，形成风险管理部门、个人金融部门和理财中心各有侧重、分工明确、相互支撑的风险管理架构。

建立理财业务风险评估、监测和控制体系，做到对理财业务事前、事中、事后风险的全面控制。

其次，加强业务管理，制定一系列理财业务的管理规定和岗位合规手册，规范理财业务服务方式和内容，依法经营，切实保护金融机构及客户的合法权益。

此外，建立科学的产品研发、定价和监控机制。

在产品研发的同时建立产品线内控制度，研究新产品潜在的风险和必要的风险管理措施，实施跟踪和定期评估的制度。

由于我国金融理财业务处于起步阶段，规范管理十分重要，但是金融风险防范必须与发展、创新并重。

五、金融监管的相关手段、内容、原则及目的我国政府金融监管的手段与方法主要是：（1）依法实施金融监管。

（2）运用金融稽核手段实施金融监管。

（3）“四结合”的监管方法：包括现场稽核与非现场稽核相结合；定期检查与随机抽查相结合；全面监管与重点监管相结合；外部监管与内部自律相结。

金融监管的主要内容主要包括：对金融机构设立的监管；对金融机构资产负债业务的监管；对金融市场的监管，如市场准入、市场融资、市场利率、市场规则等等；对会计结算的监管；对外汇外债的监管；对黄金生产、进口、加工、销售活动的监管；对证券业的监管；对保险业的监管；对信托业的监管；对投资黄金、典当、融资租赁等活动的监管。

其中，对商业银行的监管是监管的重点，主要内容包括市场准入与机构合并、银行业务范围、风险控制、流动性管理、资本充足率、存款保护以及危机处理等方面。

金融监管的目的：（1）维持金融业健康运行的秩序，最大限度地减少银行业的风险，保障存款人和投资者的利益，促进银行业和经济的健康发展。

（2）确保公平而有效地发放贷款的需要，由此避免资金的乱拨乱划，防止欺诈活动或者不恰当的风险转嫁。

（3）金融监管还可以在一定程度上避免贷款发放过度集中于某一行业。

（4）银行倒闭不仅需要付出巨大代价，而且会波及国民经济的其它领域。

金融监管可以确保金融服务达到一定水平从而提高社会福利。

（5）中央银行通过货币储备和资产分配来向国民经济的其他领域传递货币政策。

金融监管可以保证实现银行在执行货币政策时的传导机制。

（6）金融监管可以提供交易帐户，向金融市场传递违约风险信息。

当然，金融监管也是有原则的，我国金融监管的原则可归结为：（1）依法监管原则。

依法监管原则又称合法性原则，是指金融监管必须依据法律、法规进行。

监管的主体、监管的职责权限、监管措施等均由金融监管法规法和相关行政法律、法规规定，监管活动均应依法进行。

（2）公开、公正原则。

监管活动应最大限度地提高透明度。

同时，监管当局应公正执法、平等对待所有金融市场参与者，做到实体公正和程序公正。

（3）效率原则。

效率原则是指金融监管应当提高金融体系的整体效率，不得压制金融创新与金融竞争。

同时，金融监管当局合理配置和利用监管资源以降低成本，减少社会支出，从而节约社会公共资源。

（4）监管主体独立性原则。

银行业监督管理机构及其从事管理监督管理工作的人员依法履行监督管理职责，受法律保护，地方政府、各级政府部门、社会团体和个人不得干涉。

（5）协调性原则。

监管主体之间职责分明、分工合理、相互配合。

这样可以节约监管成本，提高监管的效率。

同时为提高我国金融监管的有效性，充分发挥预防、控制和化解风险的功能，我国的金融监管方式也必须使非现场监测和现场检查成为有机的整体，成为监管连续过程的相互补充的两个重要环节。

非现场监测要为现场检查提供风险信息和目标导向。

现场检查要为非现场监测提供实际证据和信息反馈，最后形成统一的监管结论，采取统一的监管行动，尽快实现监管程序的常规化、制度化和全程化。