常集中于某一问题
文献来源：不全面
明确，常为多渠道
检索方法：常未说明
有明确检索策略
文献选择：有潜在偏倚
有明确入选/排除标准
文献评价：方法不统一
有严格评价方法
结果合成：定性
定量/定性
结论推断：有时遵循研究依据 大多遵循研究依据
结果更新：不定期更新
依据新试验定期更新
为什么进行系统综述
过去有关氢化可的松治疗早产高危孕妇的试验结果不一致，而 根据单个的临床试验结果难以确定该疗法是否利大于弊。
Cochrane的系统评价明确肯定：氢化可的松可以降低新生儿死 于早产并发症的危险，使早产儿死亡率下降30％～50％。
由于此前没有进行相关的系统评价分析和报道，多数产科医师 并未认识到该项治疗措施的效果，不仅导致成千上万早产儿可能因其 母亲未接受相应治疗而死亡，还耗费更多不必要的治疗费用。推广这 一科学结论将挽救千分之十早产婴儿的生命 。
系统综述
问题提出？
Respiratory distress syndrome (RDS) is a serious complication of preterm birth and the primary cause of early neonatal mortality and disability.
能否预防复发?
组织问题（PICO)
P opulation ：人群
复发性皮肤感染的病人
I intervention ( test, etc)：干预
抗生素治疗
C omparator：对照
对照不治疗
O utcome：结果
降低复发率?
预防问题: ask
临床问题的组成PICO
呼气试验
Comparison
Outcome
腹部平片
哪一个检查 阳性发生率高?
胃镜检查
成本-效果比高低？
反复发作胸闷 EKG阴性患者
平板试验
24小时心电监测 冠心病检测精 确性高低
定义入选标准和排除标准
语言的限定（最好不要） 发表年代，国家(最好也不要）等 排除“坏”的研究（需要非常明确信服的
根据评估与研究结果（1）
①不建议给年龄为40~49岁的女性进行常规 乳房X线摄影筛查。给年龄＜50岁的女性开 始常规每两年一次筛查的决策应该个体化， 并考虑患者的背景包括患者对具体益处和 危害的认识（C级推荐）；
②推荐年龄为50岁~74岁的女性每两年接受 一次乳房X线摄影筛查。（B级推荐）
USPSTF指出，目前的证据还不足以评估乳 腺X线筛查对75岁或以上年龄女性的额外益 处和危害（Ⅰ类声明）；
neonatal care, and the duration of neonatal hospital care.
定义了结果因素
定义了对象
过程是“问题驱策”而不是“资料驱策”
提出临床问题－PICO原则
P population/patients 人群/病人群 关心的是哪一类病人群或对象
I intervention/exposure 干预/暴露 我们所感兴趣的治疗策略，诊断试验或暴 露是什么？如一种药物、食物，外科手术 方式，诊断试验或暴露于一种化学？
提出临床问题－PICO原则
C comparison or control 比较物或
对照
我们感兴趣的干预措施相比较的对照物、处 理策略、试验或暴露是什么？
O outcome 结果
病人经干预处理后得到的结果是什么？
案例1: 皮肤感染
一个28岁男性，在过去8个月中反复 发生皮肤疖肿，应用过几个疗程的抗 生素。
提纲：
什么是系统综述？与传统的区别 系统综述的步骤 系统综述的评价
SR步骤（2008 Cochrane SR 手册）
1. 建立一个规范化的问题
2. 制定纳入研究的标准
3. 检索研究 4. 筛选研究和收集数据
只有当研究 质量足够好
5. 研究质量的严格评阅
6. 分析数据并在可能的情况下进行meta-分析
系统综述和Meta分析
张博恒 复旦大学循证医学中心
提纲：
什么是系统综述？与传统的区别 系统综述的步骤 结果的解释
什么是系统综述？
对一个特定的问题系统全面地收集相关证 据，用统一的科学评价标准，筛选出符合 标准的文献，综合结果，以得到可靠的结 论。
系统综述和传统综述比较
研究问题：涉及范围泛
chitosan 治疗
C omparator
对照安慰剂
O utcome
体重下降 ( weight loss )
治疗的问题: ask
临床问题的组成PICO
Patient/ Population
Intervention/ Exposure
Comparison
Outcome
对无法手术切 除的NSCLC
发生胃癌危险性 是否增加？
强直性脊柱炎 发生概率是否 提高？
案 例 4：
一女性第二次妊娠，初次怀孕18周时，通 过羊水穿刺诊断胎儿为唐氏综合症。现她 怀孕1月，她希望通过诊断手段帮她早期诊 断胎儿是否患有唐氏综合症？医生建议她 在怀孕前3月可采用生化和超声筛选方法。
问题是：联合诊断试验是否较传统羊水穿 刺更可靠？
Patient/ Population
Intervention/ Exposure
Comparison
Outcome
肝硬化病人预防 5-单硝酸异山 食道静脉出血 梨醇酯加上螺内酯
HBSAg(+)产妇 婴儿预防感染
注射乙肝疫苗
螺内酯 空白对照
食道癌的高危对象 维生素矿物质
空白对照
预防再出血?
减少乙肝感染率？ 成本-效果比
减低食道癌的 发生率？
案 例 2：
一个64岁男性肥胖病人，曾尝试过 无数减肥方法。看到报纸上有关 “瘦 身夹克” – Chitosan（聚氨基葡萄糖）。
他问你的建议。
组织问题（PICO)
P opulation
肥胖病人（ obes* OR overweight )
I ndicator
7. 解决报告的偏倚
8. 陈述结果并制作结果摘要表格
9. 解释结果，得出结论
10. 完善和定期更新SR
注册申请
系统综述的要求
应用明确的，透明的方法合成相关的 研究，允许别人评价，批评，或重复。 系统综述按固定的程式进行，报道时 也有固定的程式。
(Petrosino et al 1999)
PICOs始终贯穿SR
定义） 每个研究至少有一个效应 每个效应需要有统计的准确性(标准误)
系统检索并选择研究
明确搜寻的目标
系统评价与Meta分析(1)
1980s 综述本身就是一种科学研究 Light RJ & Pillemer DB. Summing up：
The Science of reviewing research. Cambridge, MA: Harvard Univ Press. 1984 Oxman AD & Guyatt Gh. Guidelines for reading literature reviews. CMAJ, 1988;138:697-703
组织问题（PICO)
P opulation
怀孕女性（pregnant women）
I ndicator
血生化＋超声(nuchal translucency ultrasound screening plus serum biochemistry)
C omparator
羊水穿刺（amniocentesis）
信息太多,时间太少 减少偏倚和随机误差 提高统计效度 探索研究结果的不一致性 临床决策依据 为以后的知识更新提供一个系统简易的方法
为临床实践提供一个好的证据 临床医生需要获得明确的信息
循证医学典范
1987年，Cochrane根据对妊娠和分娩后随访的大样本随机对 照试验结果进行系统评价研究，获得了令人信服的证据。
O utcome
唐氏综合症诊断精确性（敏感性和特异性） (accurate diagnosis of Down’s syndrome)
诊断问题: ask
临床问题的组成PICO
Patient/ Population
急诊肾区绞痛 血尿患者
消化病患者 Hp检测
Intervention/ Exposure B超
综述的目的：综合研究的证据，得到一个准确的结论
系统评价与Meta分析(2)
1976： Gene Glass提出meta分析概念 Meta分析：合成结果，减少随机误差 1993.7：BMJ：
Systematic review=科学综述+meta分析
系统误差
随机误差
Meta分析其实质是一个统计学方法
Effects of antenatal corticosteroids for preterm birth
系统综述
1) “焦点” 问题:
定义了干预 定义了对照
The review addresses whether corticosteroids are more effective than placebo or 'no corticosteroids' in reducing the risk of respiratory distress syndrome, neonatal death, intraventricular haemorrhage, necrotising enterocolitis, chronic lung disease in survivors of neonatal intensive care, the use of surfactant in the newborn, the cost of