简答题(3题30分)根据国家要素理论,评析殖民地国家概念殖民地是指由宗主国统治,没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利,完全受宗主国控制的地区。
国家作为一种政治实体,其构成可以说包括三个要素:1、思想观念,以人民的情感为代表,这种思想观念体现在文化、历史和意识形态之中;2、自然要素,包括领土、人口和经济资源等;3、制度因素,包括规制、法律、政府决策结构等,这些东西构成了国家的秩序。
在国家的基本特征中,主权是国家所独有的属性。
国际关系中的其他政治实体也可以拥有领土、居民甚至政权组织,但不可能拥有主权。
只有国家才拥有主权。
主权可以说是国家作为国际关系行为体的最本质的属性。
殖民地没有主权,也不完全具备国家的构成要素。
殖民地不是国家。
殖民地和国家是两个概念。
分析中国推动世界多极化发展的利与弊中国推动世界多极化发展的主要表现有:积极配合联合国工作,限制美国单级行动;中国经济的崛起是推动世界多极化进程中的物质基础;中国同各国发展友好互助关系;中国积极开展多边活动,如参加APEC、上海合作组织。
中国是世界上最大的发展中国家,在世界政治新格局中不可能起主导作用,但中国是大国,综合国力位居世界前列,特别是改革开放以来,经济增长迅速,综合国力显著增强,在国际上的地位不断提高,成为世界多极化政治格局中的重要力量。
①有利于国际关系的民主化②有利于发挥联合国的作用③有利于建立公平合理的世界政治、经济新秩序④有利于维护世界的和平与稳定⑤有利于大国关系缓和。
⑥对广大发展中国家来说,既是机遇又是挑战。
⑦使世界经济发展出现两个主要趋势:经济全球化和区域经济集团化多极化化的形成的弊端就在于整个人类社会的发展缺少一种相对强大的力量而出现的竞争无序化,地区争端更趋向激烈化。
经济全球化的发展如同一把“双刃剑”,一方面既加快了世界经济的发展,另一方面在全球范围扩大了贫富差距。
在经济全球化的负面作用上,它还有削弱国家主权(包括经济主权),侵蚀当地文化和传统,威胁经济安全和社会稳定的负面作用,弄得不好反而会伤了自己。
中国应该坚持“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、决不当头”的战略方针,坚持在世界政治格局的大变动中要有所作为的战略思想,实行正确的外交政策,就能够促进亚太地区的和平、发展和稳定,为中国改革开放和现代化建设争取到一个有利的国际环境,进而对世界的和平与发展事业做出更大的贡献。
如何理解国家安全与国际安全的关系是什么国家安全,一般是指作为政治权力组织的国家机器所建立的社会制度的生存与发展的保障。
包括国家独立,主权和领土完整以及相关的国家政权、社会制度和国家机关的安全。
“国际安全”是针对若干个国家而言,更多地是从国家关系这一国际政治层面去理解的。
随着全球化、一体化、信息化的发展,各国间的互动关系加快、相互依赖关系加强,一国在追求国家安全时必然还会受到“国际安全”的制约。
也就是说,“国家安全”与“国际安全”存在对立统一的关系。
一方面,“国家安全”不可能为纯粹的一国行为,各国在追求国家安全的同时,必须考虑到他国的反应及合作,从而使其国家安全具有全球和国际的因素。
另—方面,“国家安全”与“国际安全”又是对立的。
由于世界仍是主权国家建立的体系,所以各国在追求“国际安全”与“国家安全”时往往更注重国家安全,其追求国际安全往往都是为国家安全服务的,超越国家利益追求国际安全及全球安全并不符合当前国际政治的本质。
论述题(2题30分)论中国外交不干涉主权原则不干涉内政原则是国家主权原则发展的必然产物。
一般认为,其含义是指国家在相互交往中不得以任何理由或任何方式,直接或间接地干涉他国主权管辖范围内的一切事务。
由于特定的历史背景和国际形势,新中国在20世纪50年代中期提出了“不干涉内政”的外交原则并内化为中国外交的指导原则之一。
从20世纪70年代毛泽东提出“三个世界”的划分——这是中国外交开始以传统国家利益为主导的标志——开始,一直到整个80年代,中国始终执行低调谨慎积极的“独立自主的和平外交政策”。
苏联解体后,面对变化了的国际形势,中国更是低调执行一种有学者称之为“大融入”的外交政策。
进入世纪之交及其后,不干涉内政原则也需要适应新的历史环境和变化了的形势和条件。
中国不干涉内政原则演化的背景(一)伴随着中国国力的增强、国际地位的提高,中国也需要承担相应的国际责任。
提升软实力客观需求。
(二)中国政府“学习”能力增强的结果。
首先,学习能力的增强带来了对国家利益的重新认知。
其次,改革开放带来的另一变化就是中国市民社会的长足发展,政治社会化程度不断提高,这从内部加速了中国政府的学习进程,促使决策科学化和民主化。
(三)全球治理以及中国发展对周边安全稳定环境的需求它是历史、经济、社会和政治状况综合作用的结果。
它从起源到演变成为公认的国际交往准则经历了一个长期的过程。
面对变化了的国际环境,中国政府应该对不干涉内政原则有相应的观念演化和实践创新。
不干涉内政原则作为中国“独立自主的和平外交政策”的重要组成部分,在历史上为中国维护国家主权独立与领土完整,融入国际社会,获得国际认同发挥了重大作用。
时至今日,它依然有着其不可替代的作用。
但是它也有需要适应形势发展的一面。
总体而言,无论是从理论上还是从实际操作来看,它的适应需要且事实上遵循以下方向:首先,其基本出发点是为了世界和地区的和平稳定发展,当然这符合追求中国国家利益的要求。
其次,与前者密切相关的是,面对全球化的新问题新挑战,出于增进和平,促进发展之目的,部分地认同“保护的责任”的理念。
第三,在实际行动中,中国应该依据联合国授权,从而使对外政策和行为具有合法性和法理支持。
论当代发展中国家实施经济发展的策略经济全球化,是指资本、信息、技术、劳动力、资源在全球范围内进行流动、配置、重组的过程,是生产、投资、金融、贸易使世界各国、各地区经济相互融合、相互依赖、相互竞争和制约的趋势。
经济全球化的具体表现为:市场经济体制的全球化,贸易的全球化,生产的全球化,企业的全球化,金融全球化和经济信息化,区域经济一体化不断加强和国际经济组织日益健全。
经济全球化对发展中国家的机遇:第一,经济全球化为发展中国家提供了更多吸引外资的条件和机会。
第二,经济全球化为发展中国家的资本外投创造了有利的外部环境和条件,使其对外直接投资规模不断扩大,增长迅速。
第三,经济全球化带动了世界范围内经济与技术开发区以及保税区和自由贸易区等多种形式自由经济区的发展。
第四,经济全球化使世界范围内的产业结构调整进一步深化,步伐加大。
发展中国家可以利用这个契机,遵循立足现实与着眼未来的有机统一,主动协调好世界范围产业结构调整和国内产业升级的关系。
第五,经济全球化促进了发展中国家跨国公司的发展,使其在世界市场的竞争力逐渐增强。
第六,经济全球化拉动了国际贸易的迅速发展。
经济全球化对发展中国家的挑战:1发展中国家在当前经济全球化进程中处于不利地位。
2经济全球化下的金融全球化在推动发展中国家经济增长的同时,带来了不容忽视的金融风险和经济冲击。
3在解决全球性问题时,发展中国家也面临着尴尬的局面。
一方面他们要发展经济和提高人民生活水平,另一方面却被发达国家指责为破坏环境的对象。
4经济全球化导致和加剧了世界经济发展的进一步不平衡。
突出表现在南北差距不断扩大,发展中国家更加落后于发达国家,尤其是造成那些处于最底层的发展中国家更加贫穷落后。
5经济全球化带给发展中国家的最大问题或者说最大威胁,是它们的国家主权受到冲击和削弱,国家经济安全受到挑战。
发展中国家的对策选择发展中国家参与经济全球化应正确处理好:竞争与合作的关系、遵守“游戏规则”与维护国家主权的关系、长远利益与眼前利益、局部利益和整体利益的关系、市场开放与保护民族工业的关系、经济发展与经济安全的关系。
同时,发展中国家应从以下几方面来进行战略选择第一,迎接经济全球化的挑战,参与到经济全球化当中去第二,维护国家经济主权,保证经济安全第三,大力推进国内经济结构的战略性调整第四,经济区域化和集团化是发展中国家应对经济全球化的有效途径经济全球化是一种客观存在的过程,也就是说,经济全球化是世界经济发展的必然结果,因而是不可避免、不可逆转、无法阻挡和不以任何国家、任何个人的意志为转移的。
发展中国家应采取经济的对策,趋利避害,寻求发展,首先是把自己的事情办好。
发展中国家要切实加强自身的发展与进步,不断提升本国的综合实力,包括发展教育,培养人才,提高科技水平,改革观念和体制,积极与国际接轨。
而国际组织应更多地考虑发展中国家的利益,发达国家有责任帮助发展中国家。
而发展中国家也应加强团结合作,维护自身的利益,推动对旧的不平等的国际规则和制度的改革,建立国际经济新秩序。
材料分析题(1题40分)分析五国弃权的原因中国一贯反对在国际关系中使用武力,一直强调,安理会有关行动应遵循《联合国宪章》和国际法准则,尊重利比亚的主权、独立、统一和领土完整,通过和平手段解决利比亚当前危机。
德国支持西方盟友,但不想参加针对利比亚独裁者卡扎菲的军事行动。
默克尔认为武力升级的风险太大。
还有一个原因是因为这次是法国带的头打击利比亚,德国在欧洲属于大国,自然不想跟在法国的后面打击利比亚,这是德国所不能容忍的。
不但不跟谁法国,还把在北约的部队撤离到本土俄罗斯外长拉夫罗夫说,军事干预是“不可接受的”。
但是,俄罗斯并没有投反对票阻止联合国决议此外,卡扎菲的儿子赛义夫不久前宣布,在未来的经济合作中,将优先考虑俄罗斯、中国和印度,他不再相信西方。
这导致了俄罗斯、中国和印度,都投了弃权票印度投弃权票,可能是因为担心油价大幅上涨。
印度对石油的需求迅速增加,成本上涨将阻碍它的经济增长。
巴西在过去几年里提高了自己在北非的影响力。
巴西认为:军事干预将加剧地面冲突,“给我们原本想保护的居民带来的害处多于好处”。
评析文明冲突论亨廷顿于二十世纪九十年代早期提出了"文明冲突"理论核心观点有以下几点。
其一,未来世界的国际冲突的根源将主要是文化的而不是意识形态的和经济的,全球政治的主要冲突将在不同文明的国家和集团之间进行,文明的冲突将主宰全球政治,文明间的(在地缘上的)断裂带将成为未来的战线;国际政治的核心部分将是西方文明和非西方文明及非西方文明之间的相互作用。
其二,文明冲突是未来世界和平的最大威胁,建立在文明基础上的世界秩序才是避免世界战争的最可靠的保证。
其三,全球政治格局正在以文化和文明为界限重新形成,并呈现出多种复杂趋势:其四,文化,西方文化,是独特的而非普遍适用的;文化之间或文明之间的冲突,主要是目前世界七种文明的冲突,而伊斯兰文明和儒家文明可能共同对西方文明进行威胁或提出挑战,等等。
亨氏以下观点更是许多国人而不仅仅是国际问题专家感到惊异和不能接受:文明间的关系是竞争性共处,即冷战和冷和平;文明的冲突具有或可能具有两种暴力形式,最可能的一种是来自不同文明的地区集团之间的战争,最危险的是不同文明中的主要国家之间发生的核心国家战争;未来不稳定的主要根源和战争的可能性来自伊斯兰的复兴和东亚社会尤其是中国的兴起;西方和这些挑战性文明之间的关系可能是极其困难的,其中美中关系可能是最危险的关系,等等。