当前位置:文档之家› 民法典案例解析--合同编--典型合同之承揽合同

民法典案例解析--合同编--典型合同之承揽合同

 承揽合同

第七百七十条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。

承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。

条文要义

本条是对承揽合同概念的规定。

承揽合同,是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。根据当事人间订立的承揽合同,承揽人应使用自己的设备、技术和劳力,为定作人加工、定作、修理或完成其他工作;定作人则应给付相应报酬的合同。提出工作要求并给付报酬的一方是定作人,按照要求完成一定工作的人是承揽人,都可以是自然人、法人或者非法人组织。承揽合同是双务、有偿、诺成合同,其特征是:(1)承揽合同以完成一定的工作并表现为一定的劳动成果为目的;(2)承揽合同的定作物是具有特定性质的物;(3)承揽人须以自己的设备、技术和劳力独立完成主要工作;(4)承揽人在工作中自己承担风险;(5)承揽合同以留置定作物的方式实现担保。

承揽合同的种类主要有:(1)加工合同,是指由承揽人利用定作人提供的原材料或半成品,按照双方约定的产品、规格、数量、质量和期限等要求,加工特定产品,并由定作人按照约定给付报酬的协议。(2)定作合同,是指由承揽人根据定作人提出的品种、规格、质量和数量等要求,使用自己的原材料为定作人制成特定产品并向定作人收取相应报酬的协议。(3)修理合同,是指承揽人按照定作人的要求为其修复损坏的物品,并由定作人给付约定的报酬的协议。修理合同的标的物一般是机器设备、工具等物品,当标的物是房屋时,修理合同又称修缮合同。在修理合同中,如果修理所需的材料由承揽人提供,定作人除了给付承揽人工作报酬以外,还应向其支付修理材料的价款。(4)复制合同,是指由承揽人按照定作人提出的要求为其重新制作与其提供的样品相类似的制品,并由定作人支付相应报酬的协议。(5)其他承揽

合同,包括测试合同、检验合同,以及改造、改制、翻译、医疗护理等承揽形式的合同。

案例评析

无锡顺达智能自动化工程股份有限公司、辽宁海龙重工股份有限公司承

揽合同纠纷案[1]

案情:2012年4月26日,海龙公司与顺达公司签订《技术协议》一份,同年5月21日,双方又签订《装配线合同》一份,与前述的《技术协议》相配套。顺达公司与海龙公司在《装配线合同》第1条第1项约定:本合同总造价295万元,该套设备价格为交钥匙工程(顺达公司完成项目的设计、制造、安装、调试、培训全部合格,达到有关技术协议及合同要求,双方验收合格后交给海龙公司,保证海龙公司能够正常使用)的总费用。《中华人民共和国合同法》第251条规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”因此,双方当事人签订的合同性质属于承揽合同。

评析:定作合同仅是承揽合同的一类。在承揽合同中,定作人所需要的不是承揽人的单纯劳务,而是能满足一定工作要求的劳务成果。本案中,根据装配线合同和技术协议的约定,顺达公司的合同义务不但需为海龙公司设计、制造上车线、下车线和总装线三条生产线的零配件,还需在海龙公司厂房内安装生产线,安装完毕后需调试生产线,调试正常后,为海龙公司培训员工正常操作生产线,最后双方进行验收,验收合格,视为顺达公司交付合格的工作成果,而且需在一年的质保期内承担质保义务。定作合同只是受托人向委托人交付定作的产品,不能涵盖本案顺达公司的安装、调试、培训、验收、质保等全部合同义务。本案合同标的即生产线的特殊性和专业性,决定了顺达公司的合同义务,也决定了本案合同性质属于承揽合同。

第七百七十一条 承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬,承揽方式,材料的提供,履行期限,验收标准和方法等条款。

条文要义

本条是对承揽合同主要内容的规定。

承揽合同的内容包括:(1)承揽的标的:是指承揽合同权利义务所指向的对象,是承揽人按照定作人要求所应进行的承揽工作;(2)数量、质量:是承揽合同标的的具体条件,约定数量的计算单位和方法,质量是标的的技术指标、具体要求、规格等;(3)报酬:是指定作人应当支付承揽人进行承揽工作所付出的技能、劳务的酬金;(4)承揽方式:是指承揽合同究竟是加工、定作、修理、复制、测试、检验的哪一或哪些具体方式;(5)材料的提供:是指完成承揽工作所需原料由哪一方提供,及提供的具体要求;(6)履行期限:是指双方当事人履行义务的时间,主要是指完成工作、交付工作成果的时间,以及对方支付报酬或者价款的时间;(7)验收标准和方法:约定具体的验收标准和方法;(8)其他条款:如争议解决方法、违约条款等。

案例评析

许昌许继风电科技有限公司、新疆新能钢结构有限责任公司承揽合同纠

纷案[2]

案情:原告新疆新能钢结构有限责任公司与被告许继风电公司于2011年9月30日签订《2.0MW风力发电机组塔筒(含基础环)技术协议》,由原告加工承揽许继风电公司在达坂城托里一期风电场的塔筒基础环的制作。原告按通知单要求在2011年10月31日前完成10套基础环的制作,由于许继风电公司要求塔筒在2012年4月、5月全部交货,原告已按照许继风电公司的要求完成25套基础环及塔筒的加工和制作,但许继风电公司不接收货物,也拒绝支付货款。现双方已无继续履行的事实基础和可能,原告已向许继风电公司发函解除了双方之间的加工承揽合同关系,请求法院支持原告诉讼请求:(1)依法确认《加工承揽合同》解除;(2)判令被告赔偿原告经济损失31632684.08元。法院认定,任务通知单中关于塔筒的内容是预约的意思表示,双方未正式就塔筒的承揽合同达成合意。

评析:本案中,从任务通知单以及涉案技术协议看,任务通知单中许继风电公司所作要约,只有“先期安排25套基础环”,有明确的数量和价格内容,对塔筒的规格、报酬的支付、材料的提供、履行的期限、验收的标准和方法没有明确的内容,任务通知单中许继风电公司发出的是“在十一假期后十个工作日”签订相关合同的要约,而新能钢结构公司在向许继风电公司所发函件中也确认双方并未按任务通知单的约定“在十一假期后十个工作日”签订正式的承揽合同。许继风电公司与新能钢

结构公司往来的任务通知单、涉案技术协议、传真等文件只是双方就将来签订正式的定作承揽合同所作的意向性安排,系预约合同。根据任务通知单所载内容,双方明确未来需要进一步磋商订立正式的本约。

第七百七十二条 承揽人应当以自己的设备、技术和劳力,完成主要工作,但是当事人另有约定的除外。

承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的,应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的,定作人也可以解除合同。

条文要义

本条是对承揽人应当独立完成主要工作的规定。

承揽人应当以自己的设备、技术和劳力独立完成主要工作,但是当事人另有约定的除外。主要工作,是指对定作人提交的工作构成实质意义的部分,即对定作物的质量有决定性作用的部分,或者是指定作工作中数量上的大部分。

经过定作人的同意,承揽人可以将其承揽的主要工作交由第三人完成,并应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责,而不是第三人向定作人负责。未经定作人的同意,承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的,定作人享有法定解除权,可以解除合同。解除权的行使以通知的方式进行。

案例评析

南通尧盛钢结构有限公司与南通九舜船务工程有限公司船舶建造合同纠

纷案[3]

案情:在签订《合同三》《变更协议》之前,尧盛公司与九舜公司曾分别于2007年4月30日、8月15日签订两份《船舶建造合同》(以下简称《合同一》《合同二》),约定由九舜公司定作两艘总长106.58米、83.38米的驳船和六艘110米内河机动船船体,尧盛公司实际完成四艘110米船舶交付九舜公司,后九舜公司通知尧盛公司解除《合同一》部分内容,双方共同作为合同一方与永兴公司签订《合同三》《变更协议》,约定由永兴公司完成船舶建造,且只建造一艘106.58米驳船,同

时还约定83.38米驳船已作分段加工费的计算方法和已交给永兴公司的材料的处理事宜。《合同一》和《变更协议》均涉及106.58米和83.38米的两艘顶推驳船,且两份协议所涉顶推驳船的长度、高度和型深完全一致。原审在双方当事人就《合同三》《变更协议》项下权利义务没有作出明确约定的情况下,结合《合同一》对双方之间的法律关系性质进行综合分析和认定,并无不当。在《合同一》《合同二》项下,九舜公司与尧盛公司之间为承揽合同关系,九舜公司为定作方,尧盛公司为承揽方。根据《中华人民共和国合同法》第253条第2款规定,“承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的,应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的,定作人也可以解除合同”。尧盛公司与九舜公司作为合同一方与永兴公司签订《变更协议》,将《合同一》约定由尧盛公司建造的106.58米船舶交给永兴公司建造,应视为尧盛公司经定作人九舜公司同意将其承揽的主要工作交由第三人永兴公司完成。

评析:在《合同三》《变更协议》项下,九舜公司是定作人,尧盛公司是承揽人,双方形成事实上的承揽合同关系。上述法律关系的认定既尊重尧盛公司一审时的主张,也符合双方在订立《变更协议》以及履行该协议时的真实意思表示。同时,《变更协议》约定尧盛公司向永兴公司提供材料,支付船舶建造款,永兴公司向尧盛公司开立发票等内容,表明九舜公司与尧盛公司存在特别的约定,即定作人九舜公司同意承揽人尧盛公司将全部船舶建造事宜委托给实际承揽人永兴公司完成。法院判决认定:“在《合同三》《变更协议》项下,九舜公司是定作人,尧盛公司是承揽人,双方形成事实上的承揽合同关系”,符合本案基本事实。

第七百七十三条 承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的,应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。

条文要义

本条是对承揽工作辅助部分可交由第三人完成的规定。

承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成,不必征求定作人的同意。承揽工作中的辅助工作,是指承揽工作中主要工作之外的部分,如定制服装合同,缝扣子、熨烫等工作就是主要工作之外的辅助工作。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的,应当就该第三人完

成的工作成果向定作人负责,如果第三人完成的辅助工作不符合承揽合同的要求,承揽人应当向定作人承担违约责任,而不是由第三人承担违约责任。

案例评析

吴某、山东益通安装有限公司第五分公司承揽合同纠纷案[4]

案情:益通公司与赛拉德公司于2013年1月29日签订《承包合同》,约定由赛拉德公司(甲方)将其承包的亿瑞公司原料车间设备工程中的料仓施工工程部分,以包工包料的方式承包给益通公司(乙方)施工,所用材料、质量标准按甲方与亿瑞公司的合同执行,所有质量问题、售后服务由乙方负责。本案中,赛拉德公司为亿瑞公司承建原料车间设备工程,并将其工程中的辅助工作80个料仓的施工工作交由第三人(本案益通公司)益通公司完成。上述行为,符合承揽合同的要素,益通公司与赛拉德公司、吴某之间签订的《承包合同》是合法有效的合同,应受法律保护。庭审中,益通公司、赛拉德公司、吴某均确认益通公司所施工的80个料仓的工作已经完成,益通公司已完成《承包合同》约定的施工的义务。因此,赛拉德公司、吴某应履行《承包合同》约定的付款的义务,向益通公司支付《承包合同》所约定的第三期付款116.4万元。

评析:由于益通公司与赛拉德公司、吴某之间签订《承包合同》所承担的工作是辅助性质的工作,因此《承包合同》中约定的付款期限,也是根据赛拉德公司与亿瑞公司合同的履行情况来决定,体现在合同条文上,赛拉德公司向益通公司所约定的三期付款,均与亿瑞公司有直接联系。且根据益通公司陈述,赛拉德公司实际支付的款项,第二期部分是直接由亿瑞公司向益通公司支付。因此,虽然《承包合同》中约定的付款期限并不明确,但鉴于赛拉德公司的付款,大部分是在益通公司交付工作成果后才支付,履行期限不明确的,债务人可以随时向债权人履行义务,债权人也可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。

第七百七十四条 承揽人提供材料的,应当按照约定选用材料,并接受定作人检验。

条文要义

本条是对承揽人提供材料的规定。

承揽合同的材料来源有两种:(1)由承揽合同的承揽人提供;(2)由定作人提供。当事人有约定的依照约定,没有约定的,一般是由承揽人提供。

由承揽人提供原材料的,承揽人应当按照合同的约定选用材料。合同对原材料的质量有约定的,承揽人提供的原材料应当符合约定的质量标准。不符合约定质量要求的,承揽人应当对此负责,造成违约的,应当承担违约责任。承揽人提供的材料质量高于合同约定的,未经定作人同意而使用,视为材料质量符合约定标准,承揽人不得要求定作人支付增加的费用。承揽合同未约定材料质量标准的,承揽人应当按照通常的加工定作物所需要材料的质量标准提供材料;同时,应当考虑承揽合同中有关定作物的质量要求及定作物的使用目的选择提供材料。承揽合同没有约定材料的质量要求的,承揽人自行选定的材料,在加工前应当征求定作人的同意。

承揽人选用材料应当接受定作人检验。定作人对材料的检验是定作人的一项权利,是承揽人的法定义务,不以当事人在合同中有约定为必要。

案例评析

周某某与王某某承揽合同纠纷案[5]

案情:2004年3月15日,原告周某某与被告王某某签订《彩钢瓦棚制作协议》,约定由王某某以包工包料的方式为周某某制作彩钢瓦棚,由周某某按照每平方米80元的标准支付报酬。该协议第3条约定:“该雨棚由乙方(王某某)包30年,在使用期间防锈措施由甲方(周某某)自行实行;属质量或结构问题,甲方(周某某)不负任何责任,由乙方(王某某)负全责”;同时,该协议第6条备注明确了制作彩钢瓦棚的材料相关参数标准,其中立柱钢管壁厚为3毫米,跨空钢管壁厚为2毫米,彩钢瓦厚度为37.6毫米。2004年4月9日,王某某完成该彩钢瓦棚的制作并交付周某某使用,周某某按照约定支付王某某报酬9.9万元。后该彩钢瓦棚在使用过程中因锈蚀而逐渐出现空洞现象,周某某与王某某协商处理未果,诉至法院,请求:(1)判令王某某更换材料重新制作彩钢瓦棚;(2)诉讼费用由王某某承担。王某某答辩称,同意免费提供劳务重新制作彩钢瓦棚,但所需的材料应由周某某提供。该彩钢瓦棚制作

完毕后已经周某某验收并投入使用,彩钢瓦棚符合国家质量标准,出现穿孔漏雨的现象系周某某采取防锈措施不力所致,王某某不构成违约。

评析:承揽人应当确保对其选用材料的质量符合合同约定。制作彩钢瓦棚的各项材料均由承揽人王某某提供,周某某不负有检验义务。周某某支付了报酬,不能认定承揽人王某某提供的工作成果就符合合同约定。《合同法》第255条规定,承揽人提供材料的,承揽人应当按照约定选用材料,并接受定作人的检验。双方在《彩钢瓦棚制作协议》第6条对制作瓦棚所用材料进行了约定,王某某应当按照该约定选用材料。对王某某所用材料是否符合双方约定,双方发生争议,一审法院为此委托重庆市钢铁产品质量监督检验站出具司法鉴定意见书,该鉴定意见书已经双方当事人质证无异议。而根据该鉴定意见,王某某制作彩钢瓦棚所用立柱钢管壁厚、跨空钢管外径和壁厚均不符合双方约定,构成违约。且双方协议第3条约定该雨棚由王某某包30年,质量问题由王某某负责,王某某用材质量违约,应当承担相应的违约责任。

第七百七十五条 定作人提供材料的,应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料应当及时检验,发现不符合约定时,应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。

承揽人不得擅自更换定作人提供的材料,不得更换不需要修理的零部件。

条文要义

本条是对定作人提供材料要求的规定。

由定作人提供材料的,定作人应当按照约定提供材料。具体要求是:(1)定作人提供材料的质量应当符合约定。不符合约定的,承揽人有权要求其更换材料。(2)定作人提供的材料数量应当符合约定。定作人提交材料,承揽人应当进行相应的验收,发现定作人提供的材料数量不足时,定作人应当及时补足。(3)定作人提交材料应当符合时间的约定。定作人应当在合同约定的期限内向承揽人交付材料,一般不得违反。如果迟延履行,承揽人有权相应地推迟工作物的交付时间。

承揽人应当及时接收定作人交付的材料。及时接收,是在定作人向其提出材料的交付时,能够按照合同的约定接收材料,不得拒不接收或者迟延接收。因承揽人不能及时接收材料,造成的材料的一切损失以及

其他增加的一切必要费用,应当由承揽人承担或者赔偿。

案例分析

北京耀华玻璃装饰工程有限公司诉深圳市洪涛装饰工程公司定作合同纠

纷案[6]

案情:原告耀华公司与被告洪涛公司签订的定作合同,系双方当事人的真实意思表示,且无违法、违规之处,应为有效,签约双方均应按合同的规定履行己方义务。洪涛公司在签订合同后,按约向耀华公司支付了预付款,耀华公司亦按合同的约定及洪涛公司提供的图纸定作玻璃桥及流水墙的玻璃,并进行了安装。安装工程竣工后,耀华公司即撤离了施工场地;洪涛公司亦应按合同的约定对耀华公司的安装工程进行验收后,给付耀华公司合同款项。现洪涛公司以耀华公司提供的玻璃有质量问题为由,要求在耀华公司更换有裂痕的玻璃并经验收合格后再给付耀华公司货款。虽耀华公司现无证据证明洪涛公司对玻璃流水墙及玻璃桥进行验收后,耀华公司才撤离了安装工程现场,但在2000年8月中旬耀华公司撤离安装工程现场后,洪涛公司亦无证据证明在2001年10月前因玻璃存在裂痕等质量问题曾通知耀华公司修理、更换。使用即视为验收,现耀华公司安装的玻璃流水墙及玻璃桥已由北京饭店使用,应视为洪涛公司对玻璃流水墙及玻璃桥已验收合格。北京饭店改建扩建办公室及银建监理公司第六项目部虽在洪涛公司出具的说明中盖章确认耀华公司安装的玻璃桥及玻璃流水墙在2000年8月18日时就存在有裂痕等质量问题。但因洪涛公司是承包、施工单位,北京饭店是建设单位,银建监理公司是该工程的监理单位,故洪涛公司与北京饭店改建扩建办公室及银建监理公司第六项目部有利害关系,且该说明中也未明确说明玻璃存在裂痕的具体情况。

评析:耀华公司与洪涛公司签订的定作合同,耀华公司在按合同的约定及洪涛公司提供的图纸定作了玻璃桥及玻璃水墙并进行安装之后,依法享有向洪涛公司追索报酬的权利。现北京饭店对耀华公司安装的玻璃流水墙及玻璃桥已经使用,应视为洪涛公司对玻璃流水墙及玻璃桥已验收合格。因此,洪涛公司应向耀华公司支付剩余的定作及安装报酬。故法院对北京饭店改建扩建办公室及银建监理公司第六项目部出具的证明,不予认证。现洪涛公司又无证据证明造成玻璃出现裂痕的责任在于耀华公司,故对洪涛公司以耀华公司提供的玻璃有质量问题为由,要求在耀华公司更换有裂痕的玻璃并经验收合格后再给付耀华公司货款的主

张,法院不予支持。

第七百七十六条 承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的,应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的,应当赔偿损失。

条文要义

本条是对定作人提供图纸、技术要求的规定。

在承揽合同中,如果约定承揽的工作由定作人提供图纸、技术要求的,承揽人在接受其提供的图纸、技术要求后,发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的,享有通知的权利,承揽人应当及时通知定作人,要求定作人改进。双方意见不一致的,应当进行协商,达成合意。如果因定作人怠于答复等原因,给承揽人造成损失的,定作人应当承担赔偿责任,赔偿承揽人因此造成的损失。

案例评析

富国工业(惠阳)有限公司与深圳市垦鑫达科技有限公司承揽合同纠纷

案[7]

案情:2014年12月20日,垦鑫达公司(甲方、原告)与富国公司(乙方、被告)签订《模具制造合同》,约定甲方委托乙方加工5.5贴皮项目产品模具6套,包括面壳组件、底壳、闪光灯镜片、电池盖、摄像头装饰件及MIC软胶套支架各一套,模具费为163800元。垦鑫达公司已经按照模具加工合同支付了相应的款项,但是富国公司因自身原因一直无法向垦鑫达公司提供合格的样品,以便确认模具开模成功,并使垦鑫达公司向富国公司下订单订货。双方为模具多次进行沟通,并于2015年7月17日专门召开会议,就模具加工的5.0金刚一号和5.5贴皮项目,最终确认富国公司提供合格样品的时间分别为2015年7月25日、2015年7月20日,但是,到期后富国公司并未提交合格的样品供垦鑫达公司确认,致使垦鑫达公司和富国公司签署模具加工合同的目的无法实现,因此垦鑫达公司在一审当中主张撤销合同,返还已预付的款项,要求富国公司承担违约责任,赔偿垦鑫达公司因此遭受的损失。富国公司当时应是知悉原告所需的品质签样标准的。而富国公司在最终可签样的时间2015年7月25日已过的2015年7月30日才向垦鑫达公司提出未给其提供金刚一号明确具体的标准,就5.5贴皮项目解决方案要求垦鑫达公司修改设计方

案。富国公司履行合同有违诚实信用原则,既未履行及时通知义务,更未如期交付产品,应承担相应的违约责任。

评析:依据民法典第776条的规定,承揽人发现定作人提供的图纸或技术要求不合理的,应当及时通知定作人。从现有证据来看,垦鑫达公司虽未举证证明其向富国公司提供了样品的品质标准,但从双方的邮件内容来看,富国公司确认垦鑫达公司曾于2015年6月提出5.5贴皮项目达到苹果手机的标准,且双方在2015年7月17日的会议中对5.0金刚一号最终的交期和5.5贴皮项目解决方案的作出时间有了明确约定,富国公司却在2015年7月30日的邮件中才予以回复,要求垦鑫达公司修改设计方案,由此可见,富国公司未尽及时通知的义务,也未如期交付产品;同时,从常理来看,垦鑫达公司在邮件中所列举的“装饰件间隙过

大”“面壳周边铝合金边框粘胶不平,也不牢固”“亮光边与按键位刮

手”等属于显而易见的品质问题,并不属于设计缺陷,富国公司应承担相应的违约责任,其主张的违约金缺乏依据,不予支持,而垦鑫达公司所提交的用于证明其损失的证据均由其单方制作,没有其他证据予以辅证,综合全案情况,法院酌定富国公司应向垦鑫达公司支付违约金及损失赔偿金共计12万元,超出部分,不予支持。

第七百七十七条 定作人中途变更承揽工作的要求,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。

条文要义

本条是对定作人变更承揽工作要求的规定。

承揽合同的基本要求,是承揽人按照定作人对承揽工作的要求进行工作,交付工作成果。定作人对承揽工作的要求,是通过承揽合同的要求进行的,承揽人按照承揽合同的约定进行工作,交付的工作成果符合合同的约定,就履行了合同义务。在承揽合同的履行过程中,定作人认为确有必要,可以中途变更承揽工作的要求,承揽人应当按照定作人的变更要求进行,完成承揽工作。依照公平原则,定作人改变承揽工作要求,给承揽人造成损失的,应当承担赔偿责任。对于已经按照原来要求完成的部分工作,定作人应当支付这一部分工作的报酬。

案例评析

大连华锐重工集团股份有限公司与山东信远集团有限公司承揽合同纠纷

案[8]

案情:被告华锐公司于2011年1月6日向原告信远公司发出预投通知,要求信远公司马上组织生产100件1.5MW行星架,图号4926727342A(系4926727343A之笔误),材质G32NiCrMo8-5-4。信远公司收到华锐公司预投通知后,即组织生产。2011年2月21日,华锐公司向信远公司传真要求停止投料,传真内容载明,截至2011年2月21日,信远公司已投产1.5MW行星架56件(包括2010年结转的15件),但因设计原因可能将要改图,请立即停止投料,超出预投部分有待双方协商,具体情况及投料日期另行通知。传真中未明确如何处理已生产的行星架,信远公司主张其按照华锐公司要求停止生产后,多次要求华锐公司以8万元单价收购已生产行星架,华锐公司以图纸变更可能按照新图纸进行整改为由拒绝。华锐公司则主张双方至本案起诉前并未协商如何处理已生产行星架。法院判决,双方之间已成立合法有效的承揽合同。合同履行过程中,华锐公司作为定作人,以设计变更为由通知承揽人信远公司停止生产,嗣后双方长期未就已生产产品的处理及合同继续履行问题达成合意。信远公司以合同目的不能实现为由,诉请解除合同,并无不当。

评析:本案中,信远公司按照华锐公司预投通知生产出行星架之后、交付之前,因华锐公司通知停止生产而未再继续履行合同。华锐公司在信远公司诉请解除合同、赔偿损失后,要求信远公司继续履行合同,交付已生产行星架,于法无据。就赔偿损失的具体数额而言,信远公司主张依据已生产的32件行星架的当时市价和现有残值之间的差价进行计算,行星架单价参照双方以往业务往来所签合同及增值税发票确定为8万元/件,残值则经信远公司申请,一审法院委托鉴定机构评估为602272元。鉴定报告经双方当事人质证后均无异议。华锐公司申请再审以照片显示行星架铸造编号修改为由主张案涉32件行星架并非按照其预投通知生产,信远公司未提供试块和检测报告,行星架质量不合格,不能依据单价8万元/件确定当时市价。但其上述主张与其在2011年2月21日传真中确认信远公司已投产行星架56件(信远公司主张损失的32件即包含在其中),及其在2013年12月16日经双方现场清点形成的备忘录中确认在信远公司处看到32件行星架的事实不符。双方就案涉同一型号和规格行星架的加工承揽具有多年业务往来,华锐公司就案涉承揽合同的停产通知中仅载明系因设计图纸变更,未提及产品存在质量问题,直至信远公司起诉长达两年期间内,华锐公司从未就产品质量提出过异议。因此,华锐公司主张已生产的行星架质量不合格,依据不足,不应予以

支持。

第七百七十八条 承揽工作需要定作人协助的,定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的,承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务,并可以顺延履行期限;定作人逾期不履行的,承揽人可以解除合同。

条文要义

本条是对定作人协助义务的规定。

当承揽人为完成工作需要定作人协助时,定作人有予以协助的义务。协助义务的内容是:(1)根据承揽的工作性质,双方约定由定作人提供原材料的,定作人应当按照约定的标准提供原材料;(2)约定由定作人提供设计图纸或者技术要求、技术资料的,定作人应当按照约定的期限提供设计图纸、技术要求和技术资料;(3)约定由定作人提供样品的,定作人应当按照约定提供所需的样品;(4)约定由定作人提供工作场所的,定作人应当提供工作场所;(5)约定由定作人提供承揽人完成工作所需要的工作环境和生活条件的,定作人应当按照合同的约定予以提供。

定作人不履行协助义务,致使承揽工作不能完成的,承揽人的权利是:(1)催告:可以催告定作人在合理期限内履行义务,催告以通知的方式进行,该合理期限就是宽限期;(2)顺延:可以按照定作人迟延履行协助义务的时间,顺延履行期限;(3)定作人超过宽限期而仍不履行:承揽人享有解除权,可以解除该承揽合同。

案例评析

建昌兰剑水泥有限公司、江阴市伟业房屋拆修工程有限公司承揽合同纠

纷案[9]

案情:2012年4月6日,伟业公司(承揽方、原告)与兰剑公司(定作方、被告)签订《承揽协议》,双方签订的厂房、设备拆除协议约定,伟业公司拆除兰剑公司院内部分厂房、设备,伟业公司系承揽人,兰剑公司系定作人,兰剑公司作为定作人应协助伟业公司顺利完成厂房及设备的拆除工作。在伟业公司实施拆迁行为过程中,遭到了与兰剑公司存在承包关系的建昌兰河建材有限公司水泥经销商及职工的阻拦,虽

然兰剑公司与建昌兰河建材有限公司在《解除合同协议书》中约定了建昌兰河建材有限公司要保证拆迁工作正常进行,并约定了违约责任,但兰剑公司与建昌兰河建材有限公司系承包关系,相关人员的阻拦涉及兰剑公司与建昌兰河建材有限公司解除承包合同后的相关问题,故兰剑公司对于发生阻挠拆迁情况负有排除妨碍的责任。当拆迁工作受阻后,伟业公司及时将情况向兰剑公司反映,并敦促兰剑公司处理妥当与内部承包人和水泥经销商间的经济纠纷。兰剑公司在获知拆迁工作不能正常进行时,也是采取配合态度,与有关部门沟通、协调,但并没有具体的解决措施,导致现存矛盾仍未解决,拆迁工作难以正常开展,合同目的难以实现,故伟业公司提出解除合同的诉请应予支持。

评析:合同具有组织经济生产的功能,双方当事人签订合同后,就在一定程度上形成了利益共同体。任何一方履行合同都需要对方给予必要的协助,以更好地实现各方共同利益。民法典第778条规定,定作人负有协助义务,就是这一思想的体现。承揽合同强调履行的协作性,为使承揽人伟业公司及时完成工作,定作人兰剑公司有义务协助伟业公司完成承揽工作。本案中,由于兰剑公司未积极履行协作义务,未采取具体措施排除阻碍,致使拆迁工作难以正常开展。

第七百七十九条 承揽人在工作期间,应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。

条文要义

本条是对定作人监督检验的规定。

承揽人在完成工作期间,应当接受定作人必要的监督、检验。必要的要求是,在承揽合同中已经约定监督检验范围的,应当在约定的范围内进行监督检验;合同中没有约定的,定作人应当根据承揽工作的性质对承揽工作质量进行检验。在定作人提出对承揽工作进行检验时,承揽人不得拒绝。承揽人对定作人的监督检验应当提供必要的方便。承揽人应当如实向定作人反映工作情况,不得故意隐瞒工作中存在的问题。

定作人在对承揽人的工作进行监督检验时,不得妨碍承揽人的正常工作。不得妨碍,是定作人的监督检验工作不得给承揽人带来不合理负担,不得影响承揽人的正常工作秩序。如果定作人的监督检验工作给承揽人的定作工作带来妨碍的,承揽人可以拒绝,对造成的损失可以要求赔偿。

案例评析

龙口市通和机械厂与烟台长天机械有限公司承揽合同纠纷案[10]

案情:2007年10月29日,原告通和机械厂和被告长天机械公司签订承揽合同。通和机械厂作为承揽人负有依约为长天机械公司加工合格货物的义务以及享有要求长天机械公司支付报酬的权利,长天机械公司作为定作人则负有支付报酬的义务以及享有验收货物质量的权利。涉案合同及所附产品图纸对于法兰的规格、质量等均有明确的约定,长天机械公司要求按照合同约定验收通和机械厂所加工法兰质量,于理相合、于法有据。通和机械厂拒绝长天机械公司验收货物质量,排除了长天机械公司的主要权利,在货物未经长天机械公司验收合格后,长天机械公司有权拒绝支付价款,故对通和机械厂要求长天机械公司支付其价款149944.36元的请求,法院不应支持。通和机械厂主张2008年10月18日传真已证实法兰已经外商验收合格,根据合同约定法兰质量应由外商验收,因该传真中载明外商认可的仅为法兰样品而非通和机械厂加工的所有法兰,而且涉案合同中关于“如遇长天机械公司国外客户提出该批货物有关型号、质量、数量,与本合同及相关技术文件不符要求索赔的情况,则通和机械厂需负全部责任”的表述并未排除长天机械公司验收货物质量的权利,通和机械厂该主张有违合同相对性原则,故对通和机械厂之该主张,法院依法不予支持。

评析:依据民法典第779条规定,承揽人工作期间,应当接受定作人必要的监督检验,被申请人法定代表人在申请人加工制作涉案产品过程中,依法有权对产品制作过程进行监督检验,但此种监督检验不能等同于产品质量验收,除非双方在合同中对此有明确约定。申请人主张其加工的产品已经获得国外客户的认可,涉案产品的质量最终由外国客户验收,但被申请人是涉案承揽合同中的定作人,是履行合同的主体,也是涉案加工产品的验收主体,国外客户作为终端消费者,即使认可涉案产品的质量,不代表其对涉案加工产品具有验收的权利,申请人以其加工产品获得国外客户认可来证明涉案产品无须验收的理由缺乏关联性和证明力,因此,原判决认定申请人拒绝被申请人对涉案加工制作的产品进行验收,是导致涉案产品迟延交付和被申请人拒付报酬的主要原因具有充分的事实和法律依据。

第七百八十条 承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工

作成果。

条文要义

本条是对承揽人交付工作成果的规定。

向定作人按期交付工作成果是承揽人的主要义务之一。交付工作成果,首先应当按时交付,对工作成果的交付期限有约定的,承揽人应当按照合同约定的期限交付工作成果。不能按约交付的构成违约。如果不能按约交付是由于定作人的原因造成的,或者是由于不可抗力,则迟延交付工作成果不构成违约。对交付期限没有约定的,承揽人应当在完成工作后的合理期限内向定作人交付工作成果。

承揽人交付定作物应当按照合同约定的方式和地点进行,可以由承揽人送交交付或者由定作人自提,也可以通过运输部门代为运送或邮政部门代为寄送。由承揽人送交的,以定作人指定的地点为交付的地点,定作人实际接受的日期即为承揽人实际交付的日期;由定作人提货的,交付地点应为承揽人工作完成的地点或者承揽人指定的地点,以承揽人通知定作人提货的合理日期为交付日期;由运输部门代为运送或邮政部门代为寄送的,一般应以合同约定的运(寄)送部门收货的地点为交付地点,运(寄)送部门接受运送货物的日期为实际交付日期。按照合同的约定无须为特别交付的承揽工作,则于承揽人完成工作之日即为交付。

承揽人向定作人交付工作成果,应当向定作人提交必要的技术资料和有关质量证明,如实反映工作成果的情况,以便定作人进行验收。

在承揽人交付工作成果时,定作人应当对工作成果进行验收,对承揽人提交的工作成果的数量、质量进行检验,以确定与合同约定的工作成果的质量和数量是否相同。

案例评析

西宁瑞庆测绘有限公司与甘肃京兰测绘工程有限责任公司承揽合同纠纷

案[11]

案情:2012年7月6日,京兰公司与西宁翔悦测绘有限公司签订《测绘协议书》,协议约定西宁翔悦测绘有限公司委托京兰公司对位于青海

省海南州共和县上卡力冈村1∶2000地形图进行测绘,并对测绘工作量、费用、双方的义务、付款方式、违约责任等进行了约定。《测绘协议书》第10条付款方式中约定:“提交成果资料后甲方在青海柴达木能源投资开发股份有限公司项目落实后一次结清所有测绘费用。”2012年7月6日,京兰公司将测绘成果交付西宁翔悦测绘有限公司,西宁翔悦测绘有限公司在成果资料交接及顾客意见反馈表中签署了符合要求的反馈意见。因京兰公司催要测绘费,致使双方纠纷产生。西宁翔悦测绘有限公司于2014年4月22日经西宁市工商行政管理局核准名称变更为瑞庆公司。

法院认为,本案争议焦点为付款条件是否已成就。双方对于《测绘协议书》第10条的内容理解不同。京兰公司主张现在风电项目已经开展前期工作就是项目落实,瑞庆公司主张政府下发项目批准文件才是项目落实,但双方均未提交证据佐证其主张。鉴于双方对合同条款的理解有歧义,且该条件能否成就不确定,故视为约定不明。京兰公司可随时向瑞庆公司主张测绘费用,瑞庆公司提起诉讼时,其收到测绘成果已两年有余,给瑞庆公司付款留下了必要的准备时间。故京兰公司要求瑞庆公司给付测绘费的诉讼请求应予支持。

评析:根据民法典第780条的规定,京兰公司提交了工作成果,瑞庆公司负有及时进行验收的义务。虽然《测绘协议书》未明确约定检验时间,但瑞庆公司应当在合理的期限内对京兰公司提交的测绘成果进行验收,并在合理期限内将检验结果通知京兰公司。瑞庆公司提交的《测绘成果检验结果通知单》是在双方测绘成果提交两年之后出具的,瑞庆公司也没有其他证据证明其在合理时间内进行了检测并通知京兰公司。法院未予采信青海省测绘产品质量监督检验站出具的《测绘成果检验结果通知单》并无不当。由于京兰公司与西宁翔悦测绘有限公司之间的承揽合同已经实际履行,京兰公司已经向西宁翔悦测绘有限公司交付了承揽成果,并得到西宁翔悦测绘有限公司的认可,西宁翔悦测绘有限公司应依约履行付款义务。

第七百八十一条 承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。

条文要义

本条是对承揽人交付工作成果不符合质量要求的规定。

承揽合同的基本内容是承揽人按照定作人的请求完成承揽工作,交付工作成果。对工作成果的最主要要求,是符合定作人在合同中约定的质量标准。承揽人交付的工作成果不符合约定的质量标准,要承担违约责任。构成该违约责任的要件是:(1)承揽人交付的工作成果不符合质量要求:承揽合同对工作成果的质量有约定的,依照其约定确定是否符合质量要求,对工作成果的质量没有要求或者约定不明确的,应当补充协商,或者按照工作成果的性质和交易习惯确定质量标准。(2)定作人在合理期限内提出质量异议:合同约定异议期的,应当在异议期内提出;没有约定异议期的,应当在接收成果后的合理期限内提出。

承揽人交付的工作成果不符合质量要求,定作人提出异议的,承揽人应当根据定作人的合理选择承担修理、重作、减少报酬的责任,造成定作人损失的,还应当承担赔偿损失的违约责任。

案例评析

帕米尔天泉有限公司与上海慕峰矿泉水销售有限公司承揽合同纠纷

案[12]

案情:2011年3月30日,原告慕峰公司作为乙方与被告帕米尔公司作为甲方签订了《帕米尔远古冰川矿泉水定制合同》。在履行合同过程中,慕峰公司的经销商山东九通进出口有限公司、天津商族投资发展有限公司、北京龙脑传奇生物技术开发有限公司分别致函慕峰公司,反映其定制的帕米尔远古冰川矿泉水存在水质有异味、外包装箱规格不统一并且有破损、瓶体标签粘贴不平整并且有气泡、瓶身变形的质量问题,并提出退货请求。法院认为,帕米尔公司不存在违约,不应承担合同解除后的损失赔偿责任。首先,虽双方在合同履行过程对46610箱矿泉水质量问题产生争议,但通过签订《补充协议》对该问题予以协商解决,故46610箱矿泉水是否存在质量问题,都不是影响双方后续合同的履行以及导致合同最终解除的因素;其次,虽然慕峰公司提供证据证明帕米尔公司向经销商推销“帕米尔冰川矿泉水”420ML的产品,但该产品规格与双方定制合同中的矿泉水规格并不相同,而且在合同履行过程中,慕峰公司亦曾向帕米尔公司另行购买过该产品,慕峰公司主张帕米尔公司销售的矿泉水与涉案矿泉水存在混淆构成违约的理由不能成立;最后,双方对矿泉水包装箱的规格没有约定,慕峰公司以此主张帕米尔公司违约缺乏合同依据。

评析:民法典第781条规定,“承揽人交付的工作成果不符合质量要

求的,定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。但如果双方通过签订《补充协议》对该些问题予以协商解决,就不能认定帕米尔公司违约,不应承担合同解除后的损失赔偿责任。2012年4月20日《食品安全国家标准预包装食品标签规则》要求食品的标签上应标示配料表,慕峰公司书面发函要求按规定更换标签,帕米尔公司认为可以加贴配料表的方式解决原来的未用完标签,双方签订合同时未曾预料到标签标示配料表的问题,因合同未有约定故不属违约问题,该问题亦不足以导致合同不能继续履行,双方对此未能协商一致都存在过错。慕峰公司前述主张解除合同后帕米尔公司应承担违约责任的理由都不能成立。

第七百八十二条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。

条文要义

本条是对定作人支付报酬的规定。

定作人应当按照约定的期限支付报酬。按期支付报酬的要求是:(1)承揽合同对报酬的支付期限有约定的,按照约定的期限支付报酬。(2)对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,应当依照民法典第510条规定协议补充,按照补充协议确定支付期限。(3)补充协议仍不能确定的,定作人应当在交付工作成果的同时支付报酬;工作成果部分交付的,定作人应当作相应支付。

本条未对支付报酬的数额作出规定。对此,应当按照约定的数额支付报酬。承揽合同中对定作人须支付的报酬标准有约定的,按照约定的标准支付;没有约定的,则按照通常标准支付,即以工作成果交付的当时、当地的同种类工作成果的一般报酬为标准。

案例评析

中节能工业水务工程有限公司、自贡红星高压电瓷有限公司承揽合同纠

纷案[13]

案情:中节能工程公司与红星电瓷公司于2010年12月2日签订《新

建三座143m3全自动控制抽屉窑总承包合同》。双方签订的《新建三座143全自动控制抽屉窑总承包合同》(以下简称总承包合同)合法有效,中节能工程公司与红星电瓷公司承揽合同关系成立。根据总承包合同的约定:红星电瓷公司按期按合同规定的付款规定和数量向中节能工程公司支付工程款,向施工现场提供水电供应;付款约定:(1)2010年12月25日前,红星电瓷公司向中节能工程公司支付100万元作为预付款;(2)2011年12月30日前,红星电瓷公司向中节能工程公司支付355万元(后双方于2011年1月4日签订《自贡三座抽屉窑技术交底纪要》,约定从总价款中扣除20万元)作为工程结算款;(3)中节能工程公司开具17%的增值税发票给红星电瓷公司。合同签订后,中节能工程公司对三座抽屉窑进行了制作安装,完成了合同约定的绝大部分义务,但案涉工程并未进行后期的热态调试和验收。红星电瓷公司作为承揽合同的定作人,案涉工程是双方的第三期工程,施工在红星电瓷公司进行。红星电瓷公司对案涉工程的施工情况进展和设备安装情况应当知情,工程水电等供应也在其支配下,按照合同约定以及本案定作工程的操作惯例,本工程项目应当先进行热态调试,然后才能进行整个工程验收。

评析:涉案合同约定不以“工程验收”为支付工程款条件,而系分期付款。红星电瓷公司对自己应当按照合同约定结清工程款是明知的,也在实际履行,因此根据民法典第782条规定,定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据总承包合同的约定和红星电瓷公司陆续付款的事实,法院认为,中节能工程公司要求红星电瓷公司支付剩余工程款符合民法典第782条规定的情形,即定作人应当按照约定的期限支付报酬。因此,红星电瓷公司应当支付剩余工程款2435000元。

第七百八十三条 定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的,承揽人对完成的工作成果享有留置权或者有权拒绝交付,但是当事人另有约定的除外。

条文要义

本条是对承揽人留置权和拒绝交付权的规定。

定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的,构成违约行为。对此,承揽人享有两项权利:(1)留置权。承揽人可以留置定作物,并应当向定作人催告,给予合理的宽限期,宽限期届满仍未支付报酬或者材料费等价款的,可以拍卖或者变卖加工物,实现留置权。(2)拒绝交付权,承揽人拒绝交付工作成果,直至定作人支付报酬或者材料费

承包合同与承揽合同的区别

篇一:如何区分承包经营和承揽合同中的用工关系 如何区分承包经营和承揽合同中的用工关系 [案情简介]: 某企业(甲方)是从事织布、印染的织染企业,因厂房屋顶漏水,需进行维修。张某(乙方)了解这一情况后,承揽了维修业务,与甲方签订名为《安全责任书》的协议书,约定由乙方组织人员为甲方进行厂房屋顶维修,甲方支付材料费和人工费1万余元。10月5日,张某组织李某等人进场维修。10月15日,在维修工作快结束时,由乙方找来从事维修的工人李某不慎从屋顶摔下,造成某股骨、颈骨及肋骨等伤害。伤者向区劳动保障行政部门提出工伤性质认定申请。区劳动保障行政部门经调查后认为,李某与甲方存在事实劳动关系,由此作出了李某受伤害性质为工伤的认定。甲方不服此决定,向市劳动保障行政部门提出行政复议申请。市劳动保障局复议认为,甲方与乙方就厂房维修达成的协议是承揽合同关系,而不是承包经营关系。李某受乙方的聘请参与维修工作,由于乙方不具有用人主体资格,双方是一种雇佣关系。李某与甲方不构成事实劳动关系,其受伤不属于工伤性质认定的范围。因此,复议决定撤销了区劳动保障局作出的工伤性质认定决定。 [争议问题的焦点]: 该案中,对于李某受伤的事实本身并无大的争议,争论的焦点主要是甲方与乙方属于承包经营关系还是承揽关系,主要有两种观点: [简要评析]: 1、承包经营合同与承揽合同有许多相似的地方,但存在本质上的区别。在承包经营合同,发包人居于主导地位。承包人承包的是发包方生产经营项目的部分或全部,是发包生产经营的重要组成部分。这些经营项目,本应由发包人自己组织完成,而依法委托承包人代为组织进行。承包人在开展生产经营活动中是以发包人的名义进行。发包人从承包经营中获取经营利润,对承包经营活动承担相应的法律责任。在承揽合同中,承揽人与定作人是一种完全平等的民事关系。定作人提出定作的要求,由承揽人自主完成。在这种商品经济关系中,定作人实际处于消费者的地位,而承揽人则是商品或服务的提供者。承揽人以自己的名义完成承揽的项目。定作人在承揽活动中只能取得消费品或享受服务,而不能直接获取利润。 2、由于承包经营合同与承揽合同属于两种不同的法律关系,同是劳动者的第三方在参与承包经营劳动和承揽项目劳动中的用工关系也不一样。在承包经营劳动中,如果承包人具有用工主体资格,由其聘用的劳动者则与其形成劳动关系;如果承包人不具有用工主体资格,基于承包经营业务是发包方生产经营重要组成部分的认识和相关法律联系,可以推定承包人聘用的劳动者与发包方形成劳动关系。而在承揽项目劳动中,如果承揽人具有用工主体资格,由其雇用的劳动者则与其形成劳动关系;如果承揽人不具有用工主体资格,由其雇用的劳动者则与其形成雇佣关系。 3、在适用228号文件时不能随意扩大适用范围。228号文件只对承包经营中的劳动关系作出了规定。这里的承包经营特指发包方将自己生产经营范围内的部分或全部业务委托发包给承包人组织生产经营。比较典型的如建筑工程中进行的转承包、分包工程项目,工业企业、商贸企业将其部分生产车间、柜台等实行租赁、承包经营等。区分承包经营与承揽合同,主要看其承包的内容是否属于发包方生经营范围内的业务,同时注意该业务是临时性的、一次性的还是持续、反复进行的。从本案看,甲方是从事织布、染色、印花及销售的印染企业,房屋维修不是其经营范围的业务,而是其生产经营的条件,是企业为了正常经营而临时出现的工作,并且这种工作不是持续进行的状态。因此,甲乙双方实质上是签订的承揽合同,不应适用228号文件关于劳动关系认定的规定。 4、在适用228号文件时应该将其第一条和第二条内容结合起来认定。第一条提出了用人单位与劳动者之间具备劳动关系的三条原则:(1)用人单位提供劳动对象、生产资料或相应的劳

中国民法典草案合同法编分则部分的缺陷及其矫正

“中国民法典草案”合同法编分则部分的缺陷及其矫正 易军中国政法大学副教授 关键词: 合同法编/分则/缺陷 内容提要: “中国民法典草案(审议稿) ”合同法编分则的立法成就是值得肯定的,不过仍然存在着若干明显的不足与较大的完善空间,如不确定概念过多,具有歧义,应予以细致化;许多法律规则不包 含法律后果,不具可操作性,应使其完整;典型合同数量太少,应予以 增加;部分重要的具体制度欠缺,应予以增补;部分制度的设计存在缺陷,应予以修改完善。 2002年12月23日,全国人大法工委向人大常委会提出了“中国民法典草案(审议稿) ”,这无疑是中国民法典编纂运动进程中值得 关注的重要事件之一。评析该草案得失成败的作业勿庸置疑地又成为了一个新的学术研究热点。对这部庞大的民法典进行全面评价不可能,本文只截取其中一部分——合同法编分则部分进行评析,以克服因探究对象庞大而可能导致的行文空洞之弊。由于这部民法典草案基本上将1999年颁布的合同法悉尽纳入而作为其合同法编, [1]因此,有关合同法编分则部分的评析其实也就是对现行合同法分则的评析。毫无疑问,《合同法编》的立法成就,特别是其分则部分的立法成就是惊人的。仅从条文数量上来说,在总共428个条文中,合同法分则的条文占

据将近70% ,世界范围内的典型合同法似乎难有出其右者。但是,我更愿对这些制度保持一种苛刻与挑剔的眼光,诚如边沁所言,“一种制度如果不受到批判,就无法得到改进;任何东西如果永远不去找出毛病,那就永远无法改正;如果我们作出一个决定,对任何东西不问好歹的一味赞成,而不加任何指责,这种决定实行到将来,就会有效地妨碍一切增进幸福的希望。” [2]在我看来,我国典型合同法律制度还存在着明显的不足与较大的完善空间。 一、不确定概念过多,具有歧义,应予以细致化 不确定概念是立法者所采取的一种策略,其目的无外乎在于增强法条的伸缩性与适应性,从而使之能适应纷繁芜杂的社会现实。然而如果频繁地使用不确定概念或将本应具体化的概念予以抽象却妨碍了法律规范功能的发挥。略举数例如下: 1.《合同法编》中多处使用“合理”这个不确定概念,如第185条第2款、第230条、第259条、第426条等,其不合理之处不言自明。特别令人惋惜的是,第230条在规定出租人为通知义务的期限时,断然舍弃以往的立法经验,笼统地规定为“合理期限”而不是“三个月”的期限, [3]公然地强化法官的自由裁量权,令人匪夷所思。 2.《合同法编》第192条第1款第1项规定了赠与的法定撤销事由之一“严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属”。此处“严重侵害”应如何解释?是否要求主观上为故意,抑或程度上触犯刑法构成犯罪?

2019法考必备考点:承揽合同

2019法考必备考点:承揽合同 梦想在前方,努力在路上。对于考生来说,拿到证书就是我们向往的远方。以下是“2019法考必备考点:承揽合同”,欢迎阅读参考!更多相关讯息请关注! 一、承揽合同的概念、特征 1、承揽合同,是指当事人一方按他方的要求完成一定工作,并将工作成果交付他方,他方接受工作成果并给付酬金的合同。提出工作要求,按约定接受工作成果并给付酬金的一方是定作人;按指定完成工作成果、收取酬金的一方是承揽人。 2、承揽合同的承揽人可以是一人,也可以是数人。在承揽人为数人时,数个承揽人即为共同承揽人,如无相反约定,共同承揽人对定作人负连带清偿责任。 3、承揽合同是诺成、有偿、双务、非要式合同,此外还有以下特征: (1)承揽合同以完成一定的工作并交付工作成果为标的 按照承揽合同所要完成的工作成果可以是体力劳动成果也可以是脑力劳动成果;既可以是物,也可以是其他财产。 (2)承揽合同的标的物具有特定性 承揽合同是为了满足定作人的特殊要求而订立的,因而定作人对工作质量、数量、规格、形状等的要求使承揽标的物特定化,使它同市场上的物品有所区别,以满足定作人的特殊需要。 (3)承揽人工作具有独立性 承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务,不受定作人的指挥管理,独立承担完成合同约定的质量、数量、期限等责任,在交付工作成果之前,对标的物意外灭失或工作条件意外恶化风险所造成的损失承担责任。故承揽人对完成工作有独立性,这种独立性受到限制时,其承受意外风险的责任亦可相应减免。 (4)承揽合同具有一定人身性质 承揽人一般必须以自己的设备、技术、劳力等完成工作并对工作成果的完成承担风险。承揽人不得擅自将承揽的工作交给第三人完成,且对完成工作过程中

加工承揽合同欠款纠纷案分析

加工承揽合同欠款纠纷案分析 上诉人(原审被告)上海荣虹实业有限公司,住所地:上海市青浦县凤溪镇腾溪综合开发区。 法定代表人张建荣,经理。 委托代理人王虹珍,该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)上海东联塑料制品有限公司注销后的债权债务处理人),住所地:上海市连云港路191号。 法定代理人蒋伟民,厂长。 委托代理人蔡式群,上海市功茂律师事务所律师。 上诉人上海荣虹实业有限公司因加工承揽合同欠款纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦经初字第259号民事判决,向本院提起上诉。本院于1998年11月4日受理立案,并依法组成合议庭,1999年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人张建荣、委托代理人王虹珍、被上诉人委托代理人蔡式群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定,1995年3月起,上诉人与原审原告即有加工业务往来,同时上诉人法定代表人张建荣以原审原告代表人的名义与上诉人签订了多份加工承揽合同。1996年9月×日、9月16日、10月3日、12月5日、1997年1月2日,上诉人法定代表人张建荣又在上诉人、原审原告加工承揽合同的原审原告方代表人栏内签名,并加盖了原审原告的公章。但上诉人方栏内无签名和盖章。期间,上诉人法定代表人张建荣同时兼任原审原告销售员。1996年10月28日,张建荣将上诉人应付原审原告加工款的帐目传真给原审原告,并附说明表示为1996年上诉人应付款。该帐目表明至1996年9月上诉人尚欠原审原告货款32024.73元。1996年10月至1997年3月,原审原告又为上诉人加工制作产品价值人民币27268.63元,1996年10月至次年1月上诉人分三次转帐支 付原审原告加工款35447.36元,1997年2月4日、3月5日上诉人再支付原审原告加工款3369.95元。上诉人尚欠原审原告加工款人民币20476.08元未予支付。原审原告诉诸法院。审理中,上诉人未在规定的期间内向法庭提供证据。 原审法院认为,上诉人法定代表人向原审原告传真的附说明的应付款帐目应予确认。1996年10月至次年3月原审原告向上诉人提供的五笔加工业务予以确认。原审原告要求上诉人支付尚欠部分加工款,依法应予支持。据此判决:上诉人支付原审原告加工货款人民币20476.08元;案件受理费人民币886元,由上诉人负担837元,原审原告负担49元。 原审判决后,上诉人不服,以原审法院一审程序违法,认定事实不清为由,向本院提出上诉。

承揽合同的概述示范文本

承揽合同的概述示范文本 In Order To Protect Their Legitimate Rights And Interests, The Cooperative Parties Reach A Consensus Through Consultation And Sign Into Documents, So As To Solve And Prevent Disputes And Achieve The Effect Of Common Interests 某某管理中心 XX年XX月

承揽合同的概述示范文本 使用指引:此合同资料应用在协作多方为保障各自的合法权益,经过共同商量最终得出一致意见,特意签订成为文书材料,从而达到解决和预防纠纷实现共同利益的效果,文档经过下载可进行自定义修改,请根据实际需求进行调整与使用。 一、承揽合同的定义 承揽合同是日常生活中除买卖合同外最为常见和普遍 的合同,我国《合同法》第251条第1款对承揽合同所下 定义为:“承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作 成果,定作人给付报酬的合同。”在承揽合同中,完成工 作并交付工作成果的一方为承揽人;接受工作成果并支付 报酬的一方称为定作人。在日常生活中,如果合同中没有 以承揽人、定作人指称双方当事人,也不影响对其法律性 质的认定。 二、承揽合同的法律性质 1、承揽合同是诺成、不要式合同。承揽合同的成立仅 需双方就主要条款达成合意即可,合意的表现不拘形式,

书面、口头均可。订立合同后,如需交付标的物,该交付行为也不是使合同成立的行为,而是履行合同的行为,是定作人履行已经成立的合同义务的行为。 2、承揽合同是双务、有偿合同。根据《合同法》的规定,在承揽合同中,承揽人负有完成工作并支付工作成果的义务,而定作人则负有支付报酬的义务,因两者的义务是相互的、对流的,所以承揽合同是双务合同;承揽合同中双方均为价性给付,一方要获得对方的给付,必须向对方为相应给付,故承揽合同又是有偿合同。 3、承揽合同一般是固有继续性合同。继续性合同是与一时性合同相对应的概念,二者之间,以时间因素在合同履行中所处的地位为区分标准。继续性合同是指合同内容非一次性给付可完结,而是继续地实现的合同,其基本特色在于时间因素在合同履行上居于重要地位,总给付的内容取决于为给付时间的长短。承揽合同一般都不能即时履

借款合同当事人的权利和义务完整版

借款合同当事人的权利和 义务完整版 In the legal cooperation, the legitimate rights and obligations of all parties can be guaranteed. In case of disputes, we can protect our own rights and interests through legal channels to achieve the effect of stopping the loss or minimizing the loss. 【适用合作签约/约束责任/违约追究/维护权益等场景】 甲方:________________________ 乙方:________________________ 签订时间:________________________ 签订地点:________________________

借款合同当事人的权利和义务完整 版 下载说明:本合同资料适合用于合法的合作里保障合作多方的合法权利和指明责任义务,一旦发生纠纷,可以通过法律途径来保护自己的权益,实现停止损失或把损失降到最低的效果。可直接应用日常文档制作,也可以根据实际需要对其进行修改。 借款人的权利义务: 1信息披露义务。借款人的信息披露是指在借款合同订立的过程中,借款人应贷款人了解其资信情况的需要而提供的与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况的活动。 2借款人收取借款的义务。借款人需要按照约定的日期、数额收取借款。 3借款人需要依约使用借款的义务。根据《合同法》的规定,借款人未

承揽合同与买卖合同之辨析

承揽合同的包容性极强,涉及生活中的各个领域。法律对承揽合同的规定,实际上是对各类承揽合同共性的规定,对每一个具体的承揽合同,不可能事无巨细地列举完毕。因此,区分哪些合同是承揽合同,对正确适用法律尤其重要。由于承揽合同往往涉及到所有权的转移,而买卖合同也涉及到所有权的转移,在审判实践中,承揽合同与买卖合同最容易混淆,需要认真加以区别。 一般而言,要确定一个合同是否承揽合同,最基本的方法是看当事人的基本权利义务类型。如一方的义务是按对方的要求完成工作并交付成果,对方的义务是接受工作成果并支付报酬,而又无法律特别规定为其他有名合同(如建设工程合同、运输合同等)的,则属承揽合同的范畴。否则,不属于承揽合同的范畴。 具体而言,承揽合同与买卖合同的区别关键在于:承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同,而买卖合同则是以转移所有权为目的的合同。在承揽合同中,双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为,而在买卖合同中,双方当事人的权利义务所指向的对象都是一定的物。 具体而言,二者的区别表现在以下几个方面: 1.买卖合同的标的既可以是特定物,也可以是代替物。而且,在现代社会中,一般都是可替代物。但在承揽合同中,如果工作成果是有形的,其标的物则是特定物;如果工作成果是无形的,就根本不存在物的转移。而买卖合同则必须要转移物的所有权。在承揽合同中,如涉及到转移标的物所有权的(如承揽人提供全部材料的情况下),这只是合同的从属义务;而在买卖合同中却是最基本的义务。 2.买卖合同的标的物既可能在合同成立时存在,也可能根本不存在;而承揽合同的标的物在合同成立时绝对不存在,只能在承揽人完成工作后方可能存在。 3.在承揽合同中,承揽人要亲自完成主要工作或次要工作,以满足定作人的特殊需要;而在买卖合同中,卖方既可以自己生产标的物,也可以从他人处购买,或者将生产工作完全交由第三人完成,当事人并不关心标的物的特定性。 4.在买卖合同中,买方以卖方仅得请求交付符合质量要求的标的物,对卖方无检查监督的权利;在承揽合同中,定作人有权对承揽人的工作进行检验监督,定作人同时负协助义务,而且定作人违反协助义务后果严重的,甚至可能导致承揽方解除合同。 5.承揽合同的定作人在工作成果未完成之前,随时可以解除合同;而买卖合同的当事人并无此权利。 6.在承揽合同中,如当事人无相反约定,承揽人有留置工作成果的权利;而在买卖合同中,任何一方当事人均无此权利。 7.承揽合同的标的物毁损、意外灭失的风险,在工作成果完成前,只能由承揽人承担;而在买卖合同中,标的物意外毁损、灭失的风险,当事人可以约定自合同成立时起转移。

关于加工承揽合同的裁判规则

疑难纠纷系列|关于加工承揽合同的裁判规则 编 者 按 加工承揽合同在日常生活中较为常见,由此产生的合同纠纷也屡见不鲜。加工承揽合同的种类、法律特征、主要条款以及裁判规则等都是值得关注的问题。 截止2020年12月,在中国裁判文书网输入“加工承揽合同”(关键词)检索出民事裁判文书27606篇,其中由最高人民法院裁判的有66篇,由高级人民法院裁判的共计797篇。 本文旨在归纳介绍加工承揽合同的规定与理论,主要围绕最高人民法院的裁判案例,提炼相关裁判规则。本文期待通过对我国判例的研究来进行一些有益探讨。

基本理论 1. 何为加工承揽合同 加工承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作,并将工作成果交付定作方,定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。承揽合同可分为一般

承揽合同和建设工程承揽合同两类,前者如加工、修理、印刷、定作、复制等合同,后者主要包括勘察、设计、建筑、安装等合同。 2. 加工承揽合同的种类 (1)加工合同。由定作方提供原材料,由承揽方收取加工费。 (2)定作合同。产品所需原材料由承揽方提供,定作方支付相应价款。 (3)修缮合同。如果所需修缮材料由定作方提供,承揽方应收取相应酬金;如果所需修缮材料由承揽方提供,承揽方应向定作方收取修缮材料的价款。(4)劳务合同。承揽方提供的劳务既可以是脑力劳动服务,如设计、测试、测绘、翻译书刊资料等,也可以是体力劳动服务,如打扫卫生等。 (5)印刷合同。印刷方按照出版方的要求,为其完成书刊印刷工作,并收取出版方相应报酬的协议。(6)广告合同。广告专营单位或兼营单位为客户完成一定的广告宣传工作,并取得客户相应报酬的协议。

承揽合同承揽人的权利

案例分析——承揽合同承揽人的权利 案情介绍: 某商场(以下简称甲方)与某服装厂(以下简称乙方)于4月初签订了便式西服定作合同。合同规定:甲方提供样品,由乙方购料制作便式西服500套。每套布料180元,加工费90元,所用布料与甲方所提供的样品相同,以所封存的样品为检验产品质量的依据。乙方分3次交货,4月底交200套,5月底交200套,6月初交100套。每次交货后甲方在6天内付款。4月底,甲乙双方如期履行了合同。但5月底,乙方交付的第二批便式西服,经甲方检验,发现存在同一规格的西服领头大小不一,口袋上下左右偏位等质量问题,与样品完全不相符。于是,甲方要求乙方停止工作,双方解除合同,乙方赔偿甲方错过销售旺季所造成的经济损失。乙方则提出,该批西服已转给某个体裁缝加工,质量问题也应由个体裁缝独立承担责任。双方协商不成,甲方遂向法院提起诉讼,要求乙方赔偿损失。 法院受理此案后,进行了调查取证,发现乙方于5月初与某大公司签订了出口服装加工合同,乙方全部设备与劳动力都投入加工出口服装中,故将制作便式西服的任务在未与甲方协商的情况下,擅自转给个体裁缝。 试分析: 1.在此纠纷中谁负有违约责任?法律依据是什么? 2.定作合同转让中要注意什么问题? 3.此案如何处理? 参考答案: 1.此案中乙方负有违约责任。其法律依据是《合同法》第253条。因为甲方与乙方签订的是便式西服定作合同。从甲方的角度来看,它是基于对乙方的技术条件、工作能力和信誉的信任,才与其订立合同的;而乙方未同甲方协商,就擅自转让定作合同,私自让某个体裁缝独立完成加工西服的大部分工作任务,影响了西服的质量,使甲方利益受损。 2.定作合同是一种以行为为标的的合同。在合同履行的过程中,承揽方可能有需要将合同中规定的主要工作转让给第三人的情形。在转让之前,承揽方应

加工承揽合同判决书

编号:_______________本资料为word版本,可以直接编辑和打印,感谢您的下载 加工承揽合同判决书 甲方:___________________ 乙方:___________________ 日期:___________________

是最新的《加工承揽合同判决书》,好的范文应该跟大 家分享,为了方便大家的阅读。 篇一:梁某与李某某承揽合同纠纷一审民事裁定书 律伴()法律服务平台 广西壮族自治区临桂县人民法院 民事裁定书 (20XX年9月29日以与被告自行协商为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告请求撤回起诉,符合法律规定,应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一白 四十五条、第一白五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告梁某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费61元,因本案撤诉处理,依法减半收取元,由原告梁雯负担。 审判员杨华 二。一五年九月二十九日 书记员周秋 文章来源:/falvwenshu/minshianjian/ 篇二:XX诉XX承揽合同纠纷案范本 邵阳市邵东县人民法院 民事判决书 (20XX年12月22日出生,汉族,农民,住湖南省新邵县太芝庙 乡新视村。

委托代理人高光辉、王永红,湖南黎辫律师事务所律师。 被告刘志伟,男,1954年9月11日出生,汉族,农民,住邵东县黑田铺乡马皇村2组。 委托代理人刘海成,湖南方廉律师事务所律师。 原告谢志如与被告刘志伟承揽合同纠纷一案,本院于20XX年 5月29日受理后,依法由审判员苏云明适用简易程序,于20XX年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢志如及其委托代理人高光辉,被告刘志伟及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志如诉称,20XX年3月5日范文写作,原告经人介绍到被告开办的徐家铺木材加工厂内做事,约定工资按元-1元/ 平方米计付。同年3月11日,原告在木材加工中,左手食指、中指被平刨机锯断。受伤后,原告被送至邵阳正骨医院接受住院治疗13天,因无钱支付巨额医疗费而被迫出院,转门诊治疗。现原告经鉴定为九级伤残,被告仅支付1000元医药费, 其他分文未付。原告受雇于被告从事木材加工,在从事雇佣活动中受伤致残造成损失,应由做为雇主的被告承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各种损失费用元。 原告为支持其主张,向本院提供了如下证据: 一、证人谢来的证言,旨在证实原告在被告的木材加工厂内 做事,按元/m2计酬,月底发工资,20XX年3月11日,原告在

该案应属加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷

该案应属加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷 一、基本案情 原告:山东青云起重机械有限公司泰莱起重设备厂(以下简称泰莱设备厂) 被告:上海瑞弛建设工程有限公司(以下简称瑞弛公司) 2003年10月9日,泰莱设备厂与瑞弛公司签订一份起重机买卖合同。内容为由泰莱设备厂向瑞弛公司出售一台起重机,该起重机相关数据由瑞弛公司提供,10月底于常州交货,运费由泰莱设备厂负担。起重机总造价138000元,货到后现场付款130000元,余款等设备使用一个月后全部付清。合同签订后,泰莱公司按对方技术要求于月底将起重机制作完成并送到指定交货地点。被告瑞弛公司在收货并验收合格后仅支付了60000元现金,余款78000元经原告泰莱设备厂多次催要,被告以种种理由拒不履行付款义务。原告于2004年7月1日诉至我院羊流法庭,要求法院判令被告支付货款并赔偿损失。被告瑞弛公司提出了案件管辖异议。 二、处理结果 法庭经审查认为,原被告双方签订的起重机买卖合同其实质是加工承揽合同,案件事实清楚,权利义务关系明确,被告理应按合同的约定履行付款义务,遂判决被告支付剩余货款并赔偿因迟延履行合同给原告造成的损失。 三、对本案处理的不同认识 对于本案的处理司法实践中有两种不同的认识。一种意见认为原被告双方签订的是买卖合同,根据民诉法关于管辖问题的相关规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民诉法解释有关管辖问题的规定,合同双方当事人在合同中对交货对点有约定的,以约定的交货地点为合同履行地。本案中被告住所地在上海,合同履行地既指合同中约定的交货地点在常州,可见只有上海和常州两地的相关法院才对原被告双方的合同纠纷有管辖权,作为原告住所所在地的基层法院,我院对此案是没有管辖权的,应当裁定驳回其起诉。另一种意见认为,虽然原被告双方签订的合同名为起重机买卖合同,但是实际上原告所出售的起重机完全是按照被告提供技术数据要求来制作的,也就是说,起重机是由被告向原告定作的,所以这个合同是一个典型的加工承揽合同。根据民诉法相关解释中关于管辖问题的规定,加工承揽合同以加工行为地为合同履行地,本案中,起重机是在原告住所所在地加工完成的,所以原告住所地所在基层法院有对此案的管辖权,应当严格按照合同法的相关规定作出要求被告承担违约责任的判决。 四、相关法律问题分析 本案争议的焦点在于原告住所地所在的基层法院对此案是否有管辖权,而要弄清这个问题关键在于对原被告双方所签订的合同的性质的正确认定,既该合同到

电子商务交易中买卖双方当事人的权利和义务

电子商务交易中买卖双方当事人的权利和义务 1、卖方的义务 (1)按照合同的规定提交标的物及单据 提交标的物和单据是电子商务中卖方的一项主要义务。为划清双方的责任,标的物交付的时间、地点和方法应当明确肯定。如果合同中对标的物的交付时间、地点和方法未做明确规定的,应按照有关合同法或国际公约的规定办理 (2)对标的物的权利承担担保义务 与传统的交易相同,卖方仍然应当是标的物的所有人或经营管理人,以保证将标的物的所有权或经营管理权转移给买方。卖方应保障的其所出售的标的物享有合法的权利,承担保障标的物的权利不被第三人追索的义务,以保护,买方的利益。如果第三人提出对标的物的权利,并向买方提出收回该物时,卖方有义务证明第三人无权追索。必要时应当参加诉讼,出庭作证 (3)对标的物的质量承担担保义务 卖方应保证标的物的质量符合规定,卖方交付的标的物的质量应符合国家规定的标准或双方约定的质量标准,不应存在不符合质量标准的瑕疵,也不应出现与网络广告相悖的情况。卖方在网络上出售有瑕疵的物品,应当向买方说明。卖

方隐瞒标的物的瑕疵,应承担责任。买方明知标的物有瑕疵而够买的,卖方对瑕疵不负责任 2、买方的义务 (1)买方应承担按照网络交易规定方式支付价款的义务 由于电子商务的特殊性,网络购买一般没有时间、地点的限制,支付价款通常采用信用卡、智能卡、电子钱包或电子支付的方式,这与传统的支付方式也是有区别的。但在电子交易合同中,采用何种支付方式应明确规定 (2)买方应承担按照合同规定的时间、地点和方式接受标的物的义务 由买方自提标的物的,买方应在卖方通知的时间内到预定的地点提取。由卖方代为托运的,买方应按照承运人通知的期限内提取。由卖方运送的,买方应做好接收标的物的准备,及时接收标的物。卖方迟延接受时,应负迟延责任 (3)买方应承担对标的物验收的义务 买方接受标的物后,应及时进行检验,规定有验收期限的,对表面瑕疵应在规定的期限内提出。发现标的物的表面瑕疵时,应立即通知卖方,瑕疵由卖方负责。买方不及时进行验收,事后又提出表面瑕疵,卖方不负责任。对隐蔽瑕疵和卖方故意隐瞒的瑕疵,买方发现后,应立即通知卖方,追究卖方的责任

承揽合同司法解释汇总(汇编终结)

最高人民法院关于扬州市化工设备厂与广西融安粤桂锌业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知 (1) 最高人民法院关于常州市康达家私发展有限公司与山西省政协宾馆筹建处定作合同纠纷一案指定管辖的通知 (1) 最高人民法院关于江苏宜兴市双环环保设备厂与新疆英吉沙县自来水公司、新疆英吉沙县供排水公司加工承揽违约金纠纷一案的指定管辖通知 (3) 最高人民法院关于烟台海韵电子技术有限公司与广州市三电技术开发有限公司加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知 (4) 最高人民法院关于合肥晓峰摩托车有限责任公司诉浙江黄岩模具六厂、许守德加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知 (5) 最高人民法院关于吉林市供销社经销公司土产品采购供应站诉牡丹江市铁岭物资供应站加工承揽合同纠纷案指定管辖问题的通知 (6) 最高人民法院关于船员私自承揽运输擅自开航的民事责任应否由轮船公司承担问题的答复 (6) 最高人民法院关于山东省诸诚市飞达实业公司诉河北省石家庄市地毯厂加工承揽挂毯合同纠纷案指定管辖的函 (8) 最高人民法院关于商都县毛毯厂与呼和浩特联合毛纺织科研实验厂加工承揽毛毯合同纠纷一案的复函 (8) 最高人民法院关于武汉市国营生物发酵设备厂与河北省冀南制药厂加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知 (8) 最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复 (9) 最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函 (9) 最高人民法院 关于扬州市化工设备厂与广西融安粤桂锌业有限责任公司 加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知 〔2002〕民立他字第9号2002年11月20日最高人民法院公布 江苏省高级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院: 江苏省高级人民法院〔2001〕苏立民二他字第015号和广西壮族自治区高级人民法院〔2002〕 桂立民他字第001号请示报告均收悉,关于扬州市化工设备厂(下称扬州化工厂)与广西粤桂锌业 有限责任公司(下称广西粤桂公司)定作合同纠纷一案的管辖权问题,经研究,通知如下: 从1999年10月26日广西粤桂公司与扬州化工厂签订的《加工定作合同》内容看,本案属定作 合同纠纷。鉴于双方当事人在合同中未明确约定合同的履行地,而承揽方扬州化工厂制作产品的主 要行为地在江苏省扬州市邗江区,依据我院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 意见》第20条关于“以加工行为地为合同履行地”的规定,扬州市邗江区应为合同履行地。该定作 合同中约定的交货地及安装、调试地不应视为本案合同履行地,因此,广西壮族自治区融安县人民 法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条第二款之规定, 本院指定本案由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。请广西壮族自治区高级人民法院依法撤销融安 县人民法院〔2001〕融经初字第117-1号民事裁定,将案卷材料移送扬州市邗江区人民法院审理。

加工承揽合同纠纷和解协议(协议样本)

YOUR LOGO 加工承揽合同纠纷和解协议(协议 样本) The agreement concluded by both parties after friendly negotiation, which stipulates the obligations and rights that must be performed between each other.

专业协议书系列,下载即可用 加工承揽合同纠纷和解协议(协议样 本) 说明:本协议内容的主要作用是甲乙双方经友好协商后订立的协议,规定了相互之间的必须履行的义务和应当享有的权利,如果您有需要可以下载修改或直接打印。 甲方:_______________公司 法定代表人:_____________乙方:___________有限公司 代理人:_________________ 甲乙双方就加工承揽合同纠纷上诉一案(_____年______民终字第____号)达成如下和解协议: 1、甲方确认甲乙双方于_____________年下半年未发生_______加工业务,该业务系________、__________擅自以乙方名义与甲方达成的加工业务,__________、__________不是乙方的员工,业务过程中未得到乙方的委托授权,事后乙方已出具声明对无权代理行为拒绝追认。 2、甲方决定对该案撤回上诉,为弥补甲方的损失,乙方同意一次性补偿甲方人民币元,甲方向乙方出具相关收款发票。 3、双方无其它经济纠纷。 4、本协议自双方签字后生效。 甲方:__________________有限公司 法定代表人:____________________

加工承揽合同样式经典版

合同编号:2021-xx-xx 合同/协议(模板) 合同名称: 甲方: 乙方: 签订时间: 签订地点:

加工承揽合同样式经典版 订立合同双方:__________________ 承揽方:__________________ 木具厂以下简称甲方 定作方:__________________ 百货公司以下简称乙方 甲方为乙方加工柜台,货架,经双方协商,签订本合同,共同遵守. 第一条加工成品 第二条加工成品质量要求: 一,材种:柜台,货架一律采用水曲柳. 二,用材尺寸:按图纸所标尺寸做. 三,严格掌握木制品的木材干燥程度,榫缝、肩角结构必须严密,坚固、表面必须平整光滑,木材无形变,翘曲,拨缝,松榫;塑料面要求平直,整齐,四周不得有翘起,脱胶现象;玻璃位置以图纸标示为准,保证方正,平直,安装方便. 四,甲方按乙方质量要求和图纸,先做规格样品,由县物价局核定价格后,双方代表当面封存样品,作为验收的依据. 第三条原材料由甲方提供.

第四条图纸由乙方于______年______月______日前送交甲方.甲方在依照乙方的要求进行工作期间,发现提供的图纸不合理,应当及时通知乙方;乙方应当在规定的时间内回复,提出修改意见.甲方在规定的时间内未得到答复,有权停止工作,并通知乙方.因此造成的损失,由乙方赔偿. 第五条工程价款:按核定价格单计算款__________________元. 第六条验收标准和方法:本加工成品全部完工后,甲方通知乙方到厂验收,乙方接到通知三天内必须到厂验收.验收标准以合同规定的质量要求图纸和样品为标准,数量以合同规定为标准.双方在检验中发生争议时,由县物价局提供检验证明. 第七条交货的时间和地点:______年______月______日至______月______日全部交货.任何一方如要求提前或延期交(提)货,必须在事先与对方达成协议,并按协议执行.交货地点在乙方百货大楼,由百货公司供销科收货,验收合格,办理交接手续. 第八条包装要求及费用负担:由甲方负责包装,以定作物不受损坏为准;每件包装费均按4元计算,共计980元,全部费用由乙方负担. 第九条运输办法及费用负担:由甲方负责运输,每件运输费用均按2元计算,共计490元,全部费用由乙方负担.运输造成的损失,由甲方负责. 第十条本合同签字之日,乙方向甲方给付预付款

承揽合同案例

承揽合同案例 某服饰经营公司与某服装厂签订了一份服装买卖合同。合同规定:服装厂向服饰经营公司出售高档男、女西服各200 套,其中男式西服每套1000元,女式西服每套800元,共计价款36万元。款式以服饰公司在服装厂车间看到的成衣样式为准,面料为纯毛料。交货时间为合同签订后3个月以内。服饰经营公司应向服装厂交付定金10万元,余款于提货时付清。还规定如任何一方迟延,则每迟延一天按货款的1%支付违约金。服装厂在服饰经营公司的要求下请A市某贸易公司作为保证人。服装厂为组织生产与某纺织厂订立了一份加工承揽合同。合同规定由纺织厂为其加工一批纯毛料,原料由服装厂提供。纺织厂交货时应将有关检验单、合格证明提交服装厂。服装厂应支付加工费5万元,于合同订立时先行支付定金5000元。合同订立后,纺织厂为降低成本在已有的纯毛原料中掺入了混纺成分,于合同约定期限到来时交货,并称由于时间紧迫检验证明还未拿到。服装厂急于拿回布料,又考虑到纺织厂多年的良好信誉,认为不会有问题,未仔细检验就接收货物,有关证明以后再取。服装厂用这批布料进行生产,但交货时已超过约定履行期10天。服饰公司在提货时发现质量问题,便拒绝接收。双方经过交涉同意30天后按质交货。服装厂另行购入合格布料进行生产,30天后按质按期向服饰公司履行。 请回答: (1)纺织厂在生产过程中掺假并向服装厂交付的行为是何性质?由此服装厂可向 纺织厂提出哪些要求? (2)服装厂能否以“服装厂不能按期履约是由于纺织厂未按规定履约造成,因此纺织厂应承担责任,并且此事件对服装厂来说属不可抗力,因此应予免责”为由向服饰公司提出抗辩?为什么? (3) 假设服饰公司在与服装厂订约前已和港方某公司签订一相同标的和履行期 限的合同,约定每迟一天向港方支付违约金2000元。服饰公司与服装厂订约时,明确告知服装厂该情况,并要求其必须按期按质履行。现因服装厂的违约行为,服饰公司向其提出哪些要求最有利,为什么?服装厂最多向服饰公司支付多少万元? (4)假设服装厂与纺织厂签订合同一周后,均发现对方有丧失履行债务能力的情形,双方是否均可向对方提出解除合同? [答案] (1)该行为属于瑕疵履行。根据《合同法》规定,作为定作人的服装厂可以要求作为承揽人的纺织厂承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 (2)不能。因为根据《合同法》规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。并且这种情况不符合《合同法》关于不可抗力的规定。 (3) 服饰公司有以下几种选择:①要求返还定金。但根据《担保法》第91条规定,定金不能超过主合同标的额的20%,即72万元。超过的部分无效,双倍返还应为144万元,加上无效的28万元,共应返还172万元。②要求支付迟延履行违约金。(10天×36万×1%)=36万元。③要求赔偿损失。损失为服饰公司要向港方支付40天迟延违约金8万元。根据以上分析,服饰公司选择

非典型承揽合同的判定及定作人过失的责任承担

非典型承揽合同的判定及定作人过失的责任承担 天津市高级人民法院李超 案情 甲为个体业主,准备开办一家美容院。在美容院装修完成后,雇请无高处作业资质的乙为其提供保洁服务。口头约定:乙负责美容院房间内的清洁整理并擦拭一至三楼门窗玻璃;劳务费为1000元,两天内完工。乙在擦拭三楼窗户时,未采取防护措施,不慎坠落楼下,导致颅脑损伤,多部位骨折,为治疗花费10万元。乙诉至法院,要求甲承担用人者责任,请求判令甲向其赔付医疗费用10万元。 解析 本案涉及两个争议问题:一是乙向甲提供劳务的合同究竟是雇佣合同,还是承揽合同?这直接影响着甲所承担的是用人者责任还是定作人责任;二是如果确认为承揽合同,定作人甲的过失如何判定,又如何承担损害赔偿责任? 一、非典型承揽合同的认定问题 承揽合同系指承揽人按照定作人的要求完成特定的工作,交付工作成果,取得报酬的合同。就种类而言,承揽合同主要包括加工合同、定作合同、修理合同、复制合同、测试合同、检验合同等。典型的承揽合同,一般是对有体物的制作和变更,例如房屋的维修、服装的定制;还可以是无体之精神的创作,例如电脑软件设计、广告设计、美术作品创作,这些是借有体物予以形体化的体现。1特殊场合下,承揽合同中承揽人所提供的仅仅是劳务的实施,虽然仍然要求此种劳务须具有完成特定结果的特性,但实务上做合同类型上的区分却颇有难度,这种形态的承揽合同姑且称之为“非典型承揽合同”。这里所谓的典型与非典型的区分,更多的是出于对承揽合同认定难易程度上的考量。 (一)承揽合同与雇佣合同区分 在区别承揽合同与雇佣合同的具体处理上,首先是看当事人是否有约定。判断合同性质主要是审查双方约定的权利义务,而不是单纯看合同名称,现实中并不排除有雇主为了规避承担雇佣合同责任,而以“承揽”命名合同的情形。在实务中,承揽合同与雇佣合同有时不易区分。据一般的学理认识,区分标准如下:(1)承揽合同以工作成果为目的,劳务供给仅仅是手段或过程,而雇佣合同劳务本身即为目的;(2)承揽人完成工作成果获得报酬,雇佣合同中提供劳务即获得报酬,而有无工作结果在所不问;(3)承揽人提供的劳务具有独立性,而受雇人

租赁合同当事人的权利和义务

租赁合同当事人的权利和义务 (一)出租人的义务 1.交付出租物。出租人应依照合同的约定的时间和方式交付租赁物。物的使用以交付占有为必要的,出租人应按照约定交付承租人实际占有使用。物的使用不以交付占有为必要的,出租人应使之处于承租人得以使用的状态。如果合同成立时租赁物已经为承租人直接占有,从合同约定的交付时间时起承租人即对租赁物享有使用收益权。 2.在租赁期间保持租赁物符合约定用途。租赁合同是继续性合同,在其存续期间,出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务,使租赁物合于约定的使用收益状态。倘发生品质降低而害及承租人使用收益或其他权利时,则应维护修缮,恢复原状。因修理租赁物而影响承租人使用、收益的,出租人应相应减少租金或延长租期,但按约定或习惯应由承租人修理,或租赁物的损坏因承租人过错所致的除外。 3.瑕疵担保。当租赁物有瑕疵或存在权利瑕疵致使承租人不能依约使用收益时,承租人有权解除合同,承租人因此所受损失,出租人应负赔偿责任,但承租人订约时明知有瑕疵的除外。 (二)承租人的义务 1.支付租金。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或延期支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。 2.按照约定的方法使用租赁物。承租人应按照约定的方法使用租赁物;无约定的或约定不明确的,可以由当事人事后达成补充协议来确定;不能达成协议的,按合同的有关条款或交易习惯确定;仍不能确定的,应根据租赁物的性质使用。承租人按照约定的方法或者按租赁物的性质使用致使租赁物受到损耗的,因属于正常损耗,不承担损害赔偿责任。承租人不按照约定的方法或者按租赁物的性质使用致使租赁物受到损耗的,实为承租人违约,出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 3.妥善保管租赁物。承租人应以善良管理人的注意妥善保管租赁物,未尽妥善保管义务,造成租赁物毁损灭失的,应当承担损害赔偿责任。 4.不得擅自改善和增设他物。承租人经出租人同意,可以对租赁物进行改善和增设他物。承租人未经出租人同意对租赁物进行改善和增设他物的,出租人可以请求承租人恢复原状或赔偿损失。 5.通知义务。在租赁关系存续期间,出现以下情形之一的,承租人应当及时通知出租人:(1)租赁物有修理、防止危害的必要;(2)其他依诚实信用原则应该通知的事由。承租人怠于通知,致出租人不能及时救济而受到损害的,承租人应负赔偿责任。 6.返还租赁物。租赁合同终止时,承租人应将租赁物返还出租人。逾期不返还,即构成违约,须给付违约金或逾期租金,并须负担逾期中的风险。经出租人同意对租赁物进行改善和增设他物的,承租人可以请求出租人偿还租赁物增值部分的费用。 (三)承租人的转租权 承租人转租租赁物须经出租人同意。转租与债的转移不同。转租期间,承租人与出租人的租赁合同继续有效,第三人不履行对租赁物妥善保管义务造成损失的,由承租人向出租人负赔偿责任。承租人未经同意而转租的,出租人可

相关主题