论近代中国的革命与改革
革命从广义上讲，是指推动事物发生根本变革，引起事物从旧质变为新质的飞跃，要求从根本上改变事物的本质；而改良是在保持统治阶级统治的条件下，渐进的、局部的改变某些阻碍社会前进的不良现状的行为，是在现有的基础上进行修改。

对比两者改良比较温和，而革命就比较暴力，比较血腥。

但是，正是由于这样的特性使得改良具有不彻底性，而革命相对就比较彻底。

并结合近代中国的历史背景等，我认为近代中国更适合走革命的道路。

近代中国由于鸦片战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争等战争使得中国一步步沦为半殖民地半封建社会。

民族矛盾是当时社会的主要矛盾，而且近代中国的任务是反帝反封建。

腐朽不堪的清政府统治阶层的绝大多数人士都拒绝接受新鲜事物使中国逐渐落后于世界潮流。

加之当时清政府后期相当腐败，已经成为阻碍社会发展的严重阻力，必须通过革命的道路将之剔除，因此就有了辛亥革命。

在发生辛亥革命之前清政府也做过很多次改良，如在技术与经济上的改革——洋务运动，政治制度上的改革——维新变法，以及打着“预备立宪”的幌子进行的清末新政。

这三者都是在近代中国进行的改革，由于统治阶级不肯放弃自身已获得的利益，注定了这些改革不能彻底解决想要解决的问题，甚至由于清政府的腐朽，他们的作用是微乎其微，无论从政治上还是经济上中国都没有跨越一个脚步。

相较改革来说，虽然辛亥革命由于袁世凯窃取果实而以失败告终，但是它推翻了清政府的统治，建立了新的国家、新的制度，这是中国转变的
一个很好的开端。

除此之外，新民主主义革命的胜利赶走了外来侵略者，使中国改变了半殖民地半封建社会的性质，建立了中华人民共和国，一个以人民利益为先的社会主义国家，更是使中国的历史进入了一个全新的轨道。

总的来说，我觉得革命在近代中国的历史环境下是更适合的。

因为当时的清政府已经千疮百孔了，加之当时的世界潮流与国际形势通过改良适应那是行不通的，只会使中国走向阴暗的角落；而且一个腐朽的政权形式加上一群腐朽的统治阶层使得近代中国的历史是如此的灰暗，不堪入目，这样的政权就是要通过革命的道路被推翻才能使中国走上新的道路。