地下水修复技术
物理 化学 生物
回收纯污染物; 抽出处理法（PAT） 土壤气相抽提; 地下水曝气（AS） 地下水循环井技术; 多相抽提 诱发破裂; 土壤加热
沉淀; 氧化还原; 渗透反应墙（PRB） 稳定/ 固化 吸附和离子交换 电动修复 浸出和溶剂萃取
生物喷气；生物通气 生物刺激；生物富集 生物稳定性 酶和催化剂处理 真菌处理 生物反应细胞 植物修复 监控下的自然衰减
抽出处理系统
2 抽水

抽出处理系统
2 抽水

调整地下水水位
抽出处理系统
3 抽水和回灌
抽出处理系统
3 抽水和回灌
抽出处理系统
缺点
低溶解度污染物是很难被冲洗掉。 如果污染物扩散到地下水停滞带中，则很难被
冲出 污染物的吸附解吸是一个非常缓慢的过程。 由于含水层的不均一性，地下水和污染物的流
填充料
(3) 有机污染物的非生物降解
加拿大Robert Gillham教授的课题组近 年来的杰出贡献，使得利用零价金属来 提高卤化的有机污染物的非生物降解速 率成为现实 。
4 地下水流的数值模拟
梯度值
39
2004-11-11
修建可渗透性反应墙
将地沟挖掘到适当深度; 通过可密封的板桩支撑沟槽的两侧;; 按照设计将反应材料填充沟槽. 如果沟槽经过污染区，挖出的材料应转移到
监管门槛
时间
生物修复
使用微生物处理污染的地下水或土壤，通常用于 有机污染物，也可以处理无机污染物。
生物降解过程可以通过添加营养，排气或添加一 些培养的微生物来加速。
原位营养注射模式
谢谢大家!
处理场。
全尺寸的 PRB布局
沟槽挖掘
铁和沙混合
回填沟槽
防渗墙
安装 原位 反应 单元
现场监测
三种技术的比较
地下水流动距离
1. 时间
MNA>PRB>PAT
2. 成本
PAT>PRB>MNA
污染物风险/ 负载
SR (高成本)
Combined (中间成本)
仅MNA (低成本) PRB (中间成本)
防渗墙部分可通过泥浆墙和可密封的板桩等 几种途径来修
反应墙部分——“门”可以具有不同的几何形 状和维度，门可以含有多个处理区，每个区 处理特定的污染物
漏斗门 系统的 形状
漏斗门系统的设计
考虑的主要因素:
地下水在渗透墙中的滞留时间 漏斗与门的宽度比 地下水流经门的速度
填充料
MNA的缺点：
操作时
水文地质条件的恶化，从而导致污染物迁移。 含水层的不均一性可能使条件复杂化。 可能产生更有毒的中间产物。
2、抽出处理法(PAT)
抽出处理法
最早的也是最常用的技术; 把污染的水抽出来，并用清水代替; 处理抽出来的水，并且可
动路径难以预测
垃圾渗滤液的抽出处理过程
3、可渗透性反应墙（PRB）
可渗透性反应墙（PRB）
定义
是一种原地处理技术 ，将含适当反应物质的可渗墙横跨在 污染物羽状流束的流径上。当被污染的水流经墙体，污染 物或被去除，或被降解，污染被清除后的水向下游流动。
主要的去除方法包括: (1) 吸附和沉淀; (2) 化学反应, (3) 涉及生物反应机制
案例研究1 美国应用PRB拦截垃圾渗滤液中的污染物
沼泽地 泥煤
填土
muni生cip活al和&工in业dustrial
垃圾填埋场 （mi1d913913~01s 9to811）981
分层砂和淤泥碎石
PR B
基岩
可渗透性反应墙的设计
重点考虑:
• 墙高：处理带的深度 • 墙宽：污染物与墙体填充材料的作用时间 • 填充料：降解污染物的有效性、渗透性、可再生
排水沟，浅井组，深井
2. 注地水系统
补给水塘，注水井
3. 低水力传导层
抽出处理系统
1. 重力排水
抽出处理系统
1. 重力排水
抽出处理系统
1. 重力排水
排水沟
抽出处理系统
1. 重力排水
排水沟
排水沟
抽出处理系统
2 抽水

抽出处理系统
2 抽水

以在处理厂中去除污染物 必须持续监控系统的操作。 处理过的水:
直接使用. 回填到含水层
抽出处理法
处理方法的选择
物理 吸附，重力分离，过滤，膜过滤，吹扫
化学 凝结，氧化/还原，离子交换，中和和沉淀
生物 生物接触氧化法，细菌过滤。
抽出处理系统
1. 抽水系统
(1) 控制无机污染物的化学屏障
通过氧化还原反应来去除电化学性质活跃的物质， 主要是零价铁；
通过改变pH，加入石灰等来沉淀污染物； 通过激发生化过程来去除污染物，例如通过有机
材料脱氮。
填充料
(2) 有机污染物的生物降解 : 当被污染的水流经由充满营养物质（N 和P）的混凝土泥砖时，营养物质被释 放，引发脱氮作用来降解BTEX。
回收纯污染物
土壤气相提取
空气曝气+ 土壤 气相提取
包气带 饱和带
地下水循环井技术
多相抽提
1、监测自然衰减（MNA）
监控下的自然衰减（MNA）
美国环保局的定义: 依赖自然衰减作用，在同其他更有效的方法所用时间相比属 合理的时间限定内，使特定地点达到修复目的 。 自然衰减包括污染物的生物降解、扩散、稀释、吸附、挥发、
性、成本等 • 成本预算.
可渗透性反应墙的局限性
墙高的限制(<10m). 更换反应墙成本昂贵; 通过阶段性添加营养物或对地球化学条件进
行改性等手段进行有效维护对于连续反应墙 来说是不可能的或在实践上是行不通的
漏斗门系统：反应性渗透墙和防渗墙技术的结合
防渗墙部分可以将地下水引至由反应物组成 的相对狭窄的区域
及化学或生物固定、转化或破坏等 。 这些作用在无人为干扰的可行条件下，能够降低土壤和地下水
中的污染物的数量、毒性、迁移性、体积或浓度。
通常，MNA用于气罐泄漏 地下水流向
MNA的优点：
污染物可转化为无毒的形式 不需要人为介入 一旦完成，污染物不会反弹或迁移 低投入 避免了使用机器的限制