可生成的热水更多；
放热顺序： 冷却水全部吸收
水水热泵 吸收
卫生 热水
冷却塔释放
8
水水热泵的工作原理（热回收）
冷却水塔的水质比较脏，不能直接加热 变为卫生热水； 因此它仅是作为一个能量源被机组吸收， 通过热泵原理，在另外的一个换热器中 生成卫生热水；
卫生热水加热量
冷却水中 的冷凝热
热泵机组 电能
水水热泵的回收量更大，因此系统的产水 量可以更大，从而取消大容积的水箱；
热回收量因此而减少
仅为满负荷下的83％
7
水水热泵的工作原理（热回收）
压力
全热 回收
冷却水
冷凝温度
蒸发温度
焓
冷却水
压 缩
压缩机 吸气点
压缩机 排气点
水水热泵的回收原理： 冷媒释放的冷凝热全部释放到冷却水中 大部分被冷却塔释放； 小部分被水水热泵吸收，生成卫生热水； 所以说水水热泵是全热回收的一种形式 理论上讲：水水热泵可回收热量更大；
节能性 结论
主机热回收方案
小 台数少，一般不超过2台
要求容积很大 高 大 受
影响很大
水水热泵方案
很大 可模块化组合，数量多
容积可以做的很小 低 小
不受 只要有任一台主机开即可
受 部分负荷下，热水量减少
不受 产水量不受影响
板式换热器
壳管换热器
清洗困难，寿命短
清洗容易，寿命长
好
差
在可维修维护性、备用机制、系统简单容易方面，
2
空调主机热回收工作原理
压力 冷却水 冷凝温度
蒸发温度
焓
可热回 收部分
压缩机 排气点
压
热回收机组主要是回收冷媒
缩
冷凝时的显热部分。
根据能量守恒原理，
这部分能量如果不回收的话，
它将伴随冷却水一起，从冷却塔
排放到大气中
压缩机 吸气点
放热顺序： 被热回收 冷却水吸收
冷却塔释放
卫生 热水
3
热回收主机的性能参数
卫生热水部分： 人均按100L热水标准，共需要200L热水 水温从20℃加热到60 ℃， 需要的加热量为：9.3kwH 热泵热水系统的效率按COP=3计算， 总的耗电量为：9.3kwH÷3＝3.1kwH
非常明显，卫生热水的负荷远小于空调负荷的耗能
结论：对于一栋建筑而言，往往是 空调制冷的耗能远大于卫生热水的耗能！ “不能丢了西瓜捡芝麻”。
水水热泵方案有明显的优势
11
水水热泵的运行费用(举例)
项目
热水量 设备选型 蓄热水箱 承重要求 机组COP 需要制热负荷 全天的耗电量 平均每小时耗电 运行费用 热水耗电 热水成本
水水热泵方案
60T 3台YCWE30RC
10T 10T 4.3 2,400,00千大卡(2793kwh) 649kwh 27kw 454.3元 10.8kwh/吨 热水 7.57元/吨 热水
12
节能性比较
1、主机热回收和水水热泵系统，都是附加在中央空调运行上的， 因此在讨论谁更节能时，必须要考虑中央空调主机的因素；
2、对于一栋建筑而言，空调主机制冷的耗能远大于卫生热水的耗 能，不能因为热水而加大主机能耗，从而“捡了芝麻丢西瓜”；
3、从目前看见的一些数据显示，带热回收功能的空调主机的 能耗都比较差；
水水热泵热水机组
与
主机热回收方式的比较
1
建筑的空调制冷/卫生热水负荷比较
以一间酒店客房为例，20m2，2个人的卫生热水： 空调制冷部分： 按140w/m2标准计算，房间的空调负荷为2.8kw 制冷系统的效率按COP=3.5（水冷）计算， 每天需要运行18小时， 总的耗电量为：2.8kw÷3.5×18h＝14.4kwH
4.6T/h
0
18H
18H
165.6T/天
0
9288kwH 8208kwH
项目需求 热水量
40T 80T 100T 120T 150T 170T >170T
－ 热回收 空调＋热 水总耗电 kwH/D
9288 9288 9288 9288 9288 9288 需要投 多耗电 kwH/D
例如：设备检修或其它因素停机，就没有热回收效果； 制冷系统因为调节停机时，没有热水效果；
这在高档酒店等商用项目中是决不允许的 6
热回收方案缺点
5、受部分负荷调节因素影响， 实际工况中，热回收量 会减少，实际的产水量减少 6、锅炉的备用性，不可缺少 7、板式换热器，清洗不便；
当需求2000TR时， 事实的运行情况是
空调＋热 水总耗电
kwH/D
432
8640
864
9072
1080
9288
1296
工作原理图 9
典型的水水热泵方案的系统图
*400TR为不带热回收功能的标准空调主机
10
从系统上比较
项目 机组产水量 机组数量 蓄热水箱 建筑承重要求 机房面积 是否受中央空调主机 运行情况影响（维修/ 故障/启停）？ 是否受中央空调主机 部分负荷/低冷却水温 等节能因素的影响？ 设备的清洗和维修
800TR 83% 800TR 83% 800TR 0 *400TR 83% *400TR 83%
不会是
800TR 100% 800TR 50% 800TR 0 *400TR 100% *400TR 100%
也不会是 800TR 75% 800TR 75% 800TR 0 *400TR 100% *400TR 100%
比较平等合理的方法，就是比较空调的耗电＋卫生热水的耗电， 看耗电总量来决定哪种方案更优。
13
方案的运行费用比较（举例）
项目 品牌 型号 机组数量 制冷量 输入功率 产水能力 运行时间 最多可能 产热水 空调总耗 电(天)
700TR
－
约克
400HP
YS350
2台
2台
350TR
350TR
258kw
228kw
400HP 350
258
187
4.6
从性能参数显示，热回收机组的产水量比较小， 因此在实际使用中，必须增加一个大容积的蓄热水箱。
4
典型的热回收方案系统图
*400TR为带热回收功能的空调主机
5
热回收方案缺点
1、机组的产水量小； 2、需要做大容积保温水箱，受建筑承重能力影响；要求的机房面积更大； 3、每天的运行时间长，用水高峰期要依靠水箱； 4、受制冷主机机组运行状况影响很大，
型号 制冷量 (TR) 输入功率 (KW) 热回收量 (KW) 产水量 (T/h)
以某品牌水冷螺杆式热回收机组为例
80HP 120HP 180HP 240HP 300HP
71
108
162
216
262
57
85
127
170
194
39
58
87
117
140
1.0
1.4
2.1
2.9
3.4
按水从20℃加热到55℃计算产水量