如何区分民主决策和民
主监督
公司内部档案编码：[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]
如何区分民主决策和民主监督
对于民主决策和民主监督的区别很多同学存在模糊认识，容易把二者的方式混淆。

现把几种区分方法总结如下：
一、简单的通俗的说法：
（1）如果说让你发表意见，比如让你投票，最后票多的就选这个了，这叫民主决策。

它是指做出某个决定时要广泛征求意见。

（2）如果让你发表意见，比如让你投票，说这个事好还是坏，那么就是监督。

也就是说决定做后，执行得好与坏或者有什么问题没有。

二、途径方式不同：
（1）民主决策的方式：社情民意反映制度
专家咨询制度
社会公示制度
社会听证制度
（2）民主监督的方式：信访举报制度
人大代表联系群众制度
舆论监督制度
新形式、新方法：监督听证会民主评议会网上评议政府
三、二者的侧重点不同
（1）民主决策，是政府为了决策的科学性广泛听取各方意见。

主要途径是通过拓宽民意反映渠道征求公民意见，通过举行论证会，座谈会等方式听取专家学者意见，通过听证会让公民发表意见完善决策方案等，这
些方式都有利于决策的科学化，同时对一些涉及公共利益的各项决策进行公示，有利于提高决策的透明度和公民的参与度。

（2）民主监督，侧重于对国家机关及其工作人员的工作情况进行监督，特别是监督国家机关及其工作人员的工作有无失误，所以公民行使监督权则通过信访举报、向人大代表反映、向新闻媒体反映等方式进行。

3、二者的意义不同。

（1）公民参与民主决策的意义表现在：
一方面，有助于决策者充分发扬民主，深入了解民情，充分反映民意，广泛集中民智，切实珍惜民力；有助于决策者把人民的根本利益作为决策的出发点和立足点，增强决策的科学性，避免决策的片面性。

另一方面，有利于促进公民对决策的理解，提高落实决策的自觉性，推动决策的实施；同时，参与民主决策的实践，也有利于提高公民参与公共事务的热情和信心，锻炼参与决策的能力，增强关心公共生活的政治责任感。

（2）实行民主监督的意义则表现为既有利于改进国家机关和国家工作人员的工作，又有助于激发广大公民关心国家大事，为社会主义现代化出谋划策的主人翁精神。